Egyéb föld-levegő légvédelmi rakétarendszer fejlesztések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 987
80 736
113
Az a baj, hogy elvileg 4 AMRAAM-ot egy HMWEE is elvisz. Az oroszok hasonló méretű indítóra már 12 komolyabb ( 60+km hatótáv) rakétát is felpakolnak (BUK M3)


Amúgy a Skyranger is elég drága, főleg hogy csak 30-as a gépágyúja.
A BUK egy teljesen más kategóriájú rendszer. ÉS ez képes autonóm módon üzemelni, a BUK meg nem.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 311
39 025
113
Az a baj, hogy elvileg 4 AMRAAM-ot egy HMWEE is elvisz.
Csak annak nulla páncélozása meg terepjáró képessége van. Ilyen alapon kérhettük volna NASAMS-et teherautóról bevethetőnek is...

Az oroszok hasonló méretű indítóra már 12 komolyabb ( 60+km hatótáv) rakétát is felpakolnak (BUK M3)


Amúgy a Skyranger is elég drága, főleg hogy csak 30-as a gépágyúja.
Nekünk közel féláron lesz: bőven 20 millió alatt - hangzott el egy konferencián, míg az osztrákok németek 30 körül fizetnek érte.
Hasonló képességű gépágyús rendszerek ennyibe kerülnek - alapból nem is nagyon van hasonló.
Talán a Korkut...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 311
39 025
113
Csak akkor számolj a maximális hatotavval bármilyen légvédelmi eszköznél ha dedikálta az a célpont vagy közvetlen a célpont mellett helyezkedik el máskülönben anem érdemes.
Bocs, de ennek mondatnak nem sok értelme van...mit szeretnél mondani?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 358
16 257
113
A BUK egy teljesen más kategóriájú rendszer. ÉS ez képes autonóm módon üzemelni, a BUK meg nem.

Ha jól tudom az M3-as BUK-okon már aktív lokátoros rakéta van.

A kritikám pedig pontosan az, hogy egy iylen kategóriájú rendszernek túlzás ez az indítójármű, főleg ennyi rakétával.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 987
80 736
113
Ha jól tudom az M3-as BUK-okon már aktív lokátoros rakéta van.

A kritikám pedig pontosan az, hogy egy iylen kategóriájú rendszernek túlzás ez az indítójármű, főleg ennyi rakétával.
Elvileg van, de nem is ez a probléma, hanem önálló célfelderítésre nem képes a rendszer csak elképesztően korlátozott módon.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 899
35 406
113
Bocs, de ennek mondatnak nem sok értelme van...mit szeretnél mondani?
Hogy tök fölösleges szamolgatnid a maximális hatótávolság okkal meg hogy az ellenzék mekkora hatótávolságú a fegyvere mert ha nem a légvédelmi járműre nyit tüzet akkor teljesen fölösleges ezzel szamolnod. De ezt már írtam többször is.
 
  • Hűha
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 311
39 025
113
Hogy tök fölösleges szamolgatnid a maximális hatótávolság okkal meg hogy az ellenzék mekkora hatótávolságú a fegyvere mert ha nem a légvédelmi járműre nyit tüzet akkor teljesen fölösleges ezzel szamolnod. De ezt már írtam többször is.
Ezért kell hogy több legyen a légvédelmi rakéta hatótávja mint az légijármű fegyverzete: ha 15 km-ről tud rakétázni egy harci heli, akkor legalább 18-20 km-es hatótávú csapatlégvédelmi rendszer kell. Az indító mindig kilométerekkel hátrébb, arrébb van.
Ez meg jelenleg inkább az földi indítású AMRAAM hatótávja, mint sem a Sidewinder vagy az IRIS-T rakétáké.

A hatótávokat amúgy is érdemes visszafogottan kezelni: a Patriot topikban ma raktam ki egy anyagot arról hogy névleg 160 km-es hatótávú PAC-2 rakétát 80 km-en lemanőverezi egy Su-34. A pilóta és földi irányítás rádióforgalmazása hallható...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány