Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szóval az amerikai doktrína szerint, a légierő leszereli az ellenéges légvédelem és légierő nagy részét akkor mehetnek az Apacsok.Kellenek még harci helikopterek egy modern háborúba?
Warum?Szóval az amerikai doktrína szerint, a légierő leszereli az ellenéges légvédelem és légierő nagy részét akkor mehetnek az Apacsok.
Ha egy haderő erre nem képes akkor tényleg nem éri meg harci helit venni - azt hiszem mi ez a kategória vagyunk...
A légvédelem és vadászgépek rakétáinak hatósugara sokkal nagyobb mint a harci helikopterek fegyverzetének a hatósugara.Warum?
Nem csak légierővel lehet a légvédelmet lefogni.
A "bújkálós" helikopter taktikát meg massziv légelháritási környezetre dolgozták ki.
LOAL és stand off fegyverzettel nem kell a harci/felfegyverzett helikopternek kitennie magát a légelháritó tűznek.
Mi nem vagyunk az USA,ne akard az amerikai anyagközpontú hadviselést mintának venni.
És?A légvédelem és vadászgépek rakétáinak hatósugara sokkal nagyobb mint a harci helikopterek fegyverzetének a hatósugara.
le lesznek lőve francba még mielőtt bármire is rá lőhetnének. Egy vadászgép vagy egy AWACS radarja elől nem jelent védelmet. hogy alacsonyan repülnek.
Összfegyvernemi harcrol még nem hallottál?le lesznek lőve francba még mielőtt bármire is rá lőhetnének. Egy vadászgép vagy egy AWACS radarja elől nem jelent védelmet. hogy alacsonyan repülnek.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..