Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[fip7]

Ezt a cikket sokáig nem tudtam hova rakjam, végül ide kerül hiszen tisztán elektromos meghajtásról van szó:
http://omnibusz.blog.hu/2017/04/05/...&utm_content=2017_04_06&utm_campaign=totalcar

Az kiemelném, hogy hihetetlen, hogy milyen messzire jutottak a lengyelek a buszgyártás terén, mi meg hihetetlen, hogy mennyire nem vagyunk sehol, sajnos :-(

 

[Lord Gazember]

Aszódi Attila: az EU-ban alapelv, hogy az országok maguk határozhassák meg energiapolitikájukat
http://inforadio.hu/arena/2017/04/0...enyenek_fenntartasaert_felelos_kormanybiztos/

 

[wolfram]

Mostanában túl sok hír nincs róla, de Lockheedék töretlenül folytatják a fúziós reaktoruk megvalósítását.

http://www.nextbigfuture.com/2016/05/lockheed-portable-fusion-proejct-still.html

https://www.physics.uci.edu/US-JAPAN-CT2016/Program_Presentations/2.1_T.McGuire_CT2016.pdf

 

[molnibalage]

És tolják fullba a kretént... Ezt a durva problémát állítják be sikernek...
http://index.hu/tech/2017/04/09/oly...elt_kalifornia_hogy_negativba_fordult_az_ara/

 

[sirdavegd]

Én csak egy mezei közgazdász vagyok, de ezt így hogy?
"Az Apollo Fusion egy olyan hibrid reaktoron dolgozik, amely a fúziós és a fissziós technológiát vegyítené, elkerülve ezzel a jelenlegi akadályokat és problémákat"
Mit tölt bele? Hogyan tartja bent plazmát? Miért jobb ez mint egy mezei tokamak? Megannyi kínzó kérdés.

 

[wolfram]

És tolják fullba a kretént... Ezt a durva problémát állítják be sikernek...
http://index.hu/tech/2017/04/09/oly...elt_kalifornia_hogy_negativba_fordult_az_ara/

Édesjóistenem... Az ingadozásról meg szót se! Mert az nem számít, csak az hogy "ződ"...

 

[wolfram]

Én csak egy mezei közgazdász vagyok, de ezt így hogy?
"Az Apollo Fusion egy olyan hibrid reaktoron dolgozik, amely a fúziós és a fissziós technológiát vegyítené, elkerülve ezzel a jelenlegi akadályokat és problémákat"
Mit tölt bele? Hogyan tartja bent plazmát? Miért jobb ez mint egy mezei tokamak? Megannyi kínzó kérdés.

Hahahaha. Nekem ez egy kickstarteres pénzgyűjtőnek tűnik. "Adjatok pízt, aztán majd lesz valahogy, vagy nem,"

 

[laiki]

Én csak egy mezei közgazdász vagyok, de ezt így hogy?
"Az Apollo Fusion egy olyan hibrid reaktoron dolgozik, amely a fúziós és a fissziós technológiát vegyítené, elkerülve ezzel a jelenlegi akadályokat és problémákat"
Mit tölt bele? Hogyan tartja bent plazmát? Miért jobb ez mint egy mezei tokamak? Megannyi kínzó kérdés.

Hát van egy eszköz, ami ötvözi a fissziót és a fúziót. Úgy hívják, hogy termonukleáris töltet. Rövid ideig egész tisztes mennyiségű energiát termel, de azért a biztonsággal és a környezetszennyezéssel vannak kisebb gondok.

 

[deze75]

Hát van egy eszköz, ami ötvözi a fissziót és a fúziót. Úgy hívják, hogy termonukleáris töltet. Rövid ideig egész tisztes mennyiségű energiát termel, de azért a biztonsággal és a környezetszennyezéssel vannak kisebb gondok.

Bakker.......ez mekkora!!!

 

[melampo]

Én csak egy mezei közgazdász vagyok, de ezt így hogy?
"Az Apollo Fusion egy olyan hibrid reaktoron dolgozik, amely a fúziós és a fissziós technológiát vegyítené, elkerülve ezzel a jelenlegi akadályokat és problémákat"
Mit tölt bele? Hogyan tartja bent plazmát? Miért jobb ez mint egy mezei tokamak? Megannyi kínzó kérdés.

Van ilyen. Egyszer használatos eldobható típus. Működik.

 

[sirdavegd]

Van ilyen. Egyszer használatos eldobható típus. Működik.

Ja. Lehet, hogy ez az észak-koreai atomhörcsög terve a megpatkolt fissziós bombájának a célbajuttatására: beteszik egy konténerbe, amiből kijön két vastag drót, rajta + meg - jelekkel, a konténert beszínezik zöldre, rajzolnak rá pillangókat meg felhőket. Aztán mindenfelé értékesítik, mint nem szennyező fíziós-fúziós energiaforrást.
Dr. Genya se csinálná szebben. És nem állíthatná meg még maga Austin Powers sem. ;-) :-D (muhaha muhaha muhahaha)

 

[molnibalage]

 

[fip7]

444, de nem gáz:
https://tortenelem.444.hu/2017/04/25/kadar-meg-nem-valosult-alma-paks-ii

 

[molnibalage]

http://index.hu/gazdasag/2017/04/27...csod_atomipar_paksi_bovites_atomenergia_csod/

Nem értem, hogy miért kell ennyire ostoba írásokat leközölni. A vége a csúcs. Olcsóbb megújulók. Ja persze...

1. Forrást nem ad hozzá...
2. Még mindig nem képesek zsinóráramot adni. Csak annyira helyettesíő termék az ilyen áram, mint benzin helyett a víz vagy kénsav...

 

[molnibalage]

Írtam a szerzőnek és válaszolt is...

Tisztelt Mészáros Tamás!
http://index.hu/gazdasag/2017/04/27...csod_atomipar_paksi_bovites_atomenergia_csod/
A fent linkelt írásban igen súlyos elfogultságot látok műszaki és részben gazdasági szemmel nézve is.

1. Az írás végén a megújuló energiaforrásoknál semmiféle link, számítás és bizonyíték nincs, ami alátámasztán azt a téveszmét, hogy azok olcsóbban lennének. Bár a téveszme szó igen megengedő részemről. a hazugság sokkal pontosabb kifejezés erre az "elegáns" hozzállásra.
2. Érdekes, hogy nem túl rég az index képes volt egy viszonylag tárgyilagos írást lehozni arról, hogy a német energiapolitka miért egy kapitális csőd. Annyira "olcsó" a megújuló energia, hogy a nap/szél 18-19%-os aránya 20 év alatt a német áram árát a háromszorosára emelte és a magyanál majdnem 3-szor drágább már attól függően, hogy ki a végfogyasztó és mekkora kapacitást köt le. Tehát ez nem elmélet, ez gyakorlati bizonyíték arra, hogy a megújulók mennyire "olcsók". Mindezt úgy, hogy élettartamuk egy atomerőmű közelében nincsenek, tehát 20-25 évente lehet újjáépíteni az egészet. Más országnál is vethetne egy pillantást a szerző az energiamix arányára és a villamosáram árára...
3. A német árában a "zöld áram" adója összemérhető a magyar kisfogyasztói árral...
4. Az agyonhypolt szél és naperőmű nem helyettesítő terméke az atomáramnak, mert összevissza termelnek, az atomerőmű meg zsinóráramot ad. Annyiar helyettesítő terméke a szél/napáram az atomáramnak, mint beninnek a víz...
   Azonos beépített teljesítmény esetén azonos idő alatt az atomenergia kb. tizedét negyedét termelik.A fennmaradó időben meg izzadhat a hálózat és a többi termelő, hogy megtermelje a hiányt... Az egész cikk ezen az alapvető műszaki és természettudományos tény miatt eleve elhasal. A szél és naperőművek soha nem lehetnek helyettesítői a zsinóráram termelések.
5. A tárolás nem megoldott grid szinten, de még ha műszakilag lehetséges is lenne, az nem ingyen van, tehát az áram árát emeli.
6. A láthatáron nincs a szükséges műszaki megoldás a tároláshoz. Ha a mai tárolási technika műszaki paraméterei kb. négy nagyságrendet javulnának kapacitásban, és minden mást elhanyagolnánk ami műszaki probléma (hűtés, kisütési idő, töltési idő, kisütés szám, méret, tömeg, szükséges externáliák)
7. Az atomenergia csak annyira bukott, hogy beépített teljesítményben is többet telepít le ebből Kína, India és más középhatalom, mint szél/nap kapacitásból. A rendelkezésre állási tényező miatt meg aztán sokkal, de sokkal több áramottermelnek.
   http://www.world-nuclear.org/inform...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx

Értem én, hogy Paks II. beruházás átláthatatlansága gond és küzdeni kell ellene, de könyörgöm ne műszaki, természettudományos és közgazdasági képtelenségekkel, meg tényeket ellhallhatni vagy egyenesen hazudozni. Ez nem vezet sehová.

Üdvözlettel
Molnár Balázs

Azt válaszolta, hogy a korábbi hivatkozott cikket ő írta. Ennek fényében még nagyobb fail ez a mostani munka...

 

[fip7]

Molni

Remélem nem gondoltad azt, hogy az Indexen objektív újságírás folyik. XD
Általában megrendelésre dolgoznak

 

[molnibalage]

Molni

Remélem nem gondoltad azt, hogy az Indexen objektív újságírás folyik. XD
Általában megrendelésre dolgoznak

Egész jót vitatkozok az ipsével. Válaszolgat. Az első írása korrekt votl a német EW. csődről. Ennek fényében érthetetlen, amit lehozott.

 

[fip7]

Molni

Okés, én csak mondtam, hogy ne lepődj meg, mert tényleg így dolgoznak. Bérbe írnak megrendelésre.

E mellet most nézem a Kormány Infót.
Azt mondta a Lázár Jani, hogy egy csomó dokumentum nyilvános lesz PAKS II. ügyben, ugyanis átnézték az egész dokumentum halmazt és ami nem tartalmaz érzékeny adatot azt megismerhetővé teszik.

 

[molnibalage]

Molni

Okés, én csak mondtam, hogy ne lepődj meg, mert tényleg így dolgoznak. Bérbe írnak megrendelésre.

E mellet most nézem a Kormány Infót.
Azt mondta a Lázár Jani, hogy egy csomó dokumentum nyilvános lesz PAKS II. ügyben, ugyanis átnézték az egész dokumentum halmazt és ami nem tartalmaz érzékeny adatot azt megismerhetővé teszik.

Milyen érzékeny adat van egy állami (KÖZPÉNZ!) pénzből történő beruházásnál, ami nem tartozik a közvéleményre az ipari titkoktat leszámítva, ami a műszaki tervdoku része...?

 

[fip7]

Molni

"Milyen érzékeny adat van egy állami (KÖZPÉNZ!) pénzből történő beruházásnál, ami nem tartozik a közvéleményre az ipari titkoktat leszámítva, ami a műszaki tervdoku része...?"

Részletes szállítási határidők, átutalások ideje és összege, kiépített/beszerzendő védelmi rendszerek típusa, száma, jellege stb....