Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És mikor beszéltél utoljára vele?
Te, van még deutsch eladó?
Apám, neked olyan haverjaid vannak. Múltkor is az a bolíviai tiszteletbeli konzul....
Ennyi mindent pl egy panelban hova teszel? Plusz ennyi xarsagot megveszel az mennyire kornyezetbarat?
Ennyi mindent pl egy panelban hova teszel? Plusz ennyi xarsagot megveszel az mennyire kornyezetbarat?
Pl. fel lehet szerelni a falra, mint egy villanyboilert. Nem a környezetvédelem, az érzés a lényeg, hogy nem ivóvízzel öblíted a wc-t.
Ne izgulj, műanyag mindíig is annyi lesz majd, hogy Dunát lehet vele rekeszteni. Csak már Duna nem lesz....Ennyi mindent pl egy panelban hova teszel? Plusz ennyi xarsagot megveszel az mennyire kornyezetbarat?
Ennyi mindent pl egy panelban hova teszel? Plusz ennyi xarsagot megveszel az mennyire kornyezetbarat?
Másik 5let panelba: külön lefolyó a nem konyhának/wcnek, pufferr tartályok a falon a legfelső emelet kivételével. Nem kell szivattyú, szabadesésű az egész. Csak kultúra kell, hogy ne a felső szomszéd csapba végzett kisdolgával meg a kádba öntött fagyállóval kelljeb öblíteni a wc-t...
Aposek is igy kinlodnak, valami 2000 ft a vizdijuk, ketten vannak. Mi oten es fizetek 8500-at mindenfele kinlodas nelkul.
Gratisz:vizre sajnaljak, meg jujj az oceanok, de ossze vesznek minden muanyag xart ha kell ha nem, filleres vacak muanyag csesztregeket, meg asvanyvizet pet palackban, meg az olyan elosutott melyfagyasztott xarokat amiket becsomagolt alapanyagbol legyartanak, aztan becsomagolnak, aztan a csomagokat dobozoljak par darabjaval, a dobozokat esetleg zsogorozzak, a raklapon levo zsugorozott dobozokat egybefoliazzak es elviszik a boltba. Na az nem problema ugye egy zoldnek se.
Nyaron nem esik, ujabban telen sem, de ha igen akkor legalabb szetfagy a rendszer.Figyelj, ha te 0,2dl- ből megoldod, akkor annyiért felesleges is!
Torrente rulez!
Jó lesz az 0,5-1 liternek is!
De figyelj nálunk valamilyen furcsa szokás miatt elterjedt, hogy nem csak vécézés után mosunk kezet.
Evés előtt általában mindig, meg néha utána is, ha dzsuvás lesz a kezünk. És hidd el, egy pisilés leöbblítéséhez nem kell a teljes tartály tartalma.
De ha csak a tetőről összegyűjtött esővizet bevezeted ebbe a rendszerbe, akkor meg van oldva a nem ivóvíz tisztaságú víz igénye a családnak.
Ha meg különösen nagy volt az aszály, akkor még mindig megtolhatod a vezetékessel. De amit megspórolsz ezekkel a legegyszerűbb megoldásokkal az nettó nyereség.
Persze amíg toljuk a "rezsiháborút" addig senkinek nem érdeke ilyen dolgokon elgondolkodni.
Furcsa, hogy téged zavar, ha valaki nem bringával jár, de leszarod hogy pazarlod a vizet!
Ha nem volt egyértelmű a hozzászólásaimból:
Ugyebár az energiewende kezdetén kb. 20 cent volt (az egyszerűsítés kedvéért) a végfelhasználói áram ára. Most meg 30 cent. Nálunk jelenleg 10 cent magassága, de azért ez erősen nyomott ár, nem a piaci viszonyokat tükrözi. Ha valaki végigszámolja (Ooorky példája) és szerinte idehaza a 10 centes áram árral is belátható időn belül 0-ra hozza magát egy otthoni kiserőmű, akkor miért gondolod, hogy a németeknek az energiewende kezdetén a 20 centtel nem lehetett belátható időn belül megtérülő befektetés egy ilyen. Pláne úgy, hogy most meg 30 cent. Most meg már a korábban problémás tárolós megoldás is simán szóba jöhet. Különösen, ha figyelembe vesszük az elektromos járművek és légkondicionálók miatti megnövekedett energia igényt.
Azt meg ne felejtsük el, hogy 2010-ben 1% volt a német alapkamat (annyi most idehaza is), nálunk meg 5% volt. És a Gripenes példa nyomán tudjuk, hogy kamat olyan, mint a medve. Nem játék!!!
Tehát gyakorlatilag ingyen kapták a beruházásra a hitelt.
És hidd el, pontosan az volt a célja a német gazdaságnak ezzel, amit elő is idézett. A lehető leggyorsabban megnövelni a megújulók arányát az energiamixben, úgy, hogy közben a költségeket a fogyasztók viselik direktben, mert megvolt rá a társadalmi akarat és lehetőség. Mindemellett a hálózattal is tudnak annyira egyensúlyozni, hogy nem zuhan össze.
Idehaza nincs erre hajlandóság. Gondolod, hogy nem lenne parasztgyalázat, hogyha a Paks 2 bővítés költségét leosztanák direktben a villanyszámládba, holnaptól? Így muszáj központilag intézni mindent. Így is mi fizetjük, csak nem direktben, hanem közvetve a költségvetésen keresztül adó formájában a villanyszámla helyett.
Azt gondolom, hogy az utolsó két bekezdésben van a lényeg! NAGY KÖSZÖNET! Azt tenném még hozzá, hogy az Energiewende nem 2019-cel ért véget, és Paks 2 sem.
Noknel tobb a papir miatt. Ha nem arra harapok.Amugy en szeretek inkabb a szabadban csovelni. Nem azert mert vizfetisiszta vagyok, csak jobban esik.
Bocs, Balázs, de én nem ezt kérdeztem! Hanem ezt: "És, hogy miért éri meg ma Magyarországon az államnak megnyitni ezt a kaput? Miért is?" Van valakinek részletes infója?
Ezt felejtik el, vagy nem hiszik el a "sötétzöldező" kollégák. Az elmúlt 3 évben több, mint 2 métert csökkent a talajvíz szintje nálunk, pedig a Sajó-völgyben lakok. És nem, nem pótolta a mostani monszunos gyors eső. Csak a ki nem vett víz marad a földben. Arról nem beszélve, hogy az esővizet, vagy az újra felhasznált vizet nem kell kifizetni, a csatornadíjjal együtt.. A rezsicsökkentés egyik kellemetken hatása, hogy akiknek sok pénze van, azok locsolással és kocsimosással pazarolják a vizet. Ha csak létszámtól függően egy alapmennyiséget kapna támogatott áron, a többit meg piacin, mindjárt meggondolná...
Hát hogyne, ez ilyen jószomszédi viszonyok nálunk, erre nem építenék.
Ellenben Magyarországon a megtermelt ivóvíz 15-40 százaléka elszivárog a lukas csövekből, elmegy a technológián, talán ott kellene kezdeni a környezetvédelmet, viztakaréskoskodást. Meg az illegális kutak felkutatásán, nálunk mindenki orrba-szájba fúrja a kutakat illegálisan, de aki hozzáfér szivattyúzza a patakok vízét is. Amivel nem csak az a baj hogy kiszedi a vizet, hanem hogy ahol kiveszünk ott be is juthat, és elszennyeződött vízadó réteget ki nem tisztítasz soha többet, azt lezárod örökre. Maximum emeld belőle ki a vizet továbbra is hogy mást ne szennyezzen el...
Na igen, a Duna a szuper osztrák/szlovák erőművek miatt már nem rak le semmit nálunk, így megy a "berágódás" ami évi 1-2 cm nálunk, de rájön még a kavicskotrás. És ha ettől nem apadna a talajvízszint akkor a jó sok burkolt felület vízelvezetése és a vízkivételek majd leapasztják. Egy megoldás maradt, vízerőművek végig a Dunán, de ugye azt meg nem lehet...
M
molnibalage
Guest
Nos, a németek már 2002-ben rendelkeztek 10GW szélkapacitással. Apró hiba, hogy arról a részletes diagramom nem nyilatkozik, mert csak 2006-ig tart.
De micsoda szerencse...
Meg a rezsicsökkentés előtt 44 Ft/kWh volt az áram ára, ami alig tér el a 16,5 centes német ártól. Szóval rohadtul nem volt 2-szeres rés...
Ez a diagram korrelál az oszlopdiagrammal.
Még elmés észrevétel?
Milyen tárolót...?
Erre forrás?
Nos, a legújabb naperőművel mind a tudjukki és haverjának cégei. Na, szerinted? Meg trendi hülyének lenni és ezzel szavazatot vásárolni.
Tavasszal, aprilis kb.És mikor beszéltél utoljára vele?
Te, van még deutsch eladó?
Apám, neked olyan haverjaid vannak. Múltkor is az a bolíviai tiszteletbeli konzul....
Részemről lenne, ha megnézted a videót.
Ha a németek hülyék, akkor az ausztrálok mik?
Kitalálták, hogy majd nagyon nőni fog az áramfelhasználás, ezért fejlesszük a hálózatot sok-sok pénzből. A költségeket plusz zsíros hasznot kiszámlázták a fogysztóknak. Ettől az ausztrál áram ára majdnem a németére ugrott. És láss csodát, nem nőtt az áramfogyasztás a világbajnok árak mellett.
Tehát lényegében elvertek 45 milliárd dollárt a semmire, cserébe megkapták a közel-német árakat, és az egész sokkal szennyezőbb mint a német.