Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az fel sem merül benned, hogy az ügy logisztikája picit meg fog változni, amint megugrik a leszerelésre kerülő panelek száma?
10-15 évvel ezelőtt mennyi "sima" szelektív hulladék újrahasznosító üzem volt? Most mennyi van?
A háztartási szelektív hulladékot sem vasúttal szállítod el otthonról, igaz?
Pedig elég sok van belőle!
8+ éve narancsos 2/3-ad mellett? Ki és hogyan buktatná meg?
És ezt mire alapozod?
Ez az a pont, ahol kb. megint felrobbanok. Semmi érv. Basszus a teljes kamatos kamat összes és a teljes kamatos kamatos építési költség 20%-át rátolva rohadt olcsó termeléssel és eladással azt hozza ki, hogy a kérdés pusztán az, hogy akkor 22 vagy 28 év alatt térül meg a min. 60 évre tervezett erőmű úgy, hogy kb. 14 HUF/kW eladási árral számoltam, ami finoman szólva minden, csak nem drága. A kamatos kamat építés 15%-át rávétve bontásként is 30 év alatt behozza a fenti költségek összegét.
LOL.
Talán mert nagyon kevés olyan vállalat van a világon, ami saját zsebre megengedhet ekkora projektet? Vagy azért, mert a világ felelősen gondolkodó országaiban az ország alapellátásáért felelős erőművek amúgy is állami kézben vannak? Állami tulajdonú erőműveket mióta építenek pusztán kereskedelmi alapon? Egyáltalán mi a tököm az, hogy kereskedelmi alapon...? Bedobtad ezt a kifejezést mindenféle jelentéstartalom nélkül. Mert Paks is brutális profitot termel.
Szegény hülye franciák, ahol stabil és olcsó az áram és ott is profitot termelnek az erőművek, mert a szomszéd olyan hülye, hogy még oda is lehet exportálni drágán az olcsó zsinóráramot.
Mindig is terveztek hozzá légkondenzátort.
Ez hol van?Ezek szerint a te "modelledben" külön szakág fog létrejönni a pv hulladék kezelésére a jövőben.
A sok szmájliról meg:
Ez hol van?
Leszámítva, hogy a Titanic katasztrófájában sokkal többen haltak meg, mint atomerőmű üzemeltetésben. ÁÁáááá, semmi....
Apró probléma öregem, hogy nincs semmiféle 10. baleset. Üzemszerű atomerőműben nem történt eddig katasztrófa. A legnagyobb üzemszerű működési zavar a TMI volt. Anyagi kár nagy lett, de senki nem halt bele, nem kapott többletdózist.
Mert? Megint leírsz valamit, érv, indoklás semmi.
Kérlek sorold már, hogy mik azok az újabb és újabb tényezők..? Basszus jelenleg arra méretezik az egészet, hogy ha egy airliner telibeveri az egészet, akkor se legyen semmi. Basszus katonai létesítmények gyengébbek ennél. Mutass már egy erőmű típust is, amit erre méreteznek. Ha minden erőművet vagy ipari létesítményt atomerőművi standard szerint méreteznének, akkor nem lenne modern civilizáció, mert olyan drágák lennének. Ehhez képest az atomerőmű még ilyen eszement megközelítésekkel is röhejesen olcsón termel áramot, mert az üzemanyaga az, ami.
Fun fact, ez mutatja, hogy mennyire eszement az egész megközelítés. Más fajta erőműnél nincs ennyire biztonsági ráhagyás. Érzelmileg elfogult és szekértábor?
Én támogatom, hogy +védelem kerüljön a rendszerbe.
A kérdés az, hogy a táblákból mennyi fér bele a konténerbe, mert ha azok nem idomulnak a mérethez, akkor nem lehet csak úgy kihasználni a teret 90-100%-ban. Ha meg le kell darálni őket a helyszínen az is pénz... Meg hulladékkezelési gond, mert zártan kell csinálni.
LOL
Talán mert nem gazdaságos kis tételekkel szórakozni...? Mert úgy drága?
És jó drágán is viszik el. Vagy a szemétdíjadra soha nem néztél rá, hogy tömegre nézve milyen drágán viszik el? Gondolkozni mikor fogsz...?A háztartási szelektív hulladékot sem vasúttal szállítod el otthonról, igaz?
Tájékozott? Telibe szarja realitáson alapuló számokat, ami nem elmélet és mindenféle álmokkal jön. Még azt sem érti meg, hogy a jelenlegi PV celláknak mik az alapvető költségkorlátai, mert nem érti meg, hogy másból is áll egy erőmű, mint PV cella...
Mi az, hogy "európai atomreaktor"...? Ahogy nincs közös európai vadászgép sem, úgy nincs európai tulajdonú atomerőmű vállalat, amiben minden tagország tulajdonos. Ergo nincs közös reaktor típus sem. Finnországan
Te is modellezel?Ezek szerint a te "modelledben" külön szakág fog létrejönni a pv hulladék kezelésére a jövőben.
A sok szmájliról meg:
Napelemtáblákbol nem fogsz 20tonnát rakni egy konténerbe.Ledarálva meg nem konténerbe,hanem inkább kipperben fogják szállitani.Ha az ujrahasznositóm eljárás megengedi,különben szállitás szempontjábol úgy olcsóbb.Ledaráláshoz viszont kell egy mobil daráló.
Hol is hallottam ezt korábban?
Na innen látszik, hogy elfogytak az érvek.
Most akkor kis, vagy nagy tétel az eddig telepített német 1.8M tonna?
Nos, most is tárolva vannak a fűtőelemek és semmiféle problémát nem okonak. Tehát valahol vicces a dolog, hogy most is tárolva vannak, de hosszabb távú tárolásra is még építünk egy létesítményt, mert biztonság, biztonság, biztonság. A műanyagot meg belekúrjuk a vizekbe...Hol is hallottam ezt korábban?
Hja tőled! Amikor arról kérdeztelek, hogy mi lesz a használt fűtőelemekkel.
De vicces, hogy az otthagyott elemekkel pédálózol.
Mi is lesz a Paksi erőművek sorsa?
Egyelőre még az sem biztos, hogy kikerülnek valaha
az "ideiglenes" tárolóikból a fűtőelemek!
Az épület meg konkréten ott fog maradni.
Egyre szórakoztatóbb ez a dolog.
De ez kit érdekel, ha ugyanazt a mennyiségű áramot sokszor drágábban termelik? Ja, hogy ez el van felejtve... Leírtam, hogy mibe kerülne az, hogy kb. 20 év alatt megtérülő és pici profitot termelő naperőműnél mibe kerülne az áram. Szarsz bele. Jó szokásod szerint. Csak mantrázod azt, ami lényegtelen tétel az életciklus költségben, közben elfelejted, hogy röhejesen drága a napáram és nem lehet zsinóráram, tehát kellene mellé valami. Annak is ára van. Az is el van felejtve. Tehát az, hogy X GWh áram termeléséhez a beruházási költséget min. kétszer fizeted ki.
Mennyi is a tároló rendszered élettartama?
Márpedig itt hagyják. Már elég régóta.
