2014-ben írták alá a szerződést, addig max háttérbeli egyeztetés volt.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
2014-ben írták alá a szerződést, addig max háttérbeli egyeztetés volt.
Ja, és ellenzéki győzelem esetén meg kezdődik minden előlről, nem azért küldték MZP-t, hogy megépüljön a muszka reaktor... hanem az ellenkezőjéért.
Moszkvában is tudják ezt, ők már a kötbért számolgatják a szerződés felmondása miatt szerintem.Szóval ez esetben ha a sötétzöldek akarata érvényesül, mi is készülhetük a magyar Energiewendére. Ha mégsem (jobbik eset), akkor az lesz, mint a bolgároknál, akik Washington nyomására kirúgták a Roszatomot, most írtak ki új tendert, nem tudom van-e már győztes, de ha nem, akkor is sejthetően a Westinghouse lesz az az AP1000 reaktorával.
Aki 30 éve nem épített új reaktort.Ja, és ellenzéki győzelem esetén meg kezdődik minden előlről, nem azért küldték MZP-t, hogy megépüljön a muszka reaktor... hanem az ellenkezőjéért.
Szóval ez esetben ha a sötétzöldek akarata érvényesül, mi is készülhetük a magyar Energiewendére. Ha mégsem (jobbik eset), akkor az lesz, mint a bolgároknál, akik Washington nyomására kirúgták a Roszatomot, most írtak ki új tendert, nem tudom van-e már győztes, de ha nem, akkor is sejthetően a Westinghouse lesz az az AP1000 reaktorával.
Minek tölteni? Nem lesz telefon hálózat se! BP belvárosban kb 2 órát tudnak áthidalni, vidéken 2 napot. Ha van amúgy üzemanyag pótolni a generátorokba a naftát.
az eu előtt nem volt versenypiac, nem volt kereskedő, és két féle elszámolás. Nem volt unbundling (egy kézben volt a szállítás és a tárolás, elosztás. Ezt okgt nek hívták. Utánna lett mol akihez a nagynyomású szállítás, termelés, tározók kerültek, az elosztókat pedig külön rakták. ezután jött hála istennek az mszp szdsz kormányok és amit lehetett privatizáltak, az eu-s megfelelésnek (hazaárulás hm.). Áldassék a nevük és reméljük az új és régi csillagaival visszajönnek.Ezek szerint az EU előtt nem voltak gáz tározók, import, rendszer irányító? Csoda hogy volt gáz.
Mondjuk ez nem igaz. 4et építettek Kínában. 15 év alatt lettek kész.
M
molnibalage
Guest
Csak a margóra, MZP nem ellenzi Paksot.Ja, és ellenzéki győzelem esetén meg kezdődik minden előlről, nem azért küldték MZP-t, hogy megépüljön a muszka reaktor... hanem az ellenkezőjéért.
Szóval ez esetben ha a sötétzöldek akarata érvényesül, mi is készülhetük a magyar Energiewendére. Ha mégsem (jobbik eset), akkor az lesz, mint a bolgároknál, akik Washington nyomására kirúgták a Roszatomot, most írtak ki új tendert, nem tudom van-e már győztes, de ha nem, akkor is sejthetően a Westinghouse lesz az az AP1000 reaktorával.
Nem lesz ellenzéki győzelem, a közvélemény kutatóik ál felmérései (ala Karácsony nyilatkozat, hogy ő mennyire bízik bennük hisz ő is ezt csinálta)csak a csalásért való kiabálást készítik elő. Ezt érzi mindenki lsd belarusz. Csak itt a moslék nem tud 10 000 embert megmozgatni!Ja, és ellenzéki győzelem esetén meg kezdődik minden előlről, nem azért küldték MZP-t, hogy megépüljön a muszka reaktor... hanem az ellenkezőjéért.
Szóval ez esetben ha a sötétzöldek akarata érvényesül, mi is készülhetük a magyar Energiewendére. Ha mégsem (jobbik eset), akkor az lesz, mint a bolgároknál, akik Washington nyomására kirúgták a Roszatomot, most írtak ki új tendert, nem tudom van-e már győztes, de ha nem, akkor is sejthetően a Westinghouse lesz az az AP1000 reaktorával.
Az atomenergiát önmagában nem, bár erről is beszélt már össze-vissza asszem.
Szerintem ez kizárt (magán vélemény) nem nagyon beszéltem olyan emberrel, aki nem szidta a fideszt (embereit), de a végén oda tette. Miszerint a biztonság a legfontosabb neki és a családnak ezt pedig ettől a kormánytól kapja meg, nem kockáztat, és ez volt a lényeg a vége. Az emberek kockázat kerülők alapvetően, főleg akinek már családja is van. Irritáló egy csomó fideszes vezető?igen, de az embereknek nem megy rosszul, ergo nem kockáztatnak majd!
Egy kis összehasonlítás. Az közép-európai gázpiac az Európai Unió előtt:
Az Európai Unió gázpiaca, az 90/377/EC irányelv, 91/296/EC irányelv, 2003/55/EC irányelv, 2004/67/EC irányelv, 1775/2005/EC rendelet, 2009/73/EC irányelv és a 713/2009/EC rendelet által szabályozva:
Az összehasonlításhoz részben felhasznált forrás, míg a képek forrása a Fortepan és egy aktuális német vészhelyzeti kampány. Gondolta volna az új gázrezsójának örülő kislány, hogy öregkorára hova jut!
Hogyne gondolt volna. Minden szavazáson gondosan ügyelt arra, hogy hova is rakosgassa az X -et ...
Igen. De az ábra akkor is manipulatív. A funkciók jó részét csak az EU rendszernél ábrázolja azért, hogy az soķkal bonyolultabbnak tűnjön, pedig azok előtte is léteztek.
M
molnibalage
Guest
Ezek az ábrák honnan vannak?Egy kis összehasonlítás. Az közép-európai gázpiac az Európai Unió előtt:
Az Európai Unió gázpiaca, az 90/377/EC irányelv, 91/296/EC irányelv, 2003/55/EC irányelv, 2004/67/EC irányelv, 1775/2005/EC rendelet, 2009/73/EC irányelv és a 713/2009/EC rendelet által szabályozva:
Az összehasonlításhoz részben felhasznált forrás, míg a képek forrása a Fortepan és egy aktuális német vészhelyzeti kampány. Gondolta volna az új gázrezsójának örülő kislány, hogy öregkorára hova jut!
Mert bár bevallom nem ismerem, de hibásnak tűnik az első. a másik meg kifejezetten hülyeségnek.
- Az országos távvezetéki hálózat mindig külön volt a 16 barg helyi hálózattól. Tehát eleve külön doboz kéne neki szerintem.
- Emiatt a második ábrán egy helyi szolgáltató mióta adna gázt a határkeresztező kereskedelemhez...? Ez kb. olyan, mintha a TIGÁZ kereskedne a gázzal, amikor az országos nagynyomású hálózat az FGSZ-é (emlékeim szerint.)
Amúgy valahol vicces egy 1990 előtti vasfüggönyös állapotot mérni a maihoz úgy, hogy n+1 irányba mozoghat már a gáz.
Ilyen nincs rajta. Határkeresztező kereskedelem a rendszerirányítótól kap földgázt. Csak a piros nyilak jelentenek földgázáramlást, a zöld és fekete nyilak pénzügyi transzferek!
A mai rendszer az ami elsősorban felelős az elszállt gázárakért Európában, ilyen a régi rendszerben nem volt. Éppenhogy semmi vicces nincs benne, pont arra utaltam, hogy a régi rendszer is jobb volt a mainál!
M
molnibalage
Guest
A közüzemi szolgáltató mióta fizet határkeresztező kereskedőnek? A határon az FGSZ vezetékén érkezik a gáz, nem a helyi szolgáltatóén...
A határkeresztező meg fizet a szállítónak, hogy juttassa el a valóságos gázt a közüzeminek! Azt hitted, hogy egyszerű és ésszerű a rendszer mi! Hát nem, annyi lehetséges szereplőt iktattak be, ahányat nem szégyelltek és nem voltak szégyellősek Brüsszelben, amikor korrupcióról volt szó!
T
Törölt tag 2361
Guest
van vkinek vmi tudomasa arrol, hogy a szerzodesek alapjan, lenne e vmi buntetes a gaspromra ha a ruszkik eltekernek a csapot europa fele?
M
molnibalage
Guest
Modom, az első rajz sem igaz.
SOHA nem nézett ki úgy tudomásom szerint a rendszer.
Az a csővezeték nyíl, az ott egy cég, nem csak egy fizikai elem.
Ennek fényében fogalmazzunk úgy, hogy UL-nek tartom azt, amit hozták, de lehetett egy jót korrupciózni.