Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak tudnám, hogy a sok f*sszopó sötétzöld miért aggódik azon, ha valami nempiaci alapon működik, nekik a környezetért kellene aggódniuk. Bezzeg amikor a "zöld" enegriát, a nepelemkéiket meg szélerőműveiket támogatják akkor nem gond a támogatás-, a nem piaci alapon működés, hogy ezzel előnyösebbnek tűnik, mint amilyen drága valójában.A paksi beruházást nem piaci alapon, hanem állami szerepvállalással tervezik megvalósítani. A két szervezet áltla csütörtökön kiadott közlemény szerint ez egyrészt az ország évtizedekre szóló eladósodásával fenyeget, hiszen az adófizetők pénzéből törlesztenék a hitelt, és pótolnák ki a teljes beruházás hitelből nem fedezett részét. Másrészt ezzel a nukleáris ipart hozzák behozhatatlan előnybe, a fenntartható energiatermelési módokkal szemben.
Paks II: Brüsszelben hivatalosan is feljelentették a kormányt
hvg.hu/gazdasag/20140612_Paks_II_Brusszelben_hivatalosan_is_feljel
Paks II: Brüsszelben hivatalosan is feljelentették a kormányt
hvg.hu/gazdasag/20140612_Paks_II_Brusszelben_hivatalosan_is_feljel
Vicces ez (igazából persze egyáltalán nem), de érdekes módon egyetlen grínpíszes ződet sem hallottam még amiatt tiltakozni, hogy pl. Borsodban (szűkebb környezetem, naponta látom, mit műveltek itt...) egész erdőket vágtak ki (tönkretéve egy csomó állatfaj élőhelyét is ezáltal, no nem az őzekét, vaddisznókét, meg a többi "haszonállatét", hanem olanokét, amikért biztosan "nem kár"), aztán erőművekben égették el. http://mno.hu/migr_1834/mitol-zold-a-fatuzelesu-eromu-400836
Ilyenkor hol volt a sok, most Brüsszelbe szaladgáló "környezettudatos" f.szkalap?
Csak egy gond van, sokszor a "Kivágják, felhasználják," még megy, aztán semmi, lásd pl. a Bakony. Ahol gyerekkoromban végig fák alatt sétáltunk, ott most egy darab fa sincs. Ráadásul a bükkösöket vágják tarra, és egy erdőmérnök mondta nekem, hogy ott ahol bükköt tarra vágnak, egyhamar nem nő bükkfa, ugyanis árnyéktűrő vagy kedvelő, tehát a másik fajtársa árnyékában tud csak megerősödni!
Amúgy nem tudom, hogy mikor fogják föl már ésszel bizonyos körök, hogy Paks II.-nek nem létezik alternatívája.
Az erdőgazdálkodásnak mindig is ez volt a lényege. Kivágják, felhasználják, újratelepítik. Megújuló.
Ólomszennyezés miatt bezártak egy vegyi üzemet Kínában