Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[joker]

A Siluria Technologies kifejlesztett egy technológiát, aminek segtségével (kőolaj helyett) földgázból benzin-, gázolaj- és kerozin állítható elő. A mai gázárakkal számolva 1 dollár / gallon áron tudják előállítani gázból a benzint.
http://blog.sfgate.com/energy/2014/08/20/turning-natural-gas-to-gasoline-at-1-per-gallon/
Nem rossz, de még mindig fosszilis. Arra viszont jó lehet, hogy kicsit lenyomja a benzinárakat (ha ha ha, jó vicc), hogy felnyomja a gázárakat és hogy hülyére keressék magukat ezen az olajcégek.

 

[czulu]

Egy új technológiát használva a napelem az emberi szem számára teljesen átlátszó, így akár ablakként is felszerelhető lesz.

hvg.hu/tudomany/20140824_teljesen_atlatszo_igy_nez_ki_az_uj_napele

 

[laiki]

A Siluria Technologies kifejlesztett egy technológiát, aminek segtségével (kőolaj helyett) földgázból benzin-, gázolaj- és kerozin állítható elő. A mai gázárakkal számolva 1 dollár / gallon áron tudják előállítani gázból a benzint.
http://blog.sfgate.com/energy/2014/08/20/turning-natural-gas-to-gasoline-at-1-per-gallon/
Nem rossz, de még mindig fosszilis. Arra viszont jó lehet, hogy kicsit lenyomja a benzinárakat (ha ha ha, jó vicc), hogy felnyomja a gázárakat és hogy hülyére keressék magukat ezen az olajcégek.

Gondolom az 1 dollár / gallon a folyamat önköltségére vonatkozik és nem tartalmazza az alapanyag árat. Lévén 1 gallon benzinnel azonos fűtőértékű anyag előállításához bármilyen kémiai folyamattal legalább 5 m3 földgáz szükséges, ami mai nyugat-európai áron kb. 2 dollár. Úgyhogy a gázból benzin (helyettesítő) valós előállítási költsége legalább 3 dollár / gallon és ez nem kevesebb, mint az európai finomítók benzin előállítási költsége. Ezért nem valószínű, hogy lenyomná a benzinárat.

Amúgy meg ha gázzal akarod helyettesíteni a benzint, akkor használj PB gázt (LPG-t). Buszoknál már azt is megoldották, hogy jó nagy tartályba földgázt sűrítenek (CNG). Semmilyen kémiai átalakítás nem kell ahhoz, hogy egy robbanó motor közvetlenül gázzal üzemeljen.

 

[czulu]

A Roszatom állami atomenergetikai konszern sajtóközleménye szerint rendben megérkezett a 2003-as súlyos paksi üzemzavar során megsérült fűtőelemkötegekből származó besugárzott fűtőanyag a Roszatom urali üzemébe, ahol annak feldolgozását végzik majd.

atomenergiainfo.hu/atomenergetika-a-vilagban/rendben-megerkezett-a-paksi-besugarzott-futoanyag-a-majakba

 

[joker]

Japán ujraindíthatja az atomerőműveket. Úgy néz ki megjött az eszük, csak ki kellett dolgozni, hogy a jövőben hogan kerüljék el az ilyen baleseteket.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20140910-ujraindithatja-japan-az-atomeromuveit.html

 

[szittya88]

Ha a potyadékhöt termogenerátorral hasznositanák sokminden könyebblenne...

 

[joker]

Németországban megépítették az eddigi legnagyobb akkuparkot, 6 millió euróból készült el, 25600 li-ion akkuból áll és 5MWh energiát képes tárolni, amit az ingadozások kiküszöbölésére fognak használni.
http://news.yahoo.com/germany-unveils-europes-biggest-battery-plant-183816840.html

 

[molnibalage]

A német fogyasztás figyelembevéve ez 1 percnyi ingadozást sem egyensúlyoz ki...

 

[laiki]

Németországban megépítették az eddigi legnagyobb akkuparkot, 6 millió euróból készült el, 25600 li-ion akkuból áll és 5MWh energiát képes tárolni, amit az ingadozások kiküszöbölésére fognak használni.
http://news.yahoo.com/germany-unveils-europes-biggest-battery-plant-183816840.html

Félelmetes, hogy mennyire nem számít az ésszerűség.

 

[wolfram]

Félelmetes, hogy mennyire nem számít az ésszerűség.

Ésszerűség? Ugyan már! Az minek? Csak "ződ" legyen, vagy be lehessen csomagolni szép sötétzöld papírba, hogy kívánatossá váljon a birkáknak, marháknak. Egy a lényeg, no atom!

 

[joker]

A német fogyasztás figyelembevéve ez 1 percnyi ingadozást sem egyensúlyoz ki...

Gondolom csak regionális szinten fog valamit érni, mert a sok "zöld" napkollektor meg szélerőmű nemigazán ad stabil áramot a hálózatba.

<blockquote rel="joker">Németországban megépítették az eddigi legnagyobb akkuparkot, 6 millió euróból készült el, 25600 li-ion akkuból áll és 5MWh energiát képes tárolni, amit az ingadozások kiküszöbölésére fognak használni.
http://news.yahoo.com/germany-unveils-europes-biggest-battery-plant-183816840.html

Félelmetes, hogy mennyire nem számít az ésszerűség. </blockquote>
A politikus ott is politikus, nem ember hanem féreg, nem különb a román, magyar, afgán, amerikai, dél-afrikai, stb politikustól. Ahogy Fukushimában földrengés + tsunami miatt megsérültek a reaktorok, egyből meglovagolták ennek a hullámait, és leállították a német atomreaktorokat a szavazatokért. Tökmindegy volt, hogy ez mennyire káros és drága lesz a gazdaságnak, és hogy mekkora hülyeség, lényeg, hogy rájuk szavazzanak. Most is ugyanez van, egy zöldnek kikiáltott- (de nem az), hülyére drága-, tömeges elsődleges energiaforrásnak alkalmatlan technológiát eröltetnek, mert ez a mese tetszik a népnek. Közben a szomszédból veszik az atomenergiából előállított áramot.

Kár, hogy egy atomerőmű olyan rohadt nagy, hogy nem lehet szállítani, Magyarország megvehetné jelképes 1 euróért a németektől az összeset

 

[fip7]

Mondjuk nálunk nem lenne hülyeség pár ilyen kiegyenlítő telepet létesíteni, de nem lítiumos aksikkal, azok nem szeretik a sok le-fel töltögetést. Maximum 5000 ciklust szoktak bírni ha jól tudom.
Viszont szuperkondenzátorokkal elképzelhető lenne egy hasonló. Azok 1 millió töltési ciklust is kibírhatnak. Kisebb az energia sűrűségük, mint a lítiumos aksiknak, de épületeknél hely van bőven. (Ez inkább járműveknél gond).
Ráadásul a szuperkondenzátorok képesek 0.1 másodperc alatt fölvenni és leadni is a tárolókapacitásuknak megfelelő energia mennyiséget. Szerintem hasznosak lennének ezek a rendszerek, és még energiát is megtakaríthatnánk velük.
(Csökkenteni lehetne a rendszerszabályzási tartalék mértékét, ugyanis a hálózatban mindig több az energia, mint a pillanatnyi fogyasztás. Ezt ha jól tudom jelenleg túltermeléssel oldják meg, ennek a túltermelésnek a mértékét lehetne csökkenteni pár ilyen teleppel.)

 

[fip7]

Megnéztem, most a hozzászólásom pillanatában is 2017 MW energiát importálunk...
http://www.mavir.hu/web/mavir/adatpublikacio

 

[joker]

Picivel kevesebbet, mint amennyit a két új reaktor összesen le fog adni? Akkor miután leállnak a régi reaktorok, újra importra fog szorulni Magyarország, még akkoris ha semmi más nem változik. Márpedig az energiaéhség nem fog csökkenni, sőt lehet ha az elektromos autókelterjednek, és akkor kell még legalább 10 új atomreaktor.

 

[fip7]

joker

<i>"sőt lehet ha az elektromos autókelterjednek, és akkor kell még legalább 10 új atomreaktor."</i>

Szerintem ez elektromos autók terjedése az elején még segíteni is fog, ugyanis 100000 db 100 KW (85 KW+töltési és hálózati vesztesség) energia tárolására képes elektromos autó éjszakai 5 óra alatt történő feltöltéséhez 2 GW energiára van szükség óránként.
Ezt a mai éjszakai minimális fogyasztásokkal összeadva (2.5-4 GW) 4.5-6 GW értéket kapunk.
Ez azért jó, mert a mostani nappali fogyasztás 3.5-6 GW között van óránként.
Így nem lenne olyan nagy szakadék az éjszakai és a nappali fogyasztás között, mint ma.
(Manapság 2-3 GW a különbség, ez tűnne így el.)

Ezért vagyok azon a véleményen, hogy kettő helyet három reaktort kellene építeni. Úgy 2.4 GW helyet 3.6 GW energiát állítanánk elő atomból óránként. Ez hosszútávon szerintem kifizetődő lenne.
Ezen felül én a vízenergiára is jobban támaszkodnék, mert nagyon jól szabályozható. Nagy árvizek pedig tavasszal meg ősszel vannak, pont akkor amikor amúgy is kisebb a fogyasztás.
(Árvízkor nem mennek a vízerőművek.)
De a vízenergia kapacitásunk sajnos korlátos. Az elméleti kapacitásunk elvileg 1 GW óránként, viszont a gyakorlati ennél kevesebb lenne, de kellene szerintem.

<i>"Akkor miután leállnak a régi reaktorok, újra importra fog szorulni Magyarország, még akkoris ha semmi más nem változik. "</i>

Amennyire én tudom most is 9 GW kapacitás van beépítve a rendszerünkbe. A probléma meg az, hogy ezek nagy része ős régi elavult termelő kapacitás. E miatt nem tudnak olcsón termelni, ezért ilyen magas az import arányunk.

 

[szittya88]

ha megakatrnàk növelni a jelenlegi kapacitást. Termogenerátorokkal pofonegyszerü és filéres dolog... (ha begyujtom a "kandallo sparheltom0" elvisz egy 1200w-os ventilátort...

 

[joker]

100,000 autónál ok, de ha 500,000-1,000,000 elektromos autó lesz az utakon, oda már kell minden 100,000-re egy-két újabb reaktor, ez persze estére, mert nappal nem fogják annyian tölteni az autójukat, hacsak ki nem építed az elektromos hálózatot a parkolóhelyeken és a munkahelyek parkolóiban. Emiatt a nappali kihasználtságuk gyenge lesz. És ez csak a mostani akkukapacitásokkal számolva, mert 10 év mulva lehet ha 10-szer ilyen jó akkuk lesznek, vagy a mostani akkukhoz hasonló energiasűrűségű szuperkondenzátorok, amik gyorsan kérnek sok áramot.

 

[fip7]

joker

Ezt értem, de ennyi elektromos autóra már más hálózatot fognak kiépíteni. Szerintem a nyilvános töltőknek szintén lesz saját tároló kapacitásuk amiket egyenletesen egész nap töltenek majd. (Benzinkúton is tárolják az üzemanyagot, itt az energiát.)
Az otthoni töltésre meg megmarad a 220V-s rendszer ami elég korlátos energiafelvételt tesz lehetővé.
Én nem önmagában a nagy energiamennyiségtől tartok, hanem annak időbeli eloszlásától. Ha a nagy ingadozásokat ki bírjuk iktatni és egyenletes lesz a rendszer akkor nem lesz gond.

A másik érdekes dolog a számomra, hogy milyen sok villamos energia kell az elektromos autózáshoz, úgy, hogy sokkal hatékonyabb egy elektromos autó, mint egy belső égésű motorral szerelt.
Ebből is jól látszik, hogy milyen iszonyatos mennyiségű energiát égetünk el a "társadalmi mobilizáció" által. Ráadásul 20% körüli valós hatékonysággal...

 

[joker]

Az ingadozások kiiktatásával is egymillió elektromos autónál szükség lesz alsó hangon még 10 reaktorra, de lehet ha 20-30-ra. Emellett ennek megfelelő hálózatra. És természetesen minimum erre az áramra jövedéki adót fognak kiveni, szóval otthon mindenki ügyeskedni fog a lakás villanyszámlájának terhére, hogy megússza az adót.

 

[voltagemultiplier]

Amúgy, ha a lítium ionos akksi 5ezer ciklust bír ki az nagyon jó. Az több mint 15 év mindennap feltöltve/kisütve.