Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A H2 ipar kiépülésének legfontosabb problémája a nehezen felépülő felhasználói oldal kiépülése.
infostart.hu
Majd valaki kikezdi, hogy "mockósz oroszbérenccz", ezért nem releváns a véleménye...Pletser Tamás: a következő 4-5 év orosz földgáz nélkül megoldhatatlan Európában
Moszkvának is érdeke, hogy a következő időszakban az uniós gázszállítás ne álljon le, de Európa sem tudna meglenni nélküle – mondta az Erste Bank olaj- és gázpiaci elemzője.
Tározót fel is kell tölteni és az csak elodázza a gondot, ha nem érkezik gáz. Előny hogy időt ad.Csak egy példa amikor erről ebben a topikban utoljára értekeztem - link alább. Címszavakban és csak kiemelésszerűen (nem teljeskörű). Minden szomszédos országhoz van interconnect, déli folyosóban rengeteg munka. Mindegyikbe intézzük a gázt, hosszútávú megállapodások. Brutál és folyamatosan fejlődő tározói kapacitások (nem egy, nem kettő ország ment rólunk téli időszakokban). Krk -i LNG terminál, román gázkoncesszió, Türk-tanács, Katar (és egyéb Közel-Keleti országok), Izrael -i kapcsolatok, Észak-Afrika stb. stb. Ja, ki ne hagyjam - oroszok (velük is igyekszünk pragmatikus, kölcsönös előnyökön alapuló kapcsolatot fenntartani) ...Gyakorlatilag bárhol a világon "elfingja magát" minimum külügyminiszteri szinten ott molyolunk hogyan lehetne belőle gáz Magyarországra. Vezetékekbe, bányászatba mindenbe beszállunk. Kicsit más (kőolaj) - némi barokkos túlzással ahányszor találkozik a főni a Putykóval annyiszor kapunk évi félmillió tonna koncessziót Szibériából. Ugye a mennyiség magában egy nagy nulla, de a "sok kicsi sokra megy" - másfelől nem csak itt "matatunk".
Pont az Északi Áramlat 2 -ttőt hagynák ki? Miért?Az "ukrán partizánok felrobbantják az összes csövet" jellegű kérdéshez. Ezek az ukrán partizánok pont azon agonizáltak az elmúlt években igen erőteljesen, hogy ebben az esetben (ha Ukrajna kiesik a tranzitból):
- Európa megoldja az Északi Áramlat 2 -vel,
- Magyarország (meg balkán kb.) megoldja a déli vezetékkel.
Robbantsák fel - mindjárt el is esnének évi 3-4 Mrd USD tranzitdíjtól. Aztán kuncsoroghatnak (azt nem szeretnek) másoktól piaci áron, ha nem akarják az iparukat leállítani vagy éppen megfagyni ...
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
Miböl? Levegöböl ? Há' van benne szén és hidrogén is... :)forum.htka.hu
A vas már kétszer annyiba kerül itt a sarkon, mint tavaly.
Akkor most számold hozzá azt a GDP "kiáramlást" amit eddig orosz oligarchák, meg burnuszos olajsejkek jachtjába, meg nyári sípályájába ment.
Igen a kérdés az hogy a mienk csökken vagy az unkáinknak nem lesz.
Te hány évet adnál?
Tározót fel is kell tölteni és az csak elodázza a gondot, ha nem érkezik gáz. Előny hogy időt ad.
Zsana, Pusztaederics, Hajdúszoboszló, Kardoskút
Brutál és folyamatosan fejlődő tározói kapacitások érdekelne az elmúlt 10 év brutál, fejlődése hol van és mennyi?
Román gázkoncesszió, ugye ez nem ez feketetengeri gázmező?
Katar mint ha már azt is eladta volna a németeknek ami még nincs is
Türk-tanács, ugye a közénk eső Törökország nem vesz Orosz gázt? Egy ilyen helyzetben, nem hiszem, hogy ott olyan sok átjönne, valahogy szerintem a saját lakosságuk és iparuk fontosabb lenne, na meg a közbe eső balkán.
Igaz a szél jócskán hátrébb került a prioritási listán mennyi is épült az elmult 10 évben? Mi az az érthető ok?
A fotovoltaikus ág a fő prioritás, igen csak ehhez kell valami, amikor nem süt a nap. Meg aki gázzal fűt azzal mi lesz?
Megújuló gyakorlatilag minden ágával foglalkozunk fel tudnád sorolni mi és hol épült?
Kiváncsi lennék mi az "egzotikus" nálad, nálam az energiacella.
Pont az Északi Áramlat 2 -ttőt hagynák ki? Miért?
Saját vezetéket épp elég a határ közelébe robbantani, ha meg már megszállták/felszabadították őket az oroszok akkor mindegy. Akkor már nem hiszem, hogy kapnának tranzitdíjat és mintha már most is segélyből élnének.
Szóval ötletek meg tervek vannak arrafelé, de egyiknek sem része, hogy az orosz gáztranzit ne rajtuk menjen keresztül. Másfelől nyugatról is kapnák a seggberúgást, ha más jellegű dolgokban okoskodnának ...
Brutál és folyamatosan fejlődő tározói kapacitások érdekelne az elmúlt 10 év brutál, fejlődése hol van és mennyi? Megtörtént, semmi csak tudnám miért büszkélkedtél vele?Most nem az egészre (azoknak utánanézel, ha érdekel - ha meg nem akkor nem). Inkább csak két dolog:
Mi az az érthető ok a szél esetében? - Azt nem tudom elegendő ok-e, hogy nincs? Mármint szél ... Ahol van értelmezhető mennyiségű ott már van szélkerék ...
"Pont az Északi Áramlat 2 -ttőt hagynák ki? Miért?"
Ezt nem teljesen értem. Pl. az "ukrán partizánok" miért hagynák ki? OK, sokat fröcsögtek ellene meg elég komolyan felszólítgatták a németeket, de gyanítom erre úgy egyébként semmilyen ráhatásuk nem lenne (pl. nem tudnák felrobbantani stb.).
Melyik határukra gondolsz az ukránnak? A keleti vagy a nyugatira? Végülis abból a szempontból mindegy, hogy a tranzit leállna és ezzel együtt a lóvé is. Plussz a nyugatiak sem díjaznák annyira őszinte mosollyal, mert ugye éppen kellene kezdeni feltölteni az EU tározókat (amik egyébként jóval alacsonyabb szinten is vannak, mint a most megszokott). Mondjuk legrosszabb esetben röffentenék az NS2 -t, de persze ez nagy arcvesztés lenne ... Egyébként annyira kapják most is a tranzitdíjat, hogy éppen mostanában agyalnak azon, hogy még a ruszki bevételt is hozzájuk utalja a nyugat és azt majd jól megtartják ...
Az is érdekes kérdés lehet, hogy hosszabb távon, ha az EU egy jó részét megoldaná az orosz gáznak máshonnan, akkor azért hiányozna nekik az az évi pár milliárd USD ... A saját felhasználású gázról nem is beszélve ...
Én a H2 kútrendszerre nagy tétbe nem fogadnék. Ipar, és busz. Busz garázsba tervezhető a mennyiség, és ha EU pénzből építed a kutat akkor nem is drága.A H2 ipar kiépülésének legfontosabb problémája a nehezen felépülő felhasználói oldal kiépülése.
Ha viszont beröffentik a vezetékes gáz 5%-os H2 bekeverését. Akkor ott egy olyan kapacitásról beszélünk, ami mellett már elindulhat a H2 cellás autók terjedése is. Ha le-le csippentik a H2 fejlesztés egy kis részét és széthordják H2 kutakba az országba, akkor egyből lesz egy kiépült H2 kútrendszer.
Mondtam már, hogy felejtsd el a hatásfokot?
Ha van egy komoly felesleged elektromos áramból a PV-ből az elektromos rendszer oldalán, akkor egy olyan szabályozható fogyasztó, mint a vízbontó berendezések, viszonylag korlátlanul elviselik a PV-k további rendszerbe pakolását, ......amit meg az EU támogat.
Hatásfok? Milyen hatásfok?
Ok értem szóval emeljünk vámokat itt ez EU-ban, hogy védjük a piacot. mi a garancia, hogy ennek hatására az EU termékeket nem zárják ki válaszként pl kinából? Csak mert azt a sok szart amit itt majd legyártunk jó drágánt hidorgénnel valakinek meg is kell venni. A globális világrend meg a szabad kereskedelem elsősorban az EU érdeke. Az EU jólét alapja, hogy USA, kina meg az orosz oligarhák és arab sejkekek megveszik a mergát meg a BMW-t.
Alapvetően az infra sokkal egyszerűbb, mint gondolnád. Mivel áram a jelenlegi kútakon is van, így nem is kell a teljes kúthálózatot az ipari helyszínekről ellátni H2-nal. Elég a lokális konténerizál H2 fejlesztőket üzemeltetni. Ezek, ugyan úgy szabályozható fogyasztóként működhetnek. Mi több, a tartályos szállításnak sem kell feltétlen egyirányúnak lennie, mint a hagymányos üzemanyagoknál. A kutaknál folyamatosan termelhetik a hidrogént, és ha esetleg valahol már túl sok van (nem tankoltak annyit), akkor átszállítható forgalmasabb helyszínekre. Vagy akár a központi bekeverő (földgázhoz) üzembe.
Az orosz oligarhák és az arab sejkekek, ha Ferrarit akarnak, akkor azok azután is meg fogják venni a törvények felett álnak.
Te melyik világban élsz?
