M
molnibalage
Guest
Ezt is tudom. De akkor ezek után majd el lehet gondolkozni pl. a mozgás tempóján.
Azért egészen elképedek, hogy egy ekkora energiaválság közepén a minimális életmódváltás lehetősége fel sem merül sokak fejében.
Válság idején ez van.
- Amikor én nagyon szarul kerestem a megélhetési költségekhez képest, akkor kezdtem el fillérre vezetni a kiadásokat és azt fogtam vissza, amit csak tudtam.
- Aztán mikor látszott mennyire olcsó saját magamra főzés, azóta nem voltam semmiféle menza szerű kajáldában sem. Időbe került főzés? Igen. Csak éppen havi szinten tízezreket spórolok meg. Ehhez képest munkatársaim fele mindenhol vígan járt az étterembe/menzára 1500-2000 Ft/ebéd költségen...
- A probléma, hogy még az sem jár bringával, aki megtehetné. Aki pl. Gazdagrétről autózik be Kelenföldre. Ismerek ilyet.
Csak nekem MINDIG az lebegett a szemem előtt, hogy pl. olyan meló és kecó legyen, hogy ne is kelljen autó.
Igen, értem, nem tudja mindenki megoldani. De az, hogy akkor elkezdjen lamentálni azon, hogy a pénzből vagy a szabadidejéből engedjen az ember fel sem merül egyesekben.
Valóban nem. De a számaim pont arról szólnak, hogy csodálatosan elbaszottan építkezünk és szent családi ház erőltetése nem jó ötlet.
A mostani lakáskeresésnél a családi házat kizártuk annak horror rezsije miatt. Ha ez a ház 80 nm lenne, akkor is jól látszik, hogy akkor sem menne a hőigény fogyasztás a dotált közelébea leghidegebb hónapos sem, mert az alapterület növekedésével a hideggel érintkező felület messze nem lineárisan nő.
Tehát? Mit kellett volna csinálni?
- Nem a családi házas CSOK-ot erőltetni valamiféle amerikai álom jegyében. Társasház, ikerház és lakópark, de nem a lovak közé dobott gyeplővel. Mert az egy lakásra eső rezsiköltség TÖREDÉKE egy családi háznak. Mert a fizika szemétláda. Lehet akkor lamentálni, hogy te saját kertet és házat akarsz, de most látod mibe kerül az. Én SZÁNDÉKOSAN NEM AKAROK CSALÁDI HÁZAT. Mert kiszámoltam mibe kerül az, hanem marad forver olcsó az energia.
- Stadionra és sportra elbaszott pénzekből mindent is szigetelni, mert ilyen árak mellett a megtérülés aztán hajjaj. Ja, persze demagóg vagyok...
- Amikor a rezsicsökkentés rezsinövelés volt, akkor lehetett volna az a tempó, hogy a változó környezet miatt a többletből fejlesztési alapot képeznek. Az alaptörvény átírása megy, de ez nem? Vagy azt az "extraprofitot" miért is nem adózttaták meg?
De hát gyerekek, ezt választotta a nép és most nekem sírsz, hogy kretének?
Nem érzitek ebben kicsit a visszásságot? Emlékeim szerint te is toltad vastagon a ner jó dumát.
Hát tessék. Hogy szembenköpik magukat, csak most már nem csak elvekről és kis pénzről van szó?
Én előre szóltam, hogy mi a baj, a sok NER seggnyaló - igen, azok - meg azzal jön, hogy de jó, hogy főtáblás a fradi meg demagóg vagyok.
Így nehéz egyről a kettőre jutni...
Meg főleg úgy., hogy a NER Számára az általános iskolai matek sem megy, lásd nem csak az áram árát, de a hálózati díjakat is 6,46 vagy mennyivel szorozták meg. Miért is...? Majd mindjárt csinálok egy táblázatot mit jelentene az eltérés.
Nem értem miért kell 24 fokra fűteni. A 21 is bőven jó. Ha meg energiaválság van, akkor a 19 is jó lesz. A 24 fok és 19 fok közötti difi külső hőmérséklettől függően 20-50% fogyasztás eltérés is lehet.
