Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[pöcshuszár]

Vagy esetleg tényleg megint valami van a háttérben a Paks II.-vel, ami miatt vagy az oroszokat vagy a franciákat noszogatni kell ezzel.
Az megint egy másik kérdés, hogy a kínai technológiát mekkora erőfeszítéssel lehet az EU-s szabályokkal komformmá tenni.

A Hualungot pont azért írtam, mivel mind az EU-s, mind az angol hivatal megadta már rá az engedélyt.
Magát a Hualung típust kimondottan exportra fejlesztették.
Ráadásul, ha tényleg ilyen piszok durva tempót képesek menni, akkor egyszerűen nem nagyon van alternatíva. A pakiknál ebből a típusból 6 év alatt működő blokk volt az első kapavágástól.

 

[Nemerson]

Vagy esetleg tényleg megint valami van a háttérben a Paks II.-vel, ami miatt vagy az oroszokat vagy a franciákat noszogatni kell ezzel.
Az megint egy másik kérdés, hogy a kínai technológiát mekkora erőfeszítéssel lehet az EU-s szabályokkal komformmá tenni.

Szerintem SMR-eket fognak telepíteni Magyarországon.

Lenyűgöző mérföldköveket értek el a fejlett kínai atomenergia-projektekben​

Impressive Milestones Achieved on Chinese Advanced Nuclear Power Projects

China National Nuclear Corp. (CNNC) announced on Dec. 6 that China’s independently developed high-temperature gas-cooled modular pebble bed (HTR-PM)

www.powermag.com

Linglong One SMR mérföldkő
Eközben Kína a nukleáris ipar élén áll a világ első többcélú kis moduláris reaktor (SMR) demonstrációs projektjének, a Linglong One-nak az építésével. Az egység Dél-Kínában, Hainan szigetén található. Novemberben a CNNC bejelentette, hogy az egység acéltartályának felső fejét a helyére emelték, jelezve a belső telepítés csúcsfázisának kezdetét.

 

[Sunlight56]

Szia,

Osszehasonlithatatlan a szakembereknek szolo belso tajekoztatas (amit a KGB megakadalyozott) es egy Telex cikk.

Vagy amilyen tájékoztatást adtak írásban hónapokkal később, a műszaki infó része és főleg, hogy mi volt a kisérlet lényege - nagyon leegyszerűsített formában adták ezt ki részünkre.. Minden dezinfónak kell tartalmaznia egy 10 - 20 %-os igazságmagot - hogy az hihető legyen..

Ezért volt jó @puppetmaster építő jellegű hozzászólása ebben a témában, mert tisztázódott hogy nem egy egyszerű "vészleállás" gyakorlása volt hálózatről való leszakadás esetére, hanem még ez bonyolult méréssorozatból állt a szabályzókörök időállandóinak és egyéb beállításának a helyzetnek megfelelő módosításával kapcsolatosan, és egy kiegyensúlyozatlanság vizsgálata változó gépegység fordulatszámnál, rezgésmérésekkel....

 

[pöcshuszár]

Szerintem SMR-eket fognak telepíteni Magyarországon.

Lenyűgöző mérföldköveket értek el a fejlett kínai atomenergia-projektekben​

Impressive Milestones Achieved on Chinese Advanced Nuclear Power Projects

China National Nuclear Corp. (CNNC) announced on Dec. 6 that China’s independently developed high-temperature gas-cooled modular pebble bed (HTR-PM)

www.powermag.com

Linglong One SMR mérföldkő
Eközben Kína a nukleáris ipar élén áll a világ első többcélú kis moduláris reaktor (SMR) demonstrációs projektjének, a Linglong One-nak az építésével. Az egység Dél-Kínában, Hainan szigetén található. Novemberben a CNNC bejelentette, hogy az egység acéltartályának felső fejét a helyére emelték, jelezve a belső telepítés csúcsfázisának kezdetét.

Továbbra sem hiszek az SMR tömeges hazai alkalmazásában.
Egyszerűen, amikor a rendszerigény 40%-a importból érkezik, akkor nincs miről beszélni.
Hány SMR-t kellene építeni, hogy csak a mostani (és főleg a jövőbeni) import igényünket fedezzük? 8-10-et? Ne vicceljünk már!
Ráadásul az SMR-nek nem lesz annyival kisebb a személyzeti igénye, mint amennyivel kevesebbet termel. A teljesítmény költségei is 2-3x-osai a nagy erőműveének.
Ok, a hulladékhővel lehet távhőt biztosítani az üzemeknek, mezőgazdaságnak, meg a lakosságnak, de jelenleg a lakossági távhő kiépítése igen komoly összegekbe kerülne egy arra szűz területen.

Az SMR-nek ott van értelme, ahol kiépíttetlen rendszerben pontszerűen van nagyobb rendszerigény, vagy már meglévő fosszílis erőművek helyett. Igen 3-4 helyre el tudom képzelni. Pl.: meglévő, korszerűtlen erőművek lecserélésnél/bővítésénél vagy drasztikusan fejlődő ipari központoknál.
Előbbire a Mátrai Erőmű lehetne jó példa, míg utóbbira Debrecen, vagy Szeged környéke.
De a korszerűtlen erőművek cseréje nem oldja meg a nettó import igényt.

 

[alali77]

Továbbra sem hiszek az SMR tömeges hazai alkalmazásában.
Egyszerűen, amikor a rendszerigény 40%-a importból érkezik, akkor nincs miről beszélni.
Hány SMR-t kellene építeni, hogy csak a mostani (és főleg a jövőbeni) import igényünket fedezzük? 8-10-et? Ne vicceljünk már!
Ráadásul az SMR-nek nem lesz annyival kisebb a személyzeti igénye, mint amennyivel kevesebbet termel. A teljesítmény költségei is 2-3x-osai a nagy erőműveének.
Ok, a hulladékhővel lehet távhőt biztosítani az üzemeknek, mezőgazdaságnak, meg a lakosságnak, de jelenleg a lakossági távhő kiépítése igen komoly összegekbe kerülne egy arra szűz területen.

Az SMR-nek ott van értelme, ahol kiépíttetlen rendszerben pontszerűen van nagyobb rendszerigény, vagy már meglévő fosszílis erőművek helyett. Igen 3-4 helyre el tudom képzelni. Pl.: meglévő, korszerűtlen erőművek lecserélésnél/bővítésénél vagy drasztikusan fejlődő ipari központoknál.
Előbbire a Mátrai Erőmű lehetne jó példa, míg utóbbira Debrecen, vagy Szeged környéke.
De a korszerűtlen erőművek cseréje nem oldja meg a nettó import igényt.

Hát, ha van hely nem olyan nagy truváj a távhő vezeték.
Már nem kell rá csatorna, vagy a felszínen vezetve mint 40+ évvel ezelőtt, az anyaghiány időszakában. Simán lehet a csöveket a földbe fektetni, és megfelelő tömörítéssel még a tágulásból származó erők egy jelentős részét is átveszi a talaj, kevesebb kompenzátor is elég. De persze azért még mindig drágább mint vízvezetéket fektetni.

 

[Kim Philby]

Taiwan business group proposes nuclear energy revival - Focus Taiwan

The newly installed chairman of the Chinese National Federation of Industries (CNFI), one of the leading business groups in Taiwan, Pan Chun-jung (潘俊榮), on Wednesday called on the incoming new government to rethink national energy policy, proposing a revival of nuclear power.

focustaiwan.tw

 

[pöcshuszár]

Hát, ha van hely nem olyan nagy truváj a távhő vezeték.
Már nem kell rá csatorna, vagy a felszínen vezetve mint 40+ évvel ezelőtt, az anyaghiány időszakában. Simán lehet a csöveket a földbe fektetni, és megfelelő tömörítéssel még a tágulásból származó erők egy jelentős részét is átveszi a talaj, kevesebb kompenzátor is elég. De persze azért még mindig drágább mint vízvezetéket fektetni.

Nem is arra gondoltam, hanem a végponton a lakásokat rákötni.
Ez kimondottan akkor érné meg, ha gázfűtéses rendszereket tömegesen lehetne lecserélni.
Elsősorban nagy méretű társasházak (és főleg az ilyeneket tartalmazó lakótelepek) esetén lehet ez érdekes. Ahol már mondjuk jelenleg is házközponti fűtés van.
A kisebb méretű lakások és házak esetén nagyon el lenne aprózva az infra. A másik meg az, hogy egy ilyen átállás megint 10 éves időtávban kivitelezhető. Mert nem fog mindenki azonnal kapni az alkalmon. Hiszen, ha 3 éve cserélt gázkazánt, kéménybéleléssel akkor azért 3x meggondolja az ember, hogy most fogja kidobni a 1,5-2M-ós beruházását.... Ehhez NAGYON olcsón ( ) kell szolgáltatni azt a távhőt.
A másik meg az a probléma, amit az első mondatban említesz: "ha van hely".

 

[Rferi66]

Továbbra sem hiszek az SMR tömeges hazai alkalmazásában.
Egyszerűen, amikor a rendszerigény 40%-a importból érkezik, akkor nincs miről beszélni.
Hány SMR-t kellene építeni, hogy csak a mostani (és főleg a jövőbeni) import igényünket fedezzük? 8-10-et? Ne vicceljünk már!
Ráadásul az SMR-nek nem lesz annyival kisebb a személyzeti igénye, mint amennyivel kevesebbet termel. A teljesítmény költségei is 2-3x-osai a nagy erőműveének.
Ok, a hulladékhővel lehet távhőt biztosítani az üzemeknek, mezőgazdaságnak, meg a lakosságnak, de jelenleg a lakossági távhő kiépítése igen komoly összegekbe kerülne egy arra szűz területen.

Az SMR-nek ott van értelme, ahol kiépíttetlen rendszerben pontszerűen van nagyobb rendszerigény, vagy már meglévő fosszílis erőművek helyett. Igen 3-4 helyre el tudom képzelni. Pl.: meglévő, korszerűtlen erőművek lecserélésnél/bővítésénél vagy drasztikusan fejlődő ipari központoknál.
Előbbire a Mátrai Erőmű lehetne jó példa, míg utóbbira Debrecen, vagy Szeged környéke.
De a korszerűtlen erőművek cseréje nem oldja meg a nettó import igényt.

Az SMR -nél a nagy ígéret a tömeggyártás.
Jelenleg szinte minden atomerőmű különbözik a másiktól egy kicsit még azonos típus esetén is. Ennek megfelelően ki kell fizetni a tervezés, engedélyezés stb. és az egyedi vagy mini szériás gyártás költségét. 1000 MW feletti egységeknél ezen nem is nagyon lehet változtatni. (Kína épít kb. 4-5 blokkot évente.)

Valamelyik gyártó például azzal reklámozta a saját SMR dizájnját, hogy másfél év az építkezés, utána 6 hónap alatt összeszerelik a komplett rendszert, majd fél év teszt, beszabályozás és indulhat az éles üzem. Ennek az a feltétele, hogy a helyszínen csak össze kelljen szerelni a berendezést, kb. mint az IKEA bútort.

 

[blogen]

Az SMR -nél a nagy ígéret a tömeggyártás.
Jelenleg szinte minden atomerőmű különbözik a másiktól egy kicsit még azonos típus esetén is. Ennek megfelelően ki kell fizetni a tervezés, engedélyezés stb. és az egyedi vagy mini szériás gyártás költségét. 1000 MW feletti egységeknél ezen nem is nagyon lehet változtatni. (Kína épít kb. 4-5 blokkot évente.)

Valamelyik gyártó például azzal reklámozta a saját SMR dizájnját, hogy másfél év az építkezés, utána 6 hónap alatt összeszerelik a komplett rendszert, majd fél év teszt, beszabályozás és indulhat az éles üzem. Ennek az a feltétele, hogy a helyszínen csak össze kelljen szerelni a berendezést, kb. mint az IKEA bútort.

Bármikor csinálhatnánk egy típustervet a Paks 2 tervekből és építhetnénk féltucat atomerőművet is az alapján. Csak az alapozási munkák fognak különbözni ilyen esetben, mint az SMR telepítésnél. Csak azért nincs ilyen, mert nem futnak projektek párhuzamosan kellő számban, Megjegyzem, ez lenne nekünk a legolcsóbb, hogy mondjuk egy harmadik, Tiszára épülő atomerőművet teljesen Paks 2 klónjaként építenénk meg az oroszokkal.

 

[pöcshuszár]

Az SMR -nél a nagy ígéret a tömeggyártás.
Jelenleg szinte minden atomerőmű különbözik a másiktól egy kicsit még azonos típus esetén is. Ennek megfelelően ki kell fizetni a tervezés, engedélyezés stb. és az egyedi vagy mini szériás gyártás költségét. 1000 MW feletti egységeknél ezen nem is nagyon lehet változtatni. (Kína épít kb. 4-5 blokkot évente.)

Valamelyik gyártó például azzal reklámozta a saját SMR dizájnját, hogy másfél év az építkezés, utána 6 hónap alatt összeszerelik a komplett rendszert, majd fél év teszt, beszabályozás és indulhat az éles üzem. Ennek az a feltétele, hogy a helyszínen csak össze kelljen szerelni a berendezést, kb. mint az IKEA bútort.

Ok, de ez azt jelenti, hogy lesz egy 125-200MWe teljesítményű erőműved 2,5 év alatt az első kapavágástól. De ettől az egész erőművet még ugyan úgy engedélyeztetni kell, meg az alapozásnak így is, úgy is van egy tervezési/engedélyezési ideje.
Tehát optimális esetben 3,5-4 év alatt lesz egy ekkora erőműved. De a nagy blokk meg 4-6 év alatt készülne el (kínaiéknál) cserében 1000+MWe lenne a végén.
Fele idő alatt kapsz egy 8-ad akkora erőművet, negyed, vagy harmad áron.
Nekem ez nem tűnik jó ötletnek. Pláne akkor nem, ha a gridből 2-3GW-nyi teljesítmény hiányzik. Vagy még több!

 

[Rferi66]

Ok, de ez azt jelenti, hogy lesz egy 125-200MWe teljesítményű erőműved 2,5 év alatt az első kapavágástól. De ettől az egész erőművet még ugyan úgy engedélyeztetni kell, meg az alapozásnak így is, úgy is van egy tervezési/engedélyezési ideje.
Tehát optimális esetben 3,5-4 év alatt lesz egy ekkora erőműved. De a nagy blokk meg 4-6 év alatt készülne el (kínaiéknál) cserében 1000+MWe lenne a végén.
Fele idő alatt kapsz egy 8-ad akkora erőművet, negyed, vagy harmad áron.
Nekem ez nem tűnik jó ötletnek. Pláne akkor nem, ha a gridből 2-3GW-nyi teljesítmény hiányzik. Vagy még több!

Az SMR egyenlőre csak ígéret. Majd kiderül hogy lesz belőle valami, vagy sem. Rengeteg projekt indult el tervezés szintjén, de megvalósításig még csak 1-2 jutott, ott is csak a mintaprojekt.

Egyébként ebből nem 1-2 blokkot kell építeni, hanem 1-2 tucatot, típusterv alapján. Csak ebben az esetben lehet gazdaságos.

 

[pöcshuszár]

Az SMR egyenlőre csak ígéret. Majd kiderül hogy lesz belőle valami, vagy sem. Rengeteg projekt indult el tervezés szintjén, de megvalósításig még csak 1-2 jutott, ott is csak a mintaprojekt.

Egyébként ebből nem 1-2 blokkot kell építeni, hanem 1-2 tucatot, típusterv alapján. Csak ebben az esetben lehet gazdaságos.

Tucatjával sem lesz gazdaságos.
Oda kell, mint mondjuk Szibéria, Alaszka, Kanada, a Közép-Nyugat, Afrika, Belső-Ázsia vagy Ausztrália
De 1-1 nagyobb tengeri sziget is kiválló célpontja lehet.
Sóleparlót, víztisztítót, helyi hűtést, fűtést kivállóan el tud látni.
Nálunk rendelkezésre áll egy kiépített többfelé nyitott villamos rendszer.
Ide az a legfontosabb, hogy biztonságos legyen, és hogy minél gazdaságosabban legyen üzemeltethető, hosszú élettartammal.

 

[Rferi66]

Tucatjával sem lesz gazdaságos.
Oda kell, mint mondjuk Szibéria, Alaszka, Kanada, a Közép-Nyugat, Afrika, Belső-Ázsia vagy Ausztrália
De 1-1 nagyobb tengeri sziget is kiválló célpontja lehet.
Sóleparlót, víztisztítót, helyi hűtést, fűtést kivállóan el tud látni.
Nálunk rendelkezésre áll egy kiépített többfelé nyitott villamos rendszer.
Ide az a legfontosabb, hogy biztonságos legyen, és hogy minél gazdaságosabban legyen üzemeltethető, hosszú élettartammal.

Majd kiderül. A sorozatgyártás csodát tud tenni a költségekkel. Térjünk visza a kérdésre 20 év múlva.

 

[rm40]

Megkezdődik a Paksi Atomerőmű 2. blokkjának 2024. évi karbantartása - Országos Atomenergia Hivatal

A Paksi Atomerőmű középtávú karbantartási tervének megfelelően 2024. május 10-től megkezdődik, a 2. blokk 2024. évi karbantartása, amely a fűtőelemek üzemszerű cseréjével összekötött tervszerű karbantartási tevékenységeket foglalja magában. A blokk leállítását, indítását és a fűtőelemcserével...

www.haea.gov.hu

 

[rm40]

Atom. Olaj. Kína.

Hszi Csin-ping és Orbán Viktor, vagyis a kínai elnök és a magyar kormányfő kiállt a kamerák elé, és bemondták, hogy nukleáris megállapodást köt a két ország. Fontosnak hangzik, de ettől még nem változtatják meg a Paks II.-projektet. A Szerbia felé építendő olajvezeték már komolyabb vállalás.

telex.hu

 

[Kim Philby]

Érdekes...

Wallachian Gazette

Austrian-Romanian oil company, OMV-Petrom, has left the Georgian market in an unexpected announcement. Besides having a stake in Romania's oil reserves, OMV-Petrom acquired rights to oil reserves in Bulgaria and Georgia but according to the company's trimestrial report shared with the Bucharest...

t.me

Fordítva...
"
Váratlan bejelentéssel távozott a grúz piacról az osztrák-román olajtársaság, az OMV-Petrom.

A román olajtartalékok részesedése mellett az OMV-Petrom megszerezte a bulgáriai és grúziai olajtartalékok jogait, de a társaság Bukaresti Értéktőzsdével megosztott negyedéves jelentése szerint az OMV-Petrom lemondott a II. blokk mezőre vonatkozó jogairól. Hogy kihez kerültek ezek a hasznosítási jogok, nem ismert, mivel a cég nem közölt további részleteket.

A negyedéves jelentés arra a következtetésre jut, hogy a Petrom erőforráshiányra hivatkozva 2024-re alacsonyabb földgázeladási bevételekre számít, mint 2023-ban. Az olajeladásoknál 85 USD/hordó árat vár a cég.

A Petrom elkötelezte magát amellett, hogy 2030-ig 30%-kal csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást a 2019-es szinthez képest, és megújulóenergia-projekteket fog vizsgálni, amelyek mintegy 2 milliárd román lej értékű beruházást ígérnek ilyen projektekre. Ami a többit illeti, a cég mintegy 6,5 milliárd román lejt költ jelenlegi romániai (Neptun Deep) és bulgáriai projektjeire, ahol 40 új fúrót épít, és több mint 500 javítást végez más fúrókon és olajkutakon."

 

[Kim Philby]

A román ipar is felfelé tör...

Wallachian Gazette

⚡️ Last Sunday, April 28th, Romania recorded its lowest electricity consumption since 2007 when the data is available. The consumption was measured at 3636 MWh. This historic low was recorded two weeks after the previous historic low of just 3900 MWh, registered on April 14th. The reasons...

t.me

 

[zolkas]

 

[ZRÍNYI 20!026]

Igazából eddig Putyin az egyetlen olyan vezető, aki a hírhamisító ujságíróknak 15 év letöltendőt lengetett be - ha rájuk bizonyítják a "ferdítéseket".
Emlékeztek rá, hogy a rendelet megjelenésekor egy csomó nyugati ujságíró visítva menekült ki az oroszoktól, az emberi jogaikra hivatkozva. pedig ha jobban meggondoljuk - nem kellene az emberi jogokhoz tartoznia - a folytatólagosan üzletszerűen anyagi érdekből elkövetett hazudozás tényállása a közösségi médiában.
Hmm az utóbbi évtizedek híreit tekintve, micsoda felfordulás lenne ha ezt a törvényt mindenütt bevezetnék, és például a politikusoknak már a választásokon való induláshoz is - kötelezővé tenné az erkölcsi bizonyítvány megszerzését.

Én úgy látom, hogy egyre több hír alapja a közösségi médiában -a M.I terméke. Nem tudom hogy lehetne egy M.I-t büntetni, tán ha lekapcsolnánk a gépek áramellátását, a LAN kábeleinek levágásával együtt..

A legnagyobb hírhamisító maga a kormány, és a hozzá tartozó közbulvár lakájmédia. Tessenek csak megnézni a helyreigazítási perek "elszenvedőit"!
Ja, és ne a "közmédiában", mert ilyenekről ott kuss van!
Persze értem én, hogy egyfajta inkvizíciót akartok, és ha lehetne, máglyán égetnétek el mindenkit, aki nem a kormány mellett hazudik.
Lett nekünk egy hivatalunk is (szuverenitásvédelmi), amit pont ezért állítottak fel nemrég, az egykori ÁVH mintájára.
Már nem elég az ellenzéki pártok ellehetetlenítése, csírájában akarnak elfojtani minden, a kormány szemszögéből kínos hír kiszivárgását is.

Az általatok csodált Putyinéknál meg ugye már teljesen tökéletesen működik ez e rendszer. Aki szembe mer szállni, az kiesik a sokadik emeletről, mérgezést kap, sugárfertőzést, vagy egyszerűen mondvacsinált indokkal lecsukják, ahol hirtelen meghal.

 

[zolkas]

Hmm sajnálom hogy itt inaktív.