Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[fip7]

Ez egy nagyon érdekes összefoglaló statisztika a világ villamosenergia termeléséről:

List of countries by electricity production - Wikipedia

en.wikipedia.org

Országokra le van bontva, és energia hordozókra is. Érdemes megnézni kínában és indiában a szén arányát
(Meg, hogy ez a kettő a világ szenes erőműveinek hány százaléka...)
Aztán az is megnézhető, hogy mennyi a saját termelésük, és ebből sejthető az import igényük is:

List of countries by coal production - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mellékesen a földgáz és az olaj statisztika is:

List of countries by natural gas production - Wikipedia

en.wikipedia.org

List of countries by oil production - Wikipedia

en.wikipedia.org

És most, hogy átgondoltuk a fenti szenes témát, szerintem is vezessük be a kocsiknál az Euró 7-et, mert azzal megmentjük a bolygót XD

 

[Sunlight56]

Dániába a lányomnak az egyik lakásának szoktam néha fizetni. De tisztába vagyok a svéd és norvég kozmudijakkal is nem nagyon nézek médiát tv be de dán híradót néha szoktam dan webes hírportált meg minden nap olvasok. Ez a rezsi ott is gyakori téma ahogy a szomszédok rezsiarai is.

A szolgáltatóktól ne is beszéljünk. Egy 200 fős szigeten lakva kb összehasonlíthatatlanul az árak bármivel.

De Dániába pl syland fyn jyland között is hatalmasat szórás de országrészben nélkül komunatol is függ (mennyia szemét mert szemeteromu az egyik gerinc) stb... Szolgáltató stb...

Dánia kapásból nem egy hálózati rendszeren van hanem két különállón és rengeteg a sziget üzem.

Svedorszagot norvégiat megnézed az alig lakott területeken olcsó az áram és pont nem azért mert olyan jól kiépített a hálózat hanem a sziget üzem miatt.


A svéd norvég jólét okát bezzeget keresték mindig... Svédország 10 millió fő és Norvégia 5 millió miközben nagyobb mint Németország .

Összefoglalva, a térségben valóban 3 féle hálózati struktúra létezik energiatermelés és elosztás terén:

• Tiszta szigetüzem
• Szigetüzem, de időnként össze kapcsolható elosztó hálózattal
• Országos elosztó hálózatra dolgozó erőművek, onnan vételező fogyasztók.

Tévedés ne essék , az országos elosztó hálózat egészen az északi területekig megy Norvégiában és Svédországban is, és például Svédországban 4 nagyobb áramszolgáltatói terület van rá felfűzve egymás után.

Az ENSTO-E központi adatbázisát használom, amely csak az elosztó hálózatba bekötött erőművek termelési valamit a felhasználók fogyasztási adatait tartalmazza. Az EU felé nem kötelező lejelenteni a szigetüzemben "elkövetett" működéseket. Ebből is látszik hogy a tisztán szigetüzem termelési adatai nem jelentősek az adatbázis statisztikában hogy azt jelentősen torzítsa.
Ha a sziget felcsatlakozik - az már jelentés kötelezett, tehát látható.
Egyébként is , a fogyasztóknak kiküldött számlázási adatok sokszor köszönő viszonyban sincs az elosztó hálózatban folyó áram valós árával. Ha ez így lenne, akkor sokszor még a fogyasztó kapna pénzt azért - mert negatív árú áramot fogyaszt - épp. Az árcsúcsokat sem lehet áthárítani - igy kapja a magyar nép 5 Ft -ért az időnként a közel 400 Ft -os villanyt. Azért a szolgáltatót se kell félteni az ekkor elszenvedett veszteségeit kompenzálja a vállalkozásoknak benyújtott, a realitásoknál jóval magasabb áramszámláival.

Ha megnézitek az ábrát, azon jól látszanak az egymással elkülönített áramszolgáltatói területek. Svédország és Norvégia az EU felé eső első területe még nem tartalmaz igazán jó árat - mert a számítógépes tűzfalhoz hasonlóan - ezek fogják meg az EU csapkolódó árkiugrásait, az utánuk következő belső területeken, a sorba fűzött többi áramszolgáltatónál már kimagaslóan jó az ár - nyugi van.
Dánia esetében is jellemzőek ezek a vegyes hálózati kialakítások, és az árak sem versenyezhetnek a svéd vagy norvég belső piacos árakkal - mert ők is közvetlen kapcsolatban vannak az EU nem épp fogyasztóbarát árszintű energia hálózatával.

 

[Sunlight56]

Ez egy nagyon érdekes összefoglaló statisztika a világ villamosenergia termeléséről:

List of countries by electricity production - Wikipedia

en.wikipedia.org

Országokra le van bontva, és energia hordozókra is. Érdemes megnézni kínában és indiában a szén arányát
(Meg, hogy ez a kettő a világ szenes erőműveinek hány százaléka...)
Aztán az is megnézhető, hogy mennyi a saját termelésük, és ebből sejthető az import igényük is:

List of countries by coal production - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mellékesen a földgáz és az olaj statisztika is:

List of countries by natural gas production - Wikipedia

en.wikipedia.org

List of countries by oil production - Wikipedia

en.wikipedia.org

És most, hogy átgondoltuk a fenti szenes témát, szerintem is vezessük be a kocsiknál az Euró 7-et, mert azzal megmentjük a bolygót XD

Igy van,
Régebben írtam, hogy a statisztikákban látszik, Kína nem viszi túlzásba a napos és szeles erőművei telepítését , most kb a kettő együtt a termelésben mintegy 12%-ot tesz ki. Nyilvánvaló hogy a 2000 - 2023 közötti időszak 6,5 szörös termelés növekedését valamivel alá kellett támasztani, és ezt csak a viszonylag gyorsan telepíthető szenes erőművekkel tudta megoldani. Ezek fokozatos kiváltását az atomerőmű telepítési programjával akarja később megoldani. Zöldségből meg annyit fog telepíteni, hogy a jelenleg is fejlesztés alatt álló vizi és tározós vizierőmű kapacitással ki tudja szabályozni azok bakugrásait.

Itt láthatjátok a termelés felfutás grafikonját, és azt is hogy az ország ellátásában a napelem és szélenergia a futottak még kategóriába tartozik..

 

[fip7]

Igy van,
Régebben írtam, hogy a statisztikákban látszik, Kína nem viszi túlzásba a napos és szeles erőművei telepítését , most kb a kettő együtt a termelésben mintegy 12%-ot tesz ki. Nyilvánvaló hogy a 2000 - 2023 közötti időszak 6,5 szörös termelés növekedését valamivel alá kellett támasztani, és ezt csak a viszonylag gyorsan telepíthető szenes erőművekkel tudta megoldani. Ezek fokozatos kiváltását az atomerőmű telepítési programjával akarja később megoldani. Zöldségből meg annyit fog telepíteni, hogy a jelenleg is fejlesztés alatt álló vizi és tározós vizierőmű kapacitással ki tudja szabályozni azok bakugrásait.

Itt láthatjátok a termelés felfutás grafikonját, és azt is hogy az ország ellátásában a napelem és szélenergia a futottak még kategóriába tartozik..

Akkor rád kapcsolódva mondok még pár, ilyen "eldobod az agyadat" kategóriájú dolgot.
1. 1980 -ban a föld nevű bolygón, a világ összes országa 8409 TWh villamosenergiát fogyasztott el.
Ez kevesebb, mint kína 2022-es 8848 TWh-s villamosenergia fogyasztása!
Vagyis jelenleg kína több villamos energiát fogyaszt, mint az egész bolygó 1980-ban!

2. A csicskalángos Európai Unió 2022-ben 2812 TWh villamosenergiát fogyasztott el, összesen. (A világ fogyasztásának 10%-a!)
Ez fele annyi energia, mint amit kína szén erőművek segítségével elfogyasztott!!!
(Szóval nyomjuk izomból a bezöldülést, meg kell menteni a bolygót!)

3. A csicskalángos Európai Unió 2022-ben 2812 TWh villamosenergiát fogyasztott el, összesen. (A világ fogyasztásának 10%-a!)
Az Egyesült Államok viszont 4548 TWh-t.
Az EU-ban 449 millióan élnek, az USA-ban meg 335 millióan.

4. És most ismét egy mélyütés következik.
Mindenki polirozza az ukri topikban is a bohócot a GDP-re, és, hogy milyen kicsi az orosz GDP stb...
A reál gazdaságról, aminek fontos hadi része a nehézipar, meg nem vesznek tudomást.
A reál gazdaság (mezőgazd+ipar) méretének és erejének jelentős jelzője a villamosenergia fogyasztás.
Ennek oka, hogy egy acélkohó többet eszik, mint egy kutyakozmetika...
A csicskalángos Európai Unió 2022-ben 2812 TWh villamosenergiát fogyasztott el, összesen, 449 millió fővel.
Oroszország 1167 TWh-t, 146 millió fővel.
Az Orosz fogyasztás az EU-s 41,5%-a.
Az Orosz lakosság az EU-s 32,5%-a.
Az Orosz fajlagos érték 8TWh/millió fő.
Az EU-s 6,2TWh/millió fő.
Az USA 13.5TWh/millió fő. (335 millióan vannak)
A kínai meg 6.3TW/h millió fő. (1400 millióan vannak)

5. A fenti kiegészítése. Az ukri topikban olvashattam, hogy az orosz GDP az olaszokkal egyen értékű...
Ne menjünk bele, hogy PPP-ben inkább a németekével egyenlő. Nézzük inkább villamosfogyasztásban a dolgokat, ha már reál gazdaság.
Oroszország 1167 TWh-t, 146 millió fővel. Az Orosz fajlagos érték 8TWh/millió fő.
Németország 577 TWh 83 millió fővel. Fajlagosan 6.9TWh/millió fő.
Olaszország 287 TWh 59 millió fővel. Fajlagosan 4.8TWh/millió fő.
Villamosenergia szempontból a németek és az olaszok együtt sincsenek ott, mint az oroszok.
Ennyit arról, hogy kinek mennyire erős a reál gazdasága, meg, hogy mennyire reális az oroszok olasznak nézése típusú szakértés némelyektől....

 

[cirqle]

Lesz még szankció a Roszatomra is, úgy érzem:

Russia Continues Acquiring Western Parts for Weapons Despite Sanctions, 60% Sourced Through China

Russia is sourcing around 60% of foreign weapon components through China amid sanctions, using multiple Western countries' technologies.

united24media.com

"
Vlasiuk stated that the EU could take stronger action to halt the flow of Western products, including implementing measures against Russia's nuclear firm, Rosatom.

"Rosatom...we believe it [Russia] has been using its [Rosatom's] networks to supply the Russian army," he said. European capitals have been reluctant to take any action owing to Russia's dominance in nuclear plant supplies.
"

 

[Filter]

Összefoglalva, a térségben valóban 3 féle hálózati struktúra létezik energiatermelés és elosztás terén:

• Tiszta szigetüzem
• Szigetüzem, de időnként össze kapcsolható elosztó hálózattal
• Országos elosztó hálózatra dolgozó erőművek, onnan vételező fogyasztók.

Tévedés ne essék , az országos elosztó hálózat egészen az északi területekig megy Norvégiában és Svédországban is, és például Svédországban 4 nagyobb áramszolgáltatói terület van rá felfűzve egymás után.

Az ENSTO-E központi adatbázisát használom, amely csak az elosztó hálózatba bekötött erőművek termelési valamit a felhasználók fogyasztási adatait tartalmazza. Az EU felé nem kötelező lejelenteni a szigetüzemben "elkövetett" működéseket. Ebből is látszik hogy a tisztán szigetüzem termelési adatai nem jelentősek az adatbázis statisztikában hogy azt jelentősen torzítsa.
Ha a sziget felcsatlakozik - az már jelentés kötelezett, tehát látható.
Egyébként is , a fogyasztóknak kiküldött számlázási adatok sokszor köszönő viszonyban sincs az elosztó hálózatban folyó áram valós árával. Ha ez így lenne, akkor sokszor még a fogyasztó kapna pénzt azért - mert negatív árú áramot fogyaszt - épp. Az árcsúcsokat sem lehet áthárítani - igy kapja a magyar nép 5 Ft -ért az időnként a közel 400 Ft -os villanyt. Azért a szolgáltatót se kell félteni az ekkor elszenvedett veszteségeit kompenzálja a vállalkozásoknak benyújtott, a realitásoknál jóval magasabb áramszámláival.

Ha megnézitek az ábrát, azon jól látszanak az egymással elkülönített áramszolgáltatói területek. Svédország és Norvégia az EU felé eső első területe még nem tartalmaz igazán jó árat - mert a számítógépes tűzfalhoz hasonlóan - ezek fogják meg az EU csapkolódó árkiugrásait, az utánuk következő belső területeken, a sorba fűzött többi áramszolgáltatónál már kimagaslóan jó az ár - nyugi van.
Dánia esetében is jellemzőek ezek a vegyes hálózati kialakítások, és az árak sem versenyezhetnek a svéd vagy norvég belső piacos árakkal - mert ők is közvetlen kapcsolatban vannak az EU nem épp fogyasztóbarát árszintű energia hálózatával.

Dániában ( Randers ) anno nekem nem az áram volt a húzós, hanem a fűtés. Konyha teljesen elektromos volt.
Kertváros, park,patak,stb 50m2.
3000 Dk lakbér, villanyszámla negyedévente 3-400dk volt. Fűtés fizetés az ment minden hónapban (~200dk).
Városi kikötőben volt egy modern erőmű, ellátta az egész várost. Pellet,fa tüzeléssel. Áram a tengeri óriáskerekekről jött. Annyi van arrafelé hogy mindegy merre nézel 10-et látsz minimum.
Viszont a kérók rendesen vannak szigetelve! Volt 5 radiátor, a szobában és a fürdőszobában volt 3-ason (5/3) és stabil 20-fok megvolt. 3 elzárva.
Na meg a keresetek...
Legkevesebb 14k dk-t kerestem havonta, exemmel 25k megvolt minimum kettőnknek, szóval 4 - 4.5k dk havonta nem tünt fel.

 

[Sunlight56]

Akkor rád kapcsolódva mondok még pár, ilyen "eldobod az agyadat" kategóriájú dolgot.
1. 1980 -ban a föld nevű bolygón, a világ összes országa 8409 TWh villamosenergiát fogyasztott el.
Ez kevesebb, mint kína 2022-es 8848 TWh-s villamosenergia fogyasztása!
Vagyis jelenleg kína több villamos energiát fogyaszt, mint az egész bolygó 1980-ban!

2. A csicskalángos Európai Unió 2022-ben 2812 TWh villamosenergiát fogyasztott el, összesen. (A világ fogyasztásának 10%-a!)
Ez fele annyi energia, mint amit kína szén erőművek segítségével elfogyasztott!!!
(Szóval nyomjuk izomból a bezöldülést, meg kell menteni a bolygót!)

3. A csicskalángos Európai Unió 2022-ben 2812 TWh villamosenergiát fogyasztott el, összesen. (A világ fogyasztásának 10%-a!)
Az Egyesült Államok viszont 4548 TWh-t.
Az EU-ban 449 millióan élnek, az USA-ban meg 335 millióan.

4. És most ismét egy mélyütés következik.
Mindenki polirozza az ukri topikban is a bohócot a GDP-re, és, hogy milyen kicsi az orosz GDP stb...
A reál gazdaságról, aminek fontos hadi része a nehézipar, meg nem vesznek tudomást.
A reál gazdaság (mezőgazd+ipar) méretének és erejének jelentős jelzője a villamosenergia fogyasztás.
Ennek oka, hogy egy acélkohó többet eszik, mint egy kutyakozmetika...
A csicskalángos Európai Unió 2022-ben 2812 TWh villamosenergiát fogyasztott el, összesen, 449 millió fővel.
Oroszország 1167 TWh-t, 146 millió fővel.
Az Orosz fogyasztás az EU-s 41,5%-a.
Az Orosz lakosság az EU-s 32,5%-a.
Az Orosz fajlagos érték 8TWh/millió fő.
Az EU-s 6,2TWh/millió fő.
Az USA 13.5TWh/millió fő. (335 millióan vannak)
A kínai meg 6.3TW/h millió fő. (1400 millióan vannak)

5. A fenti kiegészítése. Az ukri topikban olvashattam, hogy az orosz GDP az olaszokkal egyen értékű...
Ne menjünk bele, hogy PPP-ben inkább a németekével egyenlő. Nézzük inkább villamosfogyasztásban a dolgokat, ha már reál gazdaság.
Oroszország 1167 TWh-t, 146 millió fővel. Az Orosz fajlagos érték 8TWh/millió fő.
Németország 577 TWh 83 millió fővel. Fajlagosan 6.9TWh/millió fő.
Olaszország 287 TWh 59 millió fővel. Fajlagosan 4.8TWh/millió fő.
Villamosenergia szempontból a németek és az olaszok együtt sincsenek ott, mint az oroszok.
Ennyit arról, hogy kinek mennyire erős a reál gazdasága, meg, hogy mennyire reális az oroszok olasznak nézése típusú szakértés némelyektől....

Jó elemzést, összehasonlítást írtál, amit alátámaszt az általam az ukrán topikban feltett anyag, amiben az egy főre jutó villamos energia fogyasztási jelleggörbét tettem fel néhány általam fontosnak tartott országra, gazdasági térségre.

1970-es években egyetlen gazdasági mutató volt ami egy ország fejlettségét fejlődését meghatározta, és ez hogy mány millió tonna kénsavat termelt egy évben.

Ez a fejlettségi mutató 1990 után az adott országban egy főre jutó villamos energia fogyasztás (ipar + lakosság).
Ide felteszem az általam fontosnak tartott országok jelleggörbéjét - 2000 után, napjainkig:

Ebből jól látszik, hogy az USA a vezető jóléti állam - de Ő is helyben jár, enyhén csökken.
Alacsonyabb szinten, de az EU is ugyanezt produkálja..
Érthetetlen az angolok negyedszázada tartó, szemmel jól látható süllyedése

Ázsia hasít: láthatjátok dél Koreai fejlődést. Kína az összes közül messze az utolsó, futottak még ként indult, mára folyamatos fejlődéssel az EU-is beelőzte..

És látszik az oroszok fejlettségben most már az EU-is megelőzik.. -ha szép nyugiban de most is erősödnek - harc közben.

Láthatjuk az EU és USA 25 év alatt folyamatos, de leépülésben van (angol meg esik, mint az eső?)
A 2008-as válság , valamint a COVID hatása is jól látható mindenkinél (kivéve Kínát..)

Az oroszok még a szovjet korszak elején rájöttek, hogy a gazdasági fejlődés egyik alapja, meghatározó tényezője a villamos energia erőműrendszer, az ehhez megfelelő, redundáns villamos energia átviteli rendszerrel kombinálva. Ennek az elvnek értelmében kezdődött a magyar villamos energia hálózat kiépítése is 1945 után. 1962-ben kapcsolták hálózatba az utolsó települést is, Magyaroroszágon (faluvillamisítási program).
Az akkori szemmel is, óriási léptékű fejlődést nyomon követhettem az akkori munkáim során is. Érdekességképp jegyzem meg, hogy 1980-as évek közepén megjelent távlati fejlesztési tervben (10 -20 év) például Debrecen - Békéscsabai 120 kV-os hálózat szerepét az ebbe az irányba épített 400 kV-os vezeték vette volna át, és az akkor működő berettyóujfalui 120 kV-os transzformátor állomás mellett létesült volna egy 400/120 kV-os transzformátor állomás is, ahol 7 irányba, a környező községek felé épített 120 kV-os feszültségszintű hálózat vitte volna a villamos energiát.

Megjegyzem, hogy most 40 évvel később, sehol sincs ez a 400 kV -os vezeték, nemhogy a 400/120 kV-os trafóállomás Berettyóujfaluban.

A Püspökladány - Biharkeresztesi , egyvágányú nemzetközi vasútvonal villamosításához már 1970-ben megépítették a 120/25 kV-os transzformátor alapot és mezőt - még villamos berendezések nélkül, Berettyóujfaluban.
Láthatjuk, hogy az 1990 óta tartó, fékezett habzású magyar fejlődés miatt , mintegy 53 évet kellett várni a befejezésére, és a villamos szerelvény továbbítására az 55 km-es nemzetközi vasúti vonalszakaszon is.

Rendszer (gengszter) váltás után, látszik hogy a villamos hálózat fejlesztés a régi fejlődéshez képest betorpan, a és sokszor csak annyit végeztek el rajta amit feltétlen muszáj volt üzemvitel szempontjából (pld üzemzavar elhárítás). Ennek jegyében megszünt az akár több irányú, biztonságos "túlméretezett" ellátási rendszer sok helyen mert helyette az egy irányú táplálás lett a divat a francia eszközű, FAM munkavégzés bevezetésével (takarékosság?).
Még Ukrajnában is jártam még 1990 körül, 6 KGST ország energetikai szakemberei küldöttségében, Ukránok által tartott villamos biztonsági szimpoziumon, ahol mi magyarok ezt mutattuk be - mint a biztonságos munkavégzés egyik új lehetőségét. Ennek összehívásának az volt az oka, hogy akkor Ukrajnában fél év alatt mintegy 160 halálos árasmütéses baleset volt kb fele arányban szakemberek, illetve lakosság körében volt az áldozat.

1990 után a fő szempont a profit orientált üzemeltetés lett (minél több lóvét kiszivattyúzni az országból) és ezért ha nem volt muszáj, nem is volt jelentős távlati fejlesztés. 2021 ben volt alkalmam rácsodálkozni egy még működő 10/04 kV-os falazott trafóállomásra , amely szakmai szempontból még Nekem is nem ismert dolgokat mutatott be valamikor az 1950-es, 60 as évekből, (80 év üzemelés?) pedig a 80-as években nem csak építettem, hanem terveztem is ilyeneket. Az is felújítva csak akkor lesz - ha nem véletlenül, de feldobja a talpát.

Erre az előre nem felfejlesztett , magyar és Európai hálózatra szakadt rá napelemes szeles erőműrendszer impulzusszerű termelési csúcsai , erősen megviselve azt .

Előbb tán ki kellett volna építeni az EU országain keresztül menő +- 1100 kV-os UHDVC körvezetéket, ráfűzve az egyes országokat, hogy az EU egyik végéből a másikba is lehessen küldeni napenergiát olyan területre - ahol épp eső esik. Lehet hogy ebből akár egy külső - belső gyűrű kellett volna, helyenként néhány összekötö szakasszal (tartalékolás). Ekkor nem lenne olyan áreltérés + hálózati instabilitás, amely az üzemeltetést veszélyezteti. Természetesen ez nem azt jekenti hogy az egyes országok mentesülnének a megfelelő erőművek építése alól.
Ebben Kína jár elől jó példában, akik mintegy 3000 km-ről továbbítják a hegyek térségében megtermelt Zöld ( nap, szél, napenergiás vizi erőművek, tárolós erőművek) energiáit a tengerparti térségbe a termelő üzemeknek és lakosságnak.

 

[sidewinder12]

Lesz még szankció a Roszatomra is, úgy érzem:

Russia Continues Acquiring Western Parts for Weapons Despite Sanctions, 60% Sourced Through China

Russia is sourcing around 60% of foreign weapon components through China amid sanctions, using multiple Western countries' technologies.

united24media.com

"
Vlasiuk stated that the EU could take stronger action to halt the flow of Western products, including implementing measures against Russia's nuclear firm, Rosatom.

"Rosatom...we believe it [Russia] has been using its [Rosatom's] networks to supply the Russian army," he said. European capitals have been reluctant to take any action owing to Russia's dominance in nuclear plant supplies.
"

Elvileg a Paks-2-őt nem fogják érinteni. Legalábbis ezt ígérték az EU-ban. Mondjuk ott ígértek már olyat is, hogy a schengeni határvédelem biztosításának költségeit megtérítik, mert az EU-s közös érdek. Aztán utána nem hogy nem fizettek érte, de még büntetik is miatta Magyarországot pénzügyileg. Szóval ezek után lehet, hogy párhuzamosan el kéne kezdeni készíteni az új erőmű terveit teljesen orosz irányítástechnikával és orosz nagyfordulatú vagy alacsonyfordulatú gőzturbinákkal. Csak akkor a Leningrád-II helyett Oszrovec kell legyen az elsődleges referencia erőmű, bár 100%-osan nem tud az lenni, mivel ott hűtőtornyok is vannak. Paksra meg olyanokat nagyon nem akarnak magyar részről. Mert az oroszoknak alapvetően mindegy, ők meg tudják építeni bármelyiket, ha a vevő kifizeti.

 

[Sunlight56]

Dániában ( Randers ) anno nekem nem az áram volt a húzós, hanem a fűtés. Konyha teljesen elektromos volt.
Kertváros, park,patak,stb 50m2.
3000 Dk lakbér, villanyszámla negyedévente 3-400dk volt. Fűtés fizetés az ment minden hónapban (~200dk).
Városi kikötőben volt egy modern erőmű, ellátta az egész várost. Pellet,fa tüzeléssel. Áram a tengeri óriáskerekekről jött. Annyi van arrafelé hogy mindegy merre nézel 10-et látsz minimum.
Viszont a kérók rendesen vannak szigetelve! Volt 5 radiátor, a szobában és a fürdőszobában volt 3-ason (5/3) és stabil 20-fok megvolt. 3 elzárva.
Na meg a keresetek...
Legkevesebb 14k dk-t kerestem havonta, exemmel 25k megvolt minimum kettőnknek, szóval 4 - 4.5k dk havonta nem tünt fel.

A fűtés az mivel ment?
Persze nagyon függ az elhasznált energia mennyisége - hogy milyen hőmérséklet van tartva az egyes lakóhelyiségekben.

Covid idején próbálgattam, kb még 16 fok amit igen jól felöltözve de el tudok viselni (igaz nem kellemes). Ehhez hozzásegített a gyermekkorban ez irányban , kéretlenül kapott edzés..

Hát igen ha az embereknek fizetést adnak segély helyett , akkor eldöntheti hogy takarékoskodik e a rezsivel - és a megtakarított összeget mire fogja felhasználni (pld utazás) .
Ahol meg segélyt adtak , ilyen Kárpátalja is - ott kötelező a rezsisegély (szinte 0 gáz és áramszámla) mert azt is nehezen tudják kifizetni. A segély különbözetet az állam állja az adókból - következésképp az állam egy idő után legatyásodik hiába srófolja az egekig az adókat, a rezsi segélyezése elviszi azt..
Ott is a gyárak tulajdonosai járnak jól - hiszen bérre fizetésre töredékét kell költeniük mint egy másik Európai országban - következésképp több lóvét lehet onnan kiszivattyúzni (gazdasági gyarmati sors..)

 

[Sunlight56]

Elvileg a Paks-2-őt nem fogják érinteni. Legalábbis ezt ígérték az EU-ban. Mondjuk ott ígértek már olyat is, hogy a schengeni határvédelem biztosításának költségeit megtérítik, mert az EU-s közös érdek. Aztán utána nem hogy nem fizettek érte, de még büntetik is miatta Magyarországot pénzügyileg. Szóval ezek után lehet, hogy párhuzamosan el kéne kezdeni készíteni az új erőmű terveit teljesen orosz irányítástechnikával és orosz nagyfordulatú vagy alacsonyfordulatú gőzturbinákkal. Csak akkor a Leningrád-II helyett Oszrovec kell legyen az elsődleges referencia erőmű, bár 100%-osan nem tud az lenni, mivel ott hűtőtornyok is vannak. Paksra meg olyanokat nagyon nem akarnak magyar részről. Mert az oroszoknak alapvetően mindegy, ők meg tudják építeni bármelyiket, ha a vevő kifizeti.

Most egyenlőre jó pofát kell vágnia az EU-nak Pakshoz, mert az ukrán "piszkos" energia mankó helyett ez nagyon hiányzik a rendszerből - főleg h a németek a Bezöldülési ütemterv végrehajtásával kivégezték a jó állapotban levő atomerőműveiket, mind egy szálig.
Mikor kiderült, hogy az oroszok szó szerint lőttek az energia tervnek - az EU addigi késleltetése helyett - egyenlőre - most nyomja, gyorsítaná az építését.
Persze a jövő fogja megmondani hogy teljes visszatérés lesz e az orosz energia hordozókhoz - vagy túléljük az egymás után jövő energia válságokat.

 

[cirqle]

Elvileg a Paks-2-őt nem fogják érinteni.

Nyilván ez egyelőre ukrán aknamunka, de az EU vezetése pont a jóemberkedéséről híres. Minden további nélkül előállhat az, hogy Paks 2 továbbra is mehet (papíron), a Roszatom bevonásával, viszont a Roszatom nem férhet hozzá bizonyos (embargós) eszközökhöz, így gyakorlatilag nem tud érdemi munkát végezni.
Vagy a szükséges humán interfészek, auditok költsége dobja majd meg meg a költségeket.

Az EU nem akarja, hogy legyen mégegy atomerőművünk, azt meg főleg nem, hogy oroszok bevonásával épüljön.
Rontja az általános narratíváik hatékonyságát.

 

[Sunlight56]

Nyilván ez egyelőre ukrán aknamunka, de az EU vezetése pont a jóemberkedéséről híres. Minden további nélkül előállhat az, hogy Paks 2 továbbra is mehet (papíron), a Roszatom bevonásával, viszont a Roszatom nem férhet hozzá bizonyos (embargós) eszközökhöz, így gyakorlatilag nem tud érdemi munkát végezni.
Vagy a szükséges humán interfészek, auditok költsége dobja majd meg meg a költségeket.

Az EU nem akarja, hogy legyen mégegy atomerőművünk, azt meg főleg nem, hogy oroszok bevonásával épüljön.
Rontja az általános narratíváik hatékonyságát.

Egyenlőre muszáj jó pofát vágni hozzá - mert az EU-ban nagyon nagy hiány van a Zöld mentes időszakokban is működő erőművekben. Így lehetséges hogy rekord idő alatt lesz behozva az eddigi késleltetés, Paks II üzembe helyezése, ami már most is kevésnek fog tünni a jelenlegi 40% ot idönként elérő importunk miatt. Lehetne alapozni a következő atomerőművet csak kérdés az hogy milyen legyen , ki legyen a beszállító..
Az hogy a már működő erőmű mellett pár évre rá tiltás lesz az orosz üzemanyagra előfordulhat, mert az oroszokon kívül más is gyárthat ilyen fűtőelemeket, nem egy nagy műszaki kihívás.
A jelentős különbség viszont, hogy az orosz a csernobili szintű hulladékot hazaviszi felújításra, megszabadít bennünket a tárolásától.

28 ország tavaly decemberben dubaiban memorandumot írt alá, hogy 2050-ig elkötelezik magukat, hogy az atomerőmű energia termelő kapacitást a mostani érték minimum 3 X -sára növelik. (Még Macron is ott volt tehát a franciák kb 150 000 MW felett lesznek atomerőművekben?)

Az hogy az energia ellátásunk napelemekkel és szélgenerátorokkal + a hozzájuk felrakott akkumulátoros tárolókkal nem oldható meg stabilan és költséghatékonyan ( jó energia ár) - már tavaly tudatosult a világ vezetőiben, csak erről még nyilvánosan nem nagyon lehet beszélni, hiszen a polgárok felé el kellene ismerni, hogy eddig hülyét csináltak belőlük a különböző napelemes - akkumulátoros programokkal.. és a Zöld ábrándokkal.

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...-talajkiemeles-az-uj-paksi-blokk-alatt-712239
"Lezárult a talajszilárdítás és a résfalazás a leendő ötös atomerőmű-blokk alatt, így most megindult a teljes talajkiemelés - jelentette be Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szerdán New Yorkban."

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/uzlet/2024...iasbankok-amit-pakson-is-megerezhetnek-712427
"Bejelentette 14, globális szinten is óriásnak számító pénzügyi intézmény, hogy finanszírozással segítik a nukleáris kapacitások 2050-ig megháromszorozásának célkitűzését, ami így nagy lökést adhat a világnak a karbonmentes energiatermelés felé haladáshoz. A hír afelé mutat, hogy akár a Paksi Atomerőmű tervezett üzemidő hosszabbításában, vagy akár a Paks II. projekt mögötti magyar állami önrész finanszírozásában is szerepet kaphatnak a globális óriásbankok. A Nukleáris Világszövetség elnökségének tagja szerint ez a bejelentés fordulópontot jelent az egész nukleáris iparág kilátásaiban. A nukleáris energia szerepéről és a Paks II. projekt kilátásairól is szó lesz a Portfolio október 10-i Energy Investment Forum konferenciáján, amelyen Jákli Gergely, a Paks II. vezérigazgatója is részt vesz, további részletek itt érhetők el."

 

[Sunlight56]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...-talajkiemeles-az-uj-paksi-blokk-alatt-712239
"Lezárult a talajszilárdítás és a résfalazás a leendő ötös atomerőmű-blokk alatt, így most megindult a teljes talajkiemelés - jelentette be Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szerdán New Yorkban."

https://www.portfolio.hu/uzlet/2024...iasbankok-amit-pakson-is-megerezhetnek-712427
"Bejelentette 14, globális szinten is óriásnak számító pénzügyi intézmény, hogy finanszírozással segítik a nukleáris kapacitások 2050-ig megháromszorozásának célkitűzését, ami így nagy lökést adhat a világnak a karbonmentes energiatermelés felé haladáshoz. A hír afelé mutat, hogy akár a Paksi Atomerőmű tervezett üzemidő hosszabbításában, vagy akár a Paks II. projekt mögötti magyar állami önrész finanszírozásában is szerepet kaphatnak a globális óriásbankok. A Nukleáris Világszövetség elnökségének tagja szerint ez a bejelentés fordulópontot jelent az egész nukleáris iparág kilátásaiban. A nukleáris energia szerepéről és a Paks II. projekt kilátásairól is szó lesz a Portfolio október 10-i Energy Investment Forum konferenciáján, amelyen Jákli Gergely, a Paks II. vezérigazgatója is részt vesz, további részletek itt érhetők el."

Ez is mutatja hogy a világ országai kezdenek a nukleáris energia termelés szélirányába fordulni a kiszámíthatatlan és időnkénti Zöld energiatermelés alátámasztása miatt.

Ezzel kapcsolatosan most Orbán miniszter elnőkünk a tegnapi nyilatkozatával kissé megrugdosta a Zöldenergia Szent tehenét, (Ozy figyelmébe) a mondataiban az olasz Draghi volt olasz miniszterelnök Úniónak írt jelentését használva pajzsnak.

Ebből idézek:

• Az EU-ba a Bezöldülés miatt 3X 6X magasabb a villamos energia ára - gazdasági mélyrepülés következett be. Hatására az EU teljes 1 évnyi GDP-je esett ki.
• A Zöld energia nem váltja ki még a következő évtizedben sem a kisegítő mankóként használatos fosszilis energia hordozókat (tehát hiába a töménytelenül korlátlanul vásárolható akkus tárolók, az áruk, viszonylag rövid élettartamuk miatt nem jelentenek megoldást)
• Az elhibázott energia embargó miatt a fosszilis energiahordozók ára duplázódott. Nem segít ezen a drága LNG szállítása, a konténeres hajóknak nagyok a szállítási költségei USA messzeségből.

-Emiatt a villamos energia de főleg a földgáz ára akár 4 X az USA-belinek, az EU kizuhan a világpiacról ha nem vált.

Ahogy az eddigi előző posztjaimban is írtam, a fosszilis energia felhasználás jelentős csökkentése -csak atomenergia (vagy vizierőművek) felhasználásával oldható meg. Ez a beszéd is ezt támasztotta alá.
Forrás:

 

[Ranger]

…..de főleg a földgáz ára akár 4 X az USA-belinek, az EU kizuhan a világpiacról ha nem vált.

Milyen gáz?
Milyen árakat sikerült összehasonlítani?
Milyen idősíkon?
Hogyan néz ki ez historikus adatsoron?
Mi a spot ár?

Amikor csak így bedobják kontextus nélkül ezt a 4-szeres számot agyon vágja az egész megszólalás szakmaibb részét…
Mondjuk politikus…

 

[Sunlight56]

Milyen gáz?
Milyen árakat sikerült összehasonlítani?
Milyen idősíkon?
Hogyan néz ki ez historikus adatsoron?
Mi a spot ár?

Amikor csak így bedobják kontextus nélkül ezt a 4-szeres számot agyon vágja az egész megszólalás szakmaibb részét…
Mondjuk politikus…

A 4- es szám az amerikai gázpiaci és az Európai ár közti különbséget jelentheti Mivel ezt cseppfolyósítani, visszaalakítani, és szállítani kell oda vissza több mint 10 000 távolságra így nem lesz már jó ára az EU-ban..

Orbán az előadásában Draghi adatsoraira támaszkodott . Annak nincs lényeges gyakorlati jelentősége hogy valami 2X vagy 4X kerül többe mert így is úgyis bukta lesz a történet vége, csak elhúzódik a folyamat.
Az biztos hogy a villamos energia ára, ahol sok napelemet raktak fel az USA-ban, ott is kiemelkedően hullámzik hasonlóan mint EU-ban. Ott a lakossági napelemeseknek délben 0,15 USD-t fizetnek az általuk feltöltött villanyra, az esti fogyasztásukat viszont 2 - 2,50 USD között számlázzák ki . Ez ugye a pillanatnyi, spot ár szerinti számlázás, NEM 3.0 ennek a neve. A sok fogyasztói áramszámla reklamáció miatt az szolgáltató javasolja, hogy akkuban tegyék el a napelem termelés felesleget - estére.

Egyenlőre itt még nem eszerint számláznak - ennek oka az okos mérők felszerelésének, valamint a számlázási rendszerünk átalakításának szükségessége is. Persze már az iskolában el kellene kezdeni az oktatást az energiarendszerek ésszerű használatáról.

Ha érdekes lehet mis is kereshetünk ezzel kapcsolatosan pontos kimutatásokat - de ez a mondanivaló lényegen nem változhat.

 

[Ranger]

A 4- es szám az amerikai gázpiaci és az Európai ár közti különbséget jelentheti Mivel ezt cseppfolyósítani, visszaalakítani, és szállítani kell oda vissza több mint 10 000 távolságra így nem lesz már jó ára az EU-ban..

Az amcsi HH és az amszterdami TTF spreadje hasonló szinten van mint a háború előtt - a 22-23-as év ettől eltér.
A 4x spread kvázi állandó historikus adatsoron.
TTF árszintje tartalmazza import LNG árát, van megkülönböztető adatsor, de az amszterdami tőzsdei árban benne van mindegyik.
TTF jelenlegi árszintje megfelel a 2021-es Q3 árszintnek.

Ezért kérdeztem mire gondolhatott mikor ez szorzó kijött…

 

[Ranger]

Az amcsi HH és az amszterdami TTF spreadje hasonló szinten van mint a háború előtt - a 22-23-as év ettől eltér.
A 4x spread kvázi állandó historikus adatsoron.
TTF árszintje tartalmazza import LNG árát, van megkülönböztető adatsor, de az amszterdami tőzsdei árban benne van mindegyik.
TTF jelenlegi árszintje megfelel a 2021-es Q3 árszintnek.

Ezért kérdeztem mire gondolhatott mikor ez szorzó kijött…

Vagy a készletár van kiterítve(?) több éves időtávra, s akkor meg lehet a differencia makroszinten… hiába tért vissza az árszínvonal(spot, futures) egy korábbi szintre…
Viszont recesszió réme ide vagy oda az általános árszínvonal nem tud annyit csökkeni, h az ár kiegyenlitődés ne húzódjon el.

 

[aamen]

TTF jelenlegi árszintje megfelel a 2021-es Q3 árszintnek.

EU Natural Gas TTF - Price - Chart - Historical Data - News

TTF Gas increased 4.36 EUR/MWh or 13.49% since the beginning of 2024, according to trading on a contract for difference (CFD) that tracks the benchmark market for this commodity. EU Natural Gas TTF - values, historical data, forecasts and news - updated on September of 2024.

tradingeconomics.com

nyomjunk rá az "All" gombra és figyeljük meg hogy a 2021-es q3-as árszint totál irreleváns, mert az már a háborús kilengéssel függött össze, még ha ezt akkor nem is tudtuk
a békeidős (2021 q1-gyel zárult időszak) sokéves árszínvonala a 10-20 eurós sáv, néha ritkán bement ez alá vagy e fölé, de szinte mindig ebben a sávban mozgott
a háborús hatás szélsőséges kilengése pedig kb. 2021 q2-től 2023 q1-ig tartott, 2023 q2-től mondhatjuk azt hogy berendezkedtünk az új helyzetre
az új helyzet jellemzője meg hogy a jellemző árszinvonal 30 és 40 euró közötti, néha bemegy ez alá vagy e fölé, de ez a jellemző
itt két következtetés adódik
az egyik hogy a kettestől a négyesig bármely szorzó - tekintettel arra hogy ár sávokról van szó - helyes lehet, de egy bő kettes talán lehet egy jó átlag
a másik hogy ha valaki a kialakult árszinvonalat a 2021 q3-mal veti össze, akkor az azt a látszatot akarja kelteni hogy nem is volt semmiféle áremelkedés, értsd át akar minket verni, de olyan módon hogy ne lehessen ezt rábizonyítani hiszen igazat mond, tényleg nem növekedtek az árak a 2021 q3-hoz képest; csak hát az nem egy releváns referencia időszak, a releváns időszak a 2010-2020-as évek (egy évtized) árszinvonala...