Villanyautóval majd akkor gyere, ha azt is 5 perc lesz feltölteni a delejkútnál 7-800km távolsághoz közép-kategóriás kocsinál, ugyanolyan kocsi-vételárnál. Addig meg jó álmodozást ...
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
?????
Kiszámolná valaki hogy ez mennyit vinne el a Dunából, százalékban?
http://index.hu/belfold/2017/11/24/orias_viztarozoval_keszulne_a_kormany_a_globalis_felmelegedesre/
Kiszámolná valaki hogy ez mennyit vinne el a Dunából, százalékban?
http://index.hu/belfold/2017/11/24/orias_viztarozoval_keszulne_a_kormany_a_globalis_felmelegedesre/
2-300 milliárdot akarnak erre a katasztrófára elkölteni, mikor az országos fokrendszer kiépítése és fenntartása kerülne maximum évi 60 milliárdba.
Amikor a hülyeség szorgalommal és megalomániával párosul...
Hát ebből most nem túl sokat értettem.
A nagyapám a kovácsműhelyében ezt így fogalmazta meg.
"Szar az fiam csak próbáld meg hidegen meghajlítani és meglátod."
Van benne logika. Gondolom akkor töltenék fel a víztározót, amikor árvíz van, nem amikor amúgy is kicsi a Duna.
Ezt víztárolásra akarják az aszályos hónapokra. A fokrendszer meg arra nem alkalmas.
M
molnibalage
Guest
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazda...e=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
Ezen már tényleg csak sírni lehet.... Ennyire ostobák az emberek...
Ezen már tényleg csak sírni lehet.... Ennyire ostobák az emberek...
Eszedbe ne jusson! Úgy minimum 10kw körül van az ami érdemi mennyiségű meleg vizet képes folyamatos üzemben előállítani de a rendelkezésre álló rövid idő miatt nagyon nagy a hőátadó felület benne ami viszont ami vizeink használatánál percek alatt bevízkövesedik.
A kisebb teljesítményűek azonnal eldobhatóak. Amint a pénztártól eljöttél nyugodtan a kukába dobhatod így legalább nem okozol több kárt magadnak.
Három tégla, lavór, tüzet raksz alá.
A fokrendszer nem csak csatornák hálózata amelyek minden kiegyensúlyozás nélkül követik a folyók vízszintjét.
Mondjuk az igaz, hogy elengedhetetlen lenne a masszív erdősítés és a mezőgazdaság megregulázása a vízmegtartáshoz.
A masszív erdősítés egy adott volumen után pont a vízmegtartás ellen hat.
Mondjuk a fent említett víztározó mellé nem ártana megcsinálni a Dunán a vízlépcsőt, meg a tiszai vízlépcsőt befejezni....
A tárolt árammal pedig ha nem fúj a szél, meghajtasz egy kurva nagy ventillátort, így meghajtva a szélkelepet. Problem solved.
OECD-NEA & IEA Projected Cost of Generating Electricity - 2015
Levelized Cost US$/MWh 2013
Nuclear
USA 102
Europe 109-136
China 49-64
South Korea 51
Hyrdoelectric
USA 87-194
Europe 40-388
China 28
Onshore wind
USA 52-79
Europe 85-151
China 72-82
South Korea 179
Offshore wind
USA 167-188
Europe 170-261
South Korea 327
Solar photovoltaic
USA 103-199
Europe 170-362
South Korea 176-269
Gas
USA 71
Europe 101-263
China 95
South Korea 122-130
Coal
USA 104
Europe 83-114
China 82
South Korea 86-89
Nos, igaz, a számok 2015-ös számok, de azóta nem lettek a szélkerekek sem jobbak (maximum az acél lett olcsóbb) , ahogy a napelemek sem jobbak (volt valami dõmping-karate), ellenben a gáz ára beszakadt, az olaj termelés USA-ban nōtt, a kínai ipari termelés fékez, vagyis a szén ára is lement.
Az európai szélhez és napelemhez illik hozzágondolni a tetemes állami támogatásokat is, vagyis még így is milyen drága, pláne nélküle. Ugyanígy tessél végiggondolni, hogy a "mocskos nukleáris" energia a "magasabb, garantált évtizedes" árakkal mennyivel olcsóbb. Akkor el lehet gondolni, hogy mennyi lenne a megújuló vs. nukleáris difi.
A táblázat abból a szempontból is szerencsés, hogy olyan országok is vannak benne, ahol nem "írták le" az erōmű értékét - mint ahogy azt Paks esetében szokás felhozni...
A számok makacs dolgok
Levelized Cost US$/MWh 2013
Nuclear
USA 102
Europe 109-136
China 49-64
South Korea 51
Hyrdoelectric
USA 87-194
Europe 40-388
China 28
Onshore wind
USA 52-79
Europe 85-151
China 72-82
South Korea 179
Offshore wind
USA 167-188
Europe 170-261
South Korea 327
Solar photovoltaic
USA 103-199
Europe 170-362
South Korea 176-269
Gas
USA 71
Europe 101-263
China 95
South Korea 122-130
Coal
USA 104
Europe 83-114
China 82
South Korea 86-89
Nos, igaz, a számok 2015-ös számok, de azóta nem lettek a szélkerekek sem jobbak (maximum az acél lett olcsóbb) , ahogy a napelemek sem jobbak (volt valami dõmping-karate), ellenben a gáz ára beszakadt, az olaj termelés USA-ban nōtt, a kínai ipari termelés fékez, vagyis a szén ára is lement.
Az európai szélhez és napelemhez illik hozzágondolni a tetemes állami támogatásokat is, vagyis még így is milyen drága, pláne nélküle. Ugyanígy tessél végiggondolni, hogy a "mocskos nukleáris" energia a "magasabb, garantált évtizedes" árakkal mennyivel olcsóbb. Akkor el lehet gondolni, hogy mennyi lenne a megújuló vs. nukleáris difi.
A táblázat abból a szempontból is szerencsés, hogy olyan országok is vannak benne, ahol nem "írták le" az erōmű értékét - mint ahogy azt Paks esetében szokás felhozni...
A számok makacs dolgok
M
molnibalage
Guest
