Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 124
33 289
113
Egy hozzáértő legyen szives és írja már le, hogy abban mi a jó, vagy miért van, hogy jelenleg eladunk 114MW áramot Romániának, Románia Szerbiának ad el 167 MW-ot, Szerbiától pedig mi veszünk 86 MW-ot?
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 124
33 289
113
Nagyon gyorsan építhetők
Ma már a korszerű falazóelemekkel a tégla falazás is felgyorsult. De önmagában a fal felhúzása látványos haladás de a munkának egy viszonylag kis része. Ma már a tetőt is akár előre gyártva, sorszámozva a helyszinen csak összeszerelve is lehet felépíteni, de ez ugye kell mind a két esetben. A szerelvényekre lehetne mondani, hogy egyszerűbb és olcsóbb, (meg elvileg könnyebben hozzáférhetőbb), de ma már olyan falvágó, véső gépek vannak, hogy ez sem jelent jelentős különbséget. Talán az alapozáson lehet sok időt és pénzt fogni, mert ha jól emlékszem, akkor az amerikai faházaknak nem sáv, hanem pontalapja van. Ami még eszembe jutott, az a koszorú; mixerrel hamar beöntik, csak ha helyszínen készül a vasalat és a zsaluzás, az időigényes (ugyan ez az alapnál is).
 
M

molnibalage

Guest
Texasban úgy tűnik senki nem számított hidegre. Ami működik akkor szerencse és jó off design, ami még megy.
Hát, akkor Fukishimánál a cunami méret, itt most a hőmérséklet terén látunk új méretezési alapot...
Texasban elmulasztották felkészíteni az atomerőművet a téli hideg időjárásra ami a reaktor leállításához vezetett
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 933
113
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210219-1?redirect=/eurostat/
..
895e29f3-c1c6-89fe-df0b-c41cfc04cc2d
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 933
113
Texasban úgy tűnik senki nem számított hidegre. Ami működik akkor szerencse és jó off design, ami még megy.
Hát, akkor Fukishimánál a cunami méret, itt most a hőmérséklet terén látunk új méretezési alapot...
Bilibinóban sikerült...
(Arrafelé a január-februári átlaghőmérséklet -37C°, de olykor mérnek -50C°-os hideget is.)
..
De a Kola-félsziget is csak kicsit kevésbé zordabb!
https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Nuclear_Power_Plant
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and blitzkrieg

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 513
5 721
113
Texasban úgy tűnik senki nem számított hidegre. Ami működik akkor szerencse és jó off design, ami még megy.
Hát, akkor Fukishimánál a cunami méret, itt most a hőmérséklet terén látunk új méretezési alapot...
Értem én, hogy nem szoktak olyan hidegek lenni, dehát mégiscsak egy atomerőműről van szó. 50-60 éves életciklusra készülnek ezek ennyi idő alatt ne számolni egy kis hideggel? Meg különben is -10-15 fokig lemegy a hőmérséklet és az ország már mindjárt anarhiába sűllyed? Ez azért nem -50 fok.
Az oroszok kb. ilyenkor szokták abbahagyni a fürdést a Volgában. :)
Akkor ha mondjuk őket kértük volna fel atomerőművet építeni, akkor januárban nálunk sem termelne? Vagy nekünk drágábban gyártanák, mert hát téliesíteni kell?
 
M

molnibalage

Guest
Értem én, hogy nem szoktak olyan hidegek lenni, dehát mégiscsak egy atomerőműről van szó. 50-60 éves életciklusra készülnek ezek ennyi idő alatt ne számolni egy kis hideggel? Meg különben is -10-15 fokig lemegy a hőmérséklet és az ország már mindjárt anarhiába sűllyed? Ez azért nem -50 fok.
Az oroszok kb. ilyenkor szokták abbahagyni a fürdést a Volgában. :)
Akkor ha mondjuk őket kértük volna fel atomerőművet építeni, akkor januárban nálunk sem termelne? Vagy nekünk drágábban gyártanák, mert hát téliesíteni kell?
Itt kellene utána nézni, hogy mikor volt utoljára ennyire hideg, ha volt valaha. Nem véletlenül mondtam azt, hogy akkor új méretezési alap született. Ezentúl ez lesz a mérce. Ha van eszük.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
T

Törölt tag 2361

Guest
Itt kellene utána nézni, hogy mikor volt utoljára ennyire hideg, ha volt valaha. Nem véletlenül mondtam azt, hogy akkor új méretezési alap született. Ezentúl ez lesz a mérce. Ha van eszük.
kb 10 evvel ezelott volt ott vmi hasonlo.
szoval nem is olyan regen.

2011 meg kaptak is a texasiak szovetsegi figyelmeztetest hogy kellene tenni is valamit, de nagyban szartak ra.

 

ximix

Well-Known Member
2017. december 1.
869
2 526
93
Itt kellene utána nézni, hogy mikor volt utoljára ennyire hideg, ha volt valaha. Nem véletlenül mondtam azt, hogy akkor új méretezési alap született. Ezentúl ez lesz a mérce. Ha van eszük.
A 4 atomerőmű volt tervben abból kettőnek kasza lett, kettő megépült, kb 74-ben kezdték el és 88 - 90 között röffentették be ö-ket.
Nem volt zökkenőmentes az építkezés, de ezek szerint átgondolt sem.


A leghidegebb nap eddig
Texas, while Seminole recorded the coldest temperature of -23°F (-30.6°C) on February 8, 1933.

Itt egy időjárás történeti összefoglaló (de lehet nem túl pontos , mert a fent említett 33-as hideget nem említik meg benne)

Az 50-as éveket nézve
Jan.–Feb. 1951: Freeze. On Jan. 31.–Feb. 3 and again on Feb. 13–17, cold waves swept over the entire state, bringing snow and sleet. Heavy damage was done in the Lower Rio Grande Valley to truck and citrus crops, notably in the earlier of these northers. During the norther of Jan. 31–Feb. 3, the temperature went to –19°F in Dalhart.

Feb. 1–5, 1956: Blizzard. High Plains. A major blizzard moved into the Panhandle and South Plains on Feb. 1. Snow and high winds continued through Feb. 5. Snowfall was the heaviest on record in Texas. Twenty deaths were attributed to the blizzard.


A 60-as éveket nézve
Jan. 9–12, 1962: Freeze. A disastrous cold wave comparable to the cold waves of 1899 and 1951. Low temperatures ranged from -15°F in the Panhandle to 10°F at Rio Grande City. Agricultural losses were estimated at $50 million.


A 70 éveket nézve
Feb. 20–22, 1971: Blizzard. Panhandle. Paralyzing blizzard, worst since March 22–25, 1957, storm transformed Panhandle into one vast snowfield as 6 to 26 inches of snow were whipped by 40 to 60 mph winds into drifts up to 12 feet high. At Follett, 3-day snowfall was 26 inches. Three persons killed; property and livestock losses were $3.1 million.

Dec. 30–31, 1978: Ice Storm. North Central Texas. Possibly the worst ice storm in 30 years hit Dallas County particularly hard. Damage estimates reached $14 million, and six deaths were storm-related.


Significant North Texas Snow and Ice Events​

 
M

molnibalage

Guest
A 4 atomerőmű volt tervben abból kettőnek kasza lett, kettő megépült, kb 74-ben kezdték el és 88 - 90 között röffentették be ö-ket.
Nem volt zökkenőmentes az építkezés, de ezek szerint átgondolt sem.


A leghidegebb nap eddig
Texas, while Seminole recorded the coldest temperature of -23°F (-30.6°C) on February 8, 1933.

Itt egy időjárás történeti összefoglaló (de lehet nem túl pontos , mert a fent említett 33-as hideget nem említik meg benne)

Az 50-as éveket nézve
Jan.–Feb. 1951: Freeze. On Jan. 31.–Feb. 3 and again on Feb. 13–17, cold waves swept over the entire state, bringing snow and sleet. Heavy damage was done in the Lower Rio Grande Valley to truck and citrus crops, notably in the earlier of these northers. During the norther of Jan. 31–Feb. 3, the temperature went to –19°F in Dalhart.

Feb. 1–5, 1956: Blizzard. High Plains. A major blizzard moved into the Panhandle and South Plains on Feb. 1. Snow and high winds continued through Feb. 5. Snowfall was the heaviest on record in Texas. Twenty deaths were attributed to the blizzard.


A 60-as éveket nézve
Jan. 9–12, 1962: Freeze. A disastrous cold wave comparable to the cold waves of 1899 and 1951. Low temperatures ranged from -15°F in the Panhandle to 10°F at Rio Grande City. Agricultural losses were estimated at $50 million.


A 70 éveket nézve
Feb. 20–22, 1971: Blizzard. Panhandle. Paralyzing blizzard, worst since March 22–25, 1957, storm transformed Panhandle into one vast snowfield as 6 to 26 inches of snow were whipped by 40 to 60 mph winds into drifts up to 12 feet high. At Follett, 3-day snowfall was 26 inches. Three persons killed; property and livestock losses were $3.1 million.

Dec. 30–31, 1978: Ice Storm. North Central Texas. Possibly the worst ice storm in 30 years hit Dallas County particularly hard. Damage estimates reached $14 million, and six deaths were storm-related.


Significant North Texas Snow and Ice Events​

Ezek szerint a olcsóság és "jólét" oltárán feláldozták azt, hogy bírja ezt a hálózat.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Itt kellene utána nézni, hogy mikor volt utoljára ennyire hideg, ha volt valaha. Nem véletlenül mondtam azt, hogy akkor új méretezési alap született. Ezentúl ez lesz a mérce. Ha van eszük.

Houstonban -15 fok volt eddig a leghidegebb.
  • 1895: -12 fagypont alatti éjszakák száma 12 db 2 hét alatt.
  • 1899 :-14 fagypont alatti éjszakák száma 9 db sorozatban.
  • 1930: -15 fagypont alatti éjszakák száma 8 db (2x4).
  • 1940: -12 fagypont alatti éjszakák száma 11 db sorozatban.
  • 1951: -10 fagypont alatti éjszakák száma 6 db sorozatban.
  • 1978: -6 fagypont alatti éjszakák száma 20 db egy hónapon belül.
  • 1983: -12 fagypont alatti éjszakák száma 11 db sorozatban.
  • 1989: -14 fagypont alatti éjszakák száma 14 db 3 hét alatt.
  • 2011: -6 fagypont alatti éjszakák száma 12 db 2 hét alatt.
  • 2018: -7 fagypont alatti éjszakák száma 10 db 20 nap alatt.

És Houston egy nagyvárosi hősziget. Amerikai léptékben közel, 100 km-en belül a szóban forgó atomerőműhöz.

Illett volna -18-20 fokig és 3-4 hetes hideg időszakra méretezni azt az atomerőművet. Meg egyébként mindent a villamosenergia rendszerben.

Ezek szerint a olcsóság és "jólét" oltárán feláldozták azt, hogy bírja ezt a hálózat.

Hát ha a szolgáltató nem veszi figyelembe az ellátás biztonságot (és mint látjuk az ERCOT ennek nem bajnoka), csak azt, hogy neki mennyi kiesést jelent egy-egy leállás évtizedenként, szembe állítva a többlet beruházási költséggel, akkor lehet, hogy így jobban megérte nekik. Vagy csak az adott pillanatban érte meg jobban, de még a vállalat szempontjai is csak rövid távon számítanak a vezetésnek. (Legyen meg az idei bónuszom és fizetésemelésem! A többi szempont nem érdekes.) Ha pedig szabályozó hatóság ezt nem írta elő (lobbi), akkor még beperelni sem lehet őket az általuk okozott kárért. Ilyen a túltolt kapitalizmus.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
amugy volt ott arom, csak nem mindenkinek.

az felhokarcolok ahol az nagycegek ures irodai is vannak, na azok ki voltak vilagitva..

downtown-snow-2021-abc-13-outrage_152940.jpeg


volt is felhaborodas az internetten...
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 777
18 020
113
Itt kellene utána nézni, hogy mikor volt utoljára ennyire hideg, ha volt valaha. Nem véletlenül mondtam azt, hogy akkor új méretezési alap született. Ezentúl ez lesz a mérce. Ha van eszük.
Ez egy nehéz kérdés, mert az előírások mások a primer/szekunder, illetve a gépészetnél.

Magát a primer/szekunder elemeket - most csak a hőmérsékletről beszélek - egy minimális és maximális hőmérsékletre méretezik.

A maximális hőmérséklet az üzemelés során fellépő legnagyobb hőmérséklet, ezt igyekeznek irányítástechnikailag nem túllépni, illetve ha ez bekövetkezhet - akkor erre számolni kell. Ilyenkor a tranziens hőmérséklet miatt belső feszültségek ébrednek, ami lokális feszültségcsúcsokhoz vezethet. Az atomerőműnél az a feltevés, hogy az irányító rendszer megbízhatósága ezt nem engedi meg - viszont egy LOCA (hűtőközeg vesztéses üzemzavar) esetén a hőmérséklet átlépheti ezt a tervezési hőmérsékletet, a szerkezet károsodik, az egész érintett szakaszt felül kell vizsgálni és az újraindítás ennek a függvénye.

A minimális hőmérséklet egy ilyen berendezésnél a nyomáspróba/felülvizsgálat hőmérséklete, ami 20fok, erre kell visszahűlnie a rendszernek - a lehető leglassabban, hogy az esetleges hőfeszültségeket elkerüljük. Egy reaktor tervezésénél ezeket a leállásokat az életciklusra vetítve kell figyelembe venni. Ez a hőmérséklet-változás nagy belső feszültségeket okozhat, viszont a száma aránylag alacsony, ezért ez egy kisciklusú fárasztás.

Ehhez adódik hozzá, hogy a primerkörben a gyorsneutronok, a növelt hőmérséklet miatti anyagszerkezeti degradációk az anyagot elridegítik. Amint egy reaktort üzembe helyeznek, ez a folyamat elindul, hatása az aktív zóna környezetében a legerősebb. A reaktorok termikus spektruma miatt döntően gyorsneutronok keletkeznek, amik becsapódnak a reaktor falába és ott az anyagszerkezetben hoznak létre nem kívánt elváltozásokat, dúsulásokat, eltérő szövetszerkezetet, emiatt a reaktorköpeny szilárdsága nő, a képlékenysége csökken.

Ezt a tervezésnél figyelembe kell venni, megfelelő képlékenységi tartalékot kell az anyagban biztosítani. Ez egyrészt konstrukciós megfontolásokat követel (minimális hegesztés az aktív zónában, minimális feszültség-koncentráció a csonkoknál), másrészt anyagszerkezeti, metallurgiai követelményeket (egyrészt az alapanyagban nem lehetnek olyan szennyezők, amiknek nagy a neutronbefogási keresztmetszete, sem olyan szennyezők, amik hajlamosak a hosszan tartó hőmérséklet hatására dúsulni). Ha egy reaktort nem nyír ki a bórsav/PWSCC, akkor a nyugdíjazási állapot az a pont, ahol az elridegedés már olyan mértékű, hogy már a 20 fok is veszélyes. Emellett minden egyes reaktornál rendelnek a gyártás során egy csomó próbaanyagot. Lent a pincében nálunk is van 200, 250 meg 300-es kovácsolt próbadarab az üzemelő reaktorokhoz, plusz selejtezett reaktorokból vágatunk ki mindig hibás részeket, amin az anyagvizsgálók gyakorolhatnak. Ezen kívül egy rakat törésmechanikai elemzés, próbatest készül mindenhez. Az üzemelő reaktorokban emiatt vannak próbatestek az aktív körben, ezekből meghatározott időnként vesznek ki és vizsgálják be, hasonlítják össze az anyagtulajdonságokat a mestergörbéhez.

Paksnak már évtizedek óta van öregedési management programja az üzemelő reaktorokra, illetve az új reaktorok a legújabb ismeretek alapján kerülnek kivitelezésre. Az oroszok már fejlesztettek annyit a kovácstechnikán, hogy az aktív körben minimális lesz a hegesztés, plusz a kohászati oldalon már annyival tisztábbra tudja gyártani az anyagokat, hogy az 20-30 éve elképzelhetetlen lett volna.

Az ASME, a KTA, az AD mind ezeken az elveken tervez, Paks II-nél is ugyanezt veszik alapul.

A szekunderkör is nagyjából ugyanaz, csak ott le lehet venni a neutron-károsodást, a tervezési előírás ettől eltekintve ugyanaz.

A csővezetékek, kiegészítő gépészet dettó. Ha a ferrites acélok vannak, ott gond lehet az elridegedés, de törésmechanikailag vissza lehet számolni, hogy bár lehet, szobahőmérsékleten van bizonylatolva, de -30 fokon gond nélkül tud üzemelni. Az ausztenites acélnál meg - 160 Celsius meg sem kottyan. Szerkezeti anyagoknál a -20 fok vagy -30 fok nem egy nagy történet.

Az amcsiknál ez annyiból lehet gáz, hogy ők valamennyivel igénytelenebb anyagokkal dolgoznak, ahol mondjuk a -20 fok alatti üzem már necces a ferrites anyagoknál.

Ha valahol ott disznóság volt, akkor azok a generátorok, transzformátorok környékén lehetnek, vagy a bemenő hűtővíznél, vagy a leszakadt vezetékeknél.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 326
60 820
113
Egy atomerőmű elképesztő hőfelesleggel üzemel. Szóval nekem felfoghatatlan dolog az, hogy nem tudják magukat kifűteni ha úgy adódik.
Nem lehet, hogy az atomerőmű üzemelne csak nincs vezeték amire termeljen? Pl. leszakadt.
 
M

molnibalage

Guest
amugy volt ott arom, csak nem mindenkinek.

az felhokarcolok ahol az nagycegek ures irodai is vannak, na azok ki voltak vilagitva..

downtown-snow-2021-abc-13-outrage_152940.jpeg


volt is felhaborodas az internetten...
Amerika napról napra furcsább egy ország.
Egy atomerőmű elképesztő hőfelesleggel üzemel. Szóval nekem felfoghatatlan dolog az, hogy nem tudják magukat kifűteni ha úgy adódik.
Nem lehet, hogy az atomerőmű üzemelne csak nincs vezeték amire termeljen? Pl. leszakadt.
Kihasználható hőfelesleges van, de ettől, ha még pl. nem épül ki a fűtés, akkor az veszteségként elmegy máshova és csá.
A gázturbinák légbeszívói is el tudnak fagyni. Bármennyi hulladékhőd lehet, ha nincs a rendszer kiépítve.

Az is megér egy misét, hogy milyen viszkozitású és dermedéspontú kenőanyag van a rendszerben...