Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Gyanítom, hogy ez az összemosás még csak nem is szándékos, hanem tényleg ennyire buták az újságírók. De nem is fontos az igazságtartalom, a lényeg a kattintás és a lájk.

De, ha jó látom. akkor ez annak jele, hogy már túl van tolva itthon a napbuzulás.
 
M

molnibalage

Guest
Ennek is utána lehetne nézni, hogy azért mivel jár. Mert a hőkapacitáson túl azért a hővezetés gátja a teljesítményszabályozásnak, maga a konstukció mibe kerülne, na meg hiába a 600 fok, mert ha állandó gőzparamétert akarunk, akkor ennek közelében sem lesz az, viszont akkor a gőzáram lesz nem állandó, ha a dT csökken.

 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 157
113
Azért cuki az egész cikk narratívája. Összemossa a nem nukleáris okokból történő termeléskiesést az atomenergia biztonságával.
Szezon és fazon. Az, hogy a Mátrai erőmű vagy gázerőmű hányszor esik le a hálózatról az hálózati vagy generátor vagy trafó hiba maitt, az persze nem hír.
Még mindig a kedvencem az, amikor felhúzták ezeket az újságírókat a hosszú hengeres lószerszámra azzal, hogy bejelentették paks kritikus üzemben üzemel. Ezek meg elkezdték kitolni a "mindmeghalunk" cikkeket, majd amikor már jó mélyen beleültek az előbbiekben említett szerszámra, szóltak nekik, hogy bocsi a kritikus üzemállapot az a normál üzemállapotnak felel meg :D
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
Ennek is utána lehetne nézni, hogy azért mivel jár. Mert a hőkapacitáson túl azért a hővezetés gátja a teljesítményszabályozásnak, maga a konstukció mibe kerülne, na meg hiába a 600 fok, mert ha állandó gőzparamétert akarunk, akkor ennek közelében sem lesz az, viszont akkor a gőzáram lesz nem állandó, ha a dT csökken.

Ha lenne adat, akkor én azért kíváncsi lennék, hogy a nagyvárosokban a szocialista klasszikus macskakő kicserélése előtt és után mennyi volt az utcai nyári átlaghőmérséklet. Ez a gonosz kapitalizmus lehet még a hősziget effektust is enyhítette egy nem kalkulált módon. (persze attól függ mire cserélték) (a mi házunkon spec volt szél és hőmérő pont, ahogy rengeteg helyen volt régen, úgyhogy elvileg lehetne adat, de nem tudom mettől-meddig volt üzemképes, illetve milyen időközökkel rögzítettek - valamikor kb 10 éve leszerelték egyébként)
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Ha lenne adat, akkor én azért kíváncsi lennék, hogy a nagyvárosokban a szocialista klasszikus macskakő kicserélése előtt és után mennyi volt az utcai nyári átlaghőmérséklet. Ez a gonosz kapitalizmus lehet még a hősziget effektust is enyhítette egy nem kalkulált módon. (persze attól függ mire cserélték) (a mi házunkon spec volt szél és hőmérő pont, ahogy rengeteg helyen volt régen, úgyhogy elvileg lehetne adat, de nem tudom mettől-meddig volt üzemképes, illetve milyen időközökkel rögzítettek - valamikor kb 10 éve leszerelték egyébként)
Van adat, de semmit nem mond neked.
Mert a felület csak egy paraméter az x ből.
Pl mennyivel nőtt a burkolt utak mennyisége?
Változott-e a növényborítottság?
Napsugárzás mennyisége?
Környezet hőmérséklete
Klímák mennyisége
Stb...
 
M

molnibalage

Guest
Ha lenne adat, akkor én azért kíváncsi lennék, hogy a nagyvárosokban a szocialista klasszikus macskakő kicserélése előtt és után mennyi volt az utcai nyári átlaghőmérséklet. Ez a gonosz kapitalizmus lehet még a hősziget effektust is enyhítette egy nem kalkulált módon. (persze attól függ mire cserélték) (a mi házunkon spec volt szél és hőmérő pont, ahogy rengeteg helyen volt régen, úgyhogy elvileg lehetne adat, de nem tudom mettől-meddig volt üzemképes, illetve milyen időközökkel rögzítettek - valamikor kb 10 éve leszerelték egyébként)
Arra gondolsz, hogy sötét volt a régi macskakő, most meg világosabb?
Szerintem ez nulla. A légkondizás és az éghajlat miatt a hőség ma kánikulában elviselhetetlen a főváros belső, zöldterület nélküli részén.
7-10 éves koromban arról, hogy tartósan 35 fok van, senki nem hallott. Ma ez éves átlagban vagy 30+ napon így van alsó hangon. A légkondik vagy 2 fokos is rádobnak sokszor.

Az árnyék hiánya a domináns faktor. A JN téren a régi kivágott fák azért hiányoznak. Az új csenevész szarok majd talán 100 év múlva adnak akkora árnyékot. Sikerült megint egy térkődzsungelt szarni oda, ahol előtte élhető környezet volt. Egy tök felesleges mélygarázsért...

Ebből lett...
DSC0005m.jpg


69227212_10156614642953511_8635283850303373312_n.jpg


Ha valaki szerint ez jó, akkor én megyek elmegyogyóba...
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 585
26 255
113
T

Törölt tag 1945

Guest
Ez most mennyire reális veszély ?


The Sun-t olvasni, és abból idézni reális közvetlen agykárosítással járó veszély.
:D
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 756
66 562
113
Ez most mennyire reális veszély ?

"...A Sheffieldi Egyetem nukleáris anyagokkal foglalkozó vegyésze, Neil Hyatt azt mondja, mivel a víz folyamatosan csökken, félni kell attól, hogy a hasadási rekació felgyorsul, ami az atomenergia felszabadításához vezet..."

Ez a mondat önmagában is és a csernobili helyzetet tekintve is teljesen értelmetlen.
Milyen víz csökken folyamatosan, hol van ez a víz és mitől csökken?
Mitől gyorsul fel a hasadási reakció és miféle értelme van annak a tagmondatnak, hogy "ami az atomenergia felszabadításához vezet" ?!?!?!

A nemzetközi helyzet fokozódik.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 764
26 157
113
Ez most mennyire reális veszély ?

Ez oszt igen, a "hasadási reakció felgyorsul", azt tudni kell, hogy kritikus tömeg alatt ha nincs szabályozás akkor a folyamat saját magát oltja ki, pont a keletkező hő miatt, mivel a hő hatására még jobban gyorsulnak a neutronok ezzel, hogy gyorsulnak, nagyobb a valószínűsége, hogy semleges részecskék keletkeznek ami ugyebár maghasadás esetén nem szerencsés, ezért van az, hogy egy reaktorban a hasadás során keletkező gyors és nagy energiájú neutronokat lelassítsák ehhez moderátorokat használunk.
Tehát:
A reaktorban a legnagyobb biztonságot az adja, hogy a reaktorban a hőmérséklet emelkedésével automatikusan lecsökken a hasadások száma. Így a láncreakció előbb – utóbb befullad.
2. Annyi bórvegyületet meg hasonló moderátor anyagot szórtak bele helikopterről, hogy ha kedve támadna is pár kósza gyors neutronnak szaladgálnia esélye sem lenne, tulajdonképpen olyan ott a helyzet, mintha szabályozórudak teljesen le lennének engedve.

Az egész csernobil már arról szól, hogy ukrajna lehúzza pénzzel a nyugatot, meg úgy mindenkit.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Mitől gyorsul fel a hasadási reakció és miféle értelme van annak a tagmondatnak, hogy "ami az atomenergia felszabadításához vezet" ?!?!?!

Már nem is tudom melyik riportban jellemezték úgy Pripjatyot, mint az utolsó szovjet város.
Ott meg van vonva az atomenergia szabadsága is és fel kell szabadítani :D
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 564
113
Ez oszt igen, a "hasadási reakció felgyorsul", azt tudni kell, hogy kritikus tömeg alatt ha nincs szabályozás akkor a folyamat saját magát oltja ki, pont a keletkező hő miatt, mivel a hő hatására még jobban gyorsulnak a neutronok ezzel, hogy gyorsulnak, nagyobb a valószínűsége, hogy semleges részecskék keletkeznek ami ugyebár maghasadás esetén nem szerencsés, ezért van az, hogy egy reaktorban a hasadás során keletkező gyors és nagy energiájú neutronokat lelassítsák ehhez moderátorokat használunk.
Tehát:
A reaktorban a legnagyobb biztonságot az adja, hogy a reaktorban a hőmérséklet emelkedésével automatikusan lecsökken a hasadások száma. Így a láncreakció előbb – utóbb befullad.
2. Annyi bórvegyületet meg hasonló moderátor anyagot szórtak bele helikopterről, hogy ha kedve támadna is pár kósza gyors neutronnak szaladgálnia esélye sem lenne, tulajdonképpen olyan ott a helyzet, mintha szabályozórudak teljesen le lennének engedve.

Az egész csernobil már arról szól, hogy ukrajna lehúzza pénzzel a nyugatot, meg úgy mindenkit.
Ez azért nem teljesen igaz. A kórium felülete a béta bomlás miatt erodálódik, szivacsossá, porhanyóssá válik. Annak a porát tartják első sorban bent, mert onnan maradék veszélyes izotópok porként útra tudnának esetleg kelni, illetve a vizet kint, mert egyes urán vegyületek vízoldhatóak, és beszennyezhetnék a talajvizet.


Valószínűleg el lehetne rendesen takarítani, és a maradék kijutott hasadóanyag pár évszázad alatt veszélytelen szintre bomlana.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
Ez azért nem teljesen igaz. A kórium felülete a béta bomlás miatt erodálódik, szivacsossá, porhanyóssá válik. Annak a porát tartják első sorban bent, mert onnan maradék veszélyes izotópok porként útra tudnának esetleg kelni, illetve a vizet kint, mert egyes urán vegyületek vízoldhatóak, és beszennyezhetnék a talajvizet.


Valószínűleg el lehetne rendesen takarítani, és a maradék kijutott hasadóanyag pár évszázad alatt veszélytelen szintre bomlana.
" ukrán vegyületek"-et olvastam elsőere....
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
Van adat, de semmit nem mond neked.
Mert a felület csak egy paraméter az x ből.
Pl mennyivel nőtt a burkolt utak mennyisége?
Változott-e a növényborítottság?
Napsugárzás mennyisége?
Környezet hőmérséklete
Klímák mennyisége
Stb...
Nekem speciel mondana, mert sarokház vagyunk, semmi más átalakítás nem történt az utóbbi 35 évben, mint hogy az utca macskakő burkolatát aszfaltra cserélték az egyik oldalon. Ebben az utcában ahol a macskakő volt a növényzet ciklikusan változik fákat kivágnak, újra nőnek 35 éve folyamatosan. A klímák nyilván egy faktor, de a teljesen fix dolog az, hogy az útburkolat ki lett cserélve a sarokházunk egyik oldalán. A másikon 2x2 sáv aszfalt+járda változatlan 35 éve, csak a klímák jöttek, semmi más nem változott. A két oldal összehasonlításából pont kiderülne, hogy releváns-e hősziget szempontjából a macskakő aszfaltra cserélése.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
Ez most mennyire reális veszély ?

Bombasztikus címe ellenére a napi.hu-tól meglepő módon egy sokkal korrektebb cikk ugyanerről (csak egy nyelvi korrektor nem ártott volna):

 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán
M

molnibalage

Guest
Nekem speciel mondana, mert sarokház vagyunk, semmi más átalakítás nem történt az utóbbi 35 évben, mint hogy az utca macskakő burkolatát aszfaltra cserélték az egyik oldalon. Ebben az utcában ahol a macskakő volt a növényzet ciklikusan változik fákat kivágnak, újra nőnek 35 éve folyamatosan. A klímák nyilván egy faktor, de a teljesen fix dolog az, hogy az útburkolat ki lett cserélve a sarokházunk egyik oldalán. A másikon 2x2 sáv aszfalt+járda változatlan 35 éve, csak a klímák jöttek, semmi más nem változott. A két oldal összehasonlításából pont kiderülne, hogy releváns-e hősziget szempontjából a macskakő aszfaltra cserélése.
Ekkora területen levő apró cserét nem tudsz kimutatni. Szerintem.
A hőtan és az áramlástan miatt. Főleg, hogy az aszfalt is sötét.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg