F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 146
73 711
113
Japan said to be interested in acquiring F-35Bs

"The Japan Self-Defense Force is barred from deploying military aircraft to Shimochijima airport, which has the longest runway in the Ryukyu Islands. Therefore, defense officials are thinking of using the F-35B at airports with shorter runways.Also, the deployment of F-35Bs on the Izumo-class helicopter destroyers are bound to draw controversy during current laws. The ships will have to be modified with ski-jumps and upgraded aviation fuel storage facilities. Tokyo might even build a new-class of ship to handle the F-35B, according to the article."
 
  • Tetszik
Reactions: arbalest
comandante

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 537
5 035
113
Továbbra is mondom jelen pillanatban az F35 piár fogás marketing, és elsősorban piaci üzleti kategógira. Katonaiag egyáltalán nem indokolt jelen pillanatban. Taktikailag ès stratégiailag sem. Bár tudom most páran nekem fognak esni , de ha belegondoltok igazat fogtok adni. A robotrepülögépek távolsági fegyverek világában, a rejtözködö teknikák előnyének lassan vége, és akkor mindenki vegyen egyfajta gépet, legyen kiszolgáltatott. Nem értem nincs olyan helyzet. Az oroszokat ne féltsük megy a jónukis légvédelem és a fél világba lehull az összes gép.
 
Nagy Csaba

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 332
2 414
113
Néhány info a gépről. A jövő évi amcsi beszerzés a 3 típusából 90db, ami azért nem semmi. Ebben a gyártott db számban nincs benne az Olasz és a Japán összeszerelő sor produktuma, s az sem amit az amcsi soron külföldre szerelnek. A Dánok hazaviszik azt az első 10db F 35A-t is, ami a korlátozott képességű verzió, s később upgrade-elik őket a teljes képességekre. Ez kicsit válasz a nemrégi beszélgetésre, ami az első 100db nem teljes képességű verzió kapcsán alakult ki.....
 
DINAMO

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
comandante said:
Továbbra is mondom jelen pillanatban az F35 piár fogás marketing, és elsősorban piaci üzleti kategógira. Katonaiag egyáltalán nem indokolt jelen pillanatban. Taktikailag ès stratégiailag sem. Bár tudom most páran nekem fognak esni , de ha belegondoltok igazat fogtok adni. A robotrepülögépek távolsági fegyverek világában, a rejtözködö teknikák előnyének lassan vége, és akkor mindenki vegyen egyfajta gépet, legyen kiszolgáltatott. Nem értem nincs olyan helyzet. Az oroszokat ne féltsük megy a jónukis légvédelem és a fél világba lehull az összes gép.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Nagysagrendileg lehet olyan 1500-2000 robotrepulogep az USA nak a Szir repter ellen bevetettek valami 20-30 at ( nem emlekszem pontosan ) hany celpont is van lenne egy haboruban ? REpterek ipari kozpontok raktarak felvonulasi szakaszok stb stb. Az a 2000 robotgep meg akkor is keves lenne ha mind talalna. Kellenek az egyebb fegyverhordozo platformok. Arrol nem is beszelve hogy a legifoleny uralom kivivasa is elsodleges dolog. Ehez gepek korszeru gepek kellenek.
 
M

molnibalage

Guest
DINAMO said:
Nagysagrendileg lehet olyan 1500-2000 robotrepulogep az USA nak a Szir repter ellen bevetettek valami 20-30 at ( nem emlekszem pontosan ) hany celpont is van lenne egy haboruban ? REpterek ipari kozpontok raktarak felvonulasi szakaszok stb stb. Az a 2000 robotgep meg akkor is keves lenne ha mind talalna. Kellenek az egyebb fegyverhordozo platformok. Arrol nem is beszelve hogy a legifoleny uralom kivivasa is elsodleges dolog. Ehez gepek korszeru gepek kellenek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez ebben a formában pontatlan. Valójában már az SDB-II vezérlés szempontjából "robotrepülőbb", mint volt anno a AGM-86 ALCM vagy a Tomahawk. Csak nincs hajtóműve, hogy messzire repüljön. JSOW dettó. AGM-86 ma is van, BGM-109 is illetve JASSM.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
molnibalage said:
Ez ebben a formában pontatlan. Valójában már az SDB-II vezérlés szempontjából "robotrepülőbb", mint volt anno a AGM-86 ALCM vagy a Tomahawk. Csak nincs hajtóműve, hogy messzire repüljön. JSOW dettó. AGM-86 ma is van, BGM-109 is illetve JASSM.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Menyire költséghatékony egy SDB II?
Úgy értem,hogy ez a fő csapásmérő fegyvere az F-35-nek.Az lenne a kérdésem,hogy CAS feladatkon ezt szórná mindenre géppuska fészektől a TOR-ig?
 
M

molnibalage

Guest
dudi said:
Menyire költséghatékony egy SDB II?
Úgy értem,hogy ez a fő csapásmérő fegyvere az F-35-nek.Az lenne a kérdésem,hogy CAS feladatkon ezt szórná mindenre géppuska fészektől a TOR-ig?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egyes célokra az SDB-I is bőven jó, statikus célok ellen. Mozgó célok ellen inkább már az SDB-II a kívánatosabb.
A költséghatékonyságot hogyan elemzed? Hogy hány gép nem veszik oda, ha pl. be kéne mászani valaminek a HMZ-jébe? Egy Tor szintű SAM rakéta sanszosan drágább, mint egy db SDB vagy SDB II.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
molnibalage said:
Egyes célokra az SDB-I is bőven jó, statikus célok ellen. Mozgó célok ellen inkább már az SDB-II a kívánatosabb.
A költséghatékonyságot hogyan elemzed? Hogy hány gép nem veszik oda, ha pl. be kéne mászani valaminek a HMZ-jébe? Egy Tor szintű SAM rakéta sanszosan drágább, mint egy db SDB vagy SDB II.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az angol légvédelmi rombolónak róttátok fel,hogy csak drága ARH-s rakétája van így kénytelen mindenre azzal lőni holott ha úgy mérjük biztos olcsóbb az 1000 éves ASM-re ellőni egy ASTER-t mintha betalálna a rakéta.
Szóval nekem lenne az a kérdésem,hogy mit is jelent a költséghatékonyság?Mihez viszonyítják?Az elpusztított eszköz vs. az ami elpusztította(pick up vs SDB II)?Az amit megvédett vs amitől megvédte(F-35 vs TOR amit SDB II-vel semmisített meg)?
 
M

molnibalage

Guest
dudi said:
Az angol légvédelmi rombolónak róttátok fel,hogy csak drága ARH-s rakétája van így kénytelen mindenre azzal lőni holott ha úgy mérjük biztos olcsóbb az 1000 éves ASM-re ellőni egy ASTER-t mintha betalálna a rakéta.
Szóval nekem lenne az a kérdésem,hogy mit is jelent a költséghatékonyság?Mihez viszonyítják?Az elpusztított eszköz vs. az ami elpusztította(pick up vs SDB II)?Az amit megvédett vs amitől megvédte(F-35 vs TOR amit SDB II-vel semmisített meg)?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az, hogy a célponthoz képest mennyire drága a várható célpontok szerint. Természetesen, ha ellsülyed egy hajó és meghalnak ember az több száz millió USD mínisz, tehát így nézve a spórolás egy szinten túl értelmetlen, de itt látszik, hogy az ASTER rakéták ára miért gáz. A hajó légvédelmi fegyverzete többe kerül, mint a hajó? WTF?
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
molnibalage said:
Az, hogy a célponthoz képest mennyire drága a várható célpontok szerint. Természetesen, ha ellsülyed egy hajó és meghalnak ember az több száz millió USD mínisz, tehát így nézve a spórolás egy szinten túl értelmetlen, de itt látszik, hogy az ASTER rakéták ára miért gáz. A hajó légvédelmi fegyverzete többe kerül, mint a hajó? WTF?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ezt az első mondatot nem értem.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Tehát ár érték arányon a annak a fegyvernek az árát értjük amivel megsemmisítem a célpontot vs a célpont ára.
 
zolkas

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 136
12 065
113
https://afirsov.livejournal.com/290057.html
0_179910_a5beae4a_XXL_1.jpg
 
LMzek

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
Kérdés: az alacsony észlelhetőséget többek között a pilótafülke(burkolat...) kialakításával is jelentősen csökkentik. Ez mit takar, milyen külső ismertető jegyei vannak, a "plexit" mennyiben, érinti, mi látható, miről ismerhető fel, hogy alkalmazták a megoldást?
 
M

molnibalage

Guest
LMzek said:
Kérdés: az alacsony észlelhetőséget többek között a pilótafülke(burkolat...) kialakításával is jelentősen csökkentik. Ez mit takar, milyen külső ismertető jegyei vannak, a "plexit" mennyiben, érinti, mi látható, miről ismerhető fel, hogy alkalmazták a megoldást?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Aranyfüsttel van tudtommal befújva. Ez már a nem stealth gépeknél is meg volt, lásd F-16 és Have Glass.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom