F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
924
250
63
itt is az koreai/japán tevekről:
https://www.defensenews.com/global/...orea-may-refit-naval-ships-for-f-35-fighters/

ezenkívül:
kiválasztották a USA légi nemzeti gárdas következő két F-35-A bázisát:
http://www.af.mil/News/Article-Disp...s-for-next-two-air-national-guard-f-35-bases/
Furcsa, hogy ennyire nyomják az ANG-nek az F-35-ösöket. Az Eglin és Luke bázisokon csak kiképző alakulatok vannak. Eddig csak Hill-re kerültek harci alakulathoz utána még Lakenheathről tudni, meg talán Eielson került szóba. Korábban arról volt szó, hogy a csendes óceáni hadszintér milyen fontos lesz és mégis az ANG-t szerelik fel előbb Misawa vagy Osan helyett?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
Rose-Parade-flyover-2.jpg
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 181
61 095
113
Ha nagy gyújtótávolságú teleobjektívvel fotózol, akkor a síkok összehozhatók egy kompozícióba, csak kellő távolságból kell fotózni a témát. Az F-35-öst ábrázoló fotó esetében is a készítő valószínű jóval messzebb állt a többi embertől, akik viszont ugyanúgy elég messze voltak a géptől. De a fotón ők egymáshoz képest közelinek tűnnek. Az egyetlen árulkodó jel, hogy az emberek mérete "nem passzol" a gép méretéhez képest (túl nagyok), de ezt elsőre a szemlélő nem veszi észre.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 659
55 329
113
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
 
M

molnibalage

Guest
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
Az amatőr képek is mindig rásegítettek, hiszen a digigépnek mindig vannak bizonyos beállításai, amik korrigálnak bizonyos dolgokat. A legegyszerűbb képeket is effektelik ma az okostelók, stb.

Én csak egy mára ár legfeljebb középkat kompakttal dolgozom, több éve használom, de a képes többségét azért fényerőben és kontrasztosságan mégis korrigálom, mert úgy néznek ki igazán jól, vagy egyáltalán értékelhetően.

Ezen a képen is van biztosan utómunka és a linkelten is, de ettől maga a BEÁLLÍTÁS az nem Photshop. Hatalmas mázli és felkészülés is egyszerre.
https://forum.htka.hu/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-ii.119/page-162#post-404233
 
T

torsen

Guest
Az amatőr képek is mindig rásegítettek, hiszen a digigépnek mindig vannak bizonyos beállításai, amik korrigálnak bizonyos dolgokat. A legegyszerűbb képeket is effektelik ma az okostelók, stb.

Én csak egy mára ár legfeljebb középkat kompakttal dolgozom, több éve használom, de a képes többségét azért fényerőben és kontrasztosságan mégis korrigálom, mert úgy néznek ki igazán jól, vagy egyáltalán értékelhetően.

Ezen a képen is van biztosan utómunka és a linkelten is, de ettől maga a BEÁLLÍTÁS az nem Photshop. Hatalmas mázli és felkészülés is egyszerre.
https://forum.htka.hu/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-ii.119/page-162#post-404233


Ha már ez a kép újra feljött...a gép orra alatt az az "üvegkalitka" a Luneberg-lencse?
 

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
777
1 976
93
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)

OFF

Raw fotókhoz pl. mindenképp kell utómunka, az még csak a negatív. A szerkesztés nem egyenlő a manipulálással.
Nincs olyan digit gép ami azt adja amit lát az ember, a spotterek többsége próbálja a valósághoz közeli állapotot visszaadni utómunkával. Persze elég ritka a normális fotó ami nincs félreszerkesztve.
Én is a real képekre törekszem, pl 1-2% színeltérés is zavar :) (Military galériám) ON
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75 and fishbed

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 659
55 329
113
Kösz mindenkinek.
Photoshop alatt nem az utòmunkàt értettem, hanem hogy " pl.az amugy is karcsù nöt a katalogusban mégjobban megkarcsusitsàk..."
De ez off :)
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 181
61 095
113
M

molnibalage

Guest
Ha már offolunk, az F-35-nek kéne a karcsúsítás, de olyanok fotózzák olyanoknak, akiknél nagyobb szentségtörésnek számít a torzítás, mint a rossz színek vagy árnyalatok :)
Én amúgy mindig korrigálom a képeim, de csak a hangulat és a kiemelés miatt művészkedem.

https://www.flickr.com/photos/153174427@N08/

https://www.flickr.com/photos/153174427@N08/page5
Egyre erősebb az érzés bennem, hogy egyszer veszek egy normális tükörrefis gépet...
Mintha pár képed bekerült volna az AS-be sőt, emlékeztet címlapra is.