F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

Sharid said:
itt is az koreai/japán tevekről:
https://www.defensenews.com/global/...orea-may-refit-naval-ships-for-f-35-fighters/

ezenkívül:
kiválasztották a USA légi nemzeti gárdas következő két F-35-A bázisát:
http://www.af.mil/News/Article-Disp...s-for-next-two-air-national-guard-f-35-bases/
Kattints ide a kinyitáshoz...
Furcsa, hogy ennyire nyomják az ANG-nek az F-35-ösöket. Az Eglin és Luke bázisokon csak kiképző alakulatok vannak. Eddig csak Hill-re kerültek harci alakulathoz utána még Lakenheathről tudni, meg talán Eielson került szóba. Korábban arról volt szó, hogy a csendes óceáni hadszintér milyen fontos lesz és mégis az ANG-t szerelik fel előbb Misawa vagy Osan helyett?
 
Rose-Parade-flyover-2.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba, wolfram, rejsz felügyelő and 8 others
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ha nagy gyújtótávolságú teleobjektívvel fotózol, akkor a síkok összehozhatók egy kompozícióba, csak kellő távolságból kell fotózni a témát. Az F-35-öst ábrázoló fotó esetében is a készítő valószínű jóval messzebb állt a többi embertől, akik viszont ugyanúgy elég messze voltak a géptől. De a fotón ők egymáshoz képest közelinek tűnnek. Az egyetlen árulkodó jel, hogy az emberek mérete "nem passzol" a gép méretéhez képest (túl nagyok), de ezt elsőre a szemlélő nem veszi észre.
 
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
 
aquarell said:
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az amatőr képek is mindig rásegítettek, hiszen a digigépnek mindig vannak bizonyos beállításai, amik korrigálnak bizonyos dolgokat. A legegyszerűbb képeket is effektelik ma az okostelók, stb.

Én csak egy mára ár legfeljebb középkat kompakttal dolgozom, több éve használom, de a képes többségét azért fényerőben és kontrasztosságan mégis korrigálom, mert úgy néznek ki igazán jól, vagy egyáltalán értékelhetően.

Ezen a képen is van biztosan utómunka és a linkelten is, de ettől maga a BEÁLLÍTÁS az nem Photshop. Hatalmas mázli és felkészülés is egyszerre.
https://forum.htka.hu/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-ii.119/page-162#post-404233
 
molnibalage said:
Az amatőr képek is mindig rásegítettek, hiszen a digigépnek mindig vannak bizonyos beállításai, amik korrigálnak bizonyos dolgokat. A legegyszerűbb képeket is effektelik ma az okostelók, stb.

Én csak egy mára ár legfeljebb középkat kompakttal dolgozom, több éve használom, de a képes többségét azért fényerőben és kontrasztosságan mégis korrigálom, mert úgy néznek ki igazán jól, vagy egyáltalán értékelhetően.

Ezen a képen is van biztosan utómunka és a linkelten is, de ettől maga a BEÁLLÍTÁS az nem Photshop. Hatalmas mázli és felkészülés is egyszerre.
https://forum.htka.hu/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-ii.119/page-162#post-404233
Kattints ide a kinyitáshoz...


Ha már ez a kép újra feljött...a gép orra alatt az az "üvegkalitka" a Luneberg-lencse?
 
aquarell said:
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
Kattints ide a kinyitáshoz...

OFF
Raw fotókhoz pl. mindenképp kell utómunka, az még csak a negatív. A szerkesztés nem egyenlő a manipulálással.
Nincs olyan digit gép ami azt adja amit lát az ember, a spotterek többsége próbálja a valósághoz közeli állapotot visszaadni utómunkával. Persze elég ritka a normális fotó ami nincs félreszerkesztve.
Én is a real képekre törekszem, pl 1-2% színeltérés is zavar :) (Military galériám) ON
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75 and fishbed
Kösz mindenkinek.
Photoshop alatt nem az utòmunkàt értettem, hanem hogy " pl.az amugy is karcsù nöt a katalogusban mégjobban megkarcsusitsàk..."
De ez off :)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and molnibalage
Allesmor Obranna said:
Ha már offolunk, az F-35-nek kéne a karcsúsítás, de olyanok fotózzák olyanoknak, akiknél nagyobb szentségtörésnek számít a torzítás, mint a rossz színek vagy árnyalatok :)
Én amúgy mindig korrigálom a képeim, de csak a hangulat és a kiemelés miatt művészkedem.

https://www.flickr.com/photos/153174427@N08/

https://www.flickr.com/photos/153174427@N08/page5
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egyre erősebb az érzés bennem, hogy egyszer veszek egy normális tükörrefis gépet...
Mintha pár képed bekerült volna az AS-be sőt, emlékeztet címlapra is.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back