F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

itt is az koreai/japán tevekről:
https://www.defensenews.com/global/...orea-may-refit-naval-ships-for-f-35-fighters/

ezenkívül:
kiválasztották a USA légi nemzeti gárdas következő két F-35-A bázisát:
http://www.af.mil/News/Article-Disp...s-for-next-two-air-national-guard-f-35-bases/
Furcsa, hogy ennyire nyomják az ANG-nek az F-35-ösöket. Az Eglin és Luke bázisokon csak kiképző alakulatok vannak. Eddig csak Hill-re kerültek harci alakulathoz utána még Lakenheathről tudni, meg talán Eielson került szóba. Korábban arról volt szó, hogy a csendes óceáni hadszintér milyen fontos lesz és mégis az ANG-t szerelik fel előbb Misawa vagy Osan helyett?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ha nagy gyújtótávolságú teleobjektívvel fotózol, akkor a síkok összehozhatók egy kompozícióba, csak kellő távolságból kell fotózni a témát. Az F-35-öst ábrázoló fotó esetében is a készítő valószínű jóval messzebb állt a többi embertől, akik viszont ugyanúgy elég messze voltak a géptől. De a fotón ők egymáshoz képest közelinek tűnnek. Az egyetlen árulkodó jel, hogy az emberek mérete "nem passzol" a gép méretéhez képest (túl nagyok), de ezt elsőre a szemlélő nem veszi észre.
 
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
 
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)
Az amatőr képek is mindig rásegítettek, hiszen a digigépnek mindig vannak bizonyos beállításai, amik korrigálnak bizonyos dolgokat. A legegyszerűbb képeket is effektelik ma az okostelók, stb.

Én csak egy mára ár legfeljebb középkat kompakttal dolgozom, több éve használom, de a képes többségét azért fényerőben és kontrasztosságan mégis korrigálom, mert úgy néznek ki igazán jól, vagy egyáltalán értékelhetően.

Ezen a képen is van biztosan utómunka és a linkelten is, de ettől maga a BEÁLLÍTÁS az nem Photshop. Hatalmas mázli és felkészülés is egyszerre.
https://forum.htka.hu/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-ii.119/page-162#post-404233
 
Az amatőr képek is mindig rásegítettek, hiszen a digigépnek mindig vannak bizonyos beállításai, amik korrigálnak bizonyos dolgokat. A legegyszerűbb képeket is effektelik ma az okostelók, stb.

Én csak egy mára ár legfeljebb középkat kompakttal dolgozom, több éve használom, de a képes többségét azért fényerőben és kontrasztosságan mégis korrigálom, mert úgy néznek ki igazán jól, vagy egyáltalán értékelhetően.

Ezen a képen is van biztosan utómunka és a linkelten is, de ettől maga a BEÁLLÍTÁS az nem Photshop. Hatalmas mázli és felkészülés is egyszerre.
https://forum.htka.hu/threads/lockheed-martin-f-35-lightning-ii.119/page-162#post-404233


Ha már ez a kép újra feljött...a gép orra alatt az az "üvegkalitka" a Luneberg-lencse?
 
Neked is köszi:)
(Azt hallottam, hogy a nem amatör képek tùlnyomò részere esztetikai okokbòl fotoshoppal ràsegitenek. Persze ez elsösorban nökre vonatkozik. :) Nekem a gèp elejének körvonalai tüntek korrigàltnak)

OFF

Raw fotókhoz pl. mindenképp kell utómunka, az még csak a negatív. A szerkesztés nem egyenlő a manipulálással.
Nincs olyan digit gép ami azt adja amit lát az ember, a spotterek többsége próbálja a valósághoz közeli állapotot visszaadni utómunkával. Persze elég ritka a normális fotó ami nincs félreszerkesztve.
Én is a real képekre törekszem, pl 1-2% színeltérés is zavar :) (Military galériám) ON
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75 and fishbed
Kösz mindenkinek.
Photoshop alatt nem az utòmunkàt értettem, hanem hogy " pl.az amugy is karcsù nöt a katalogusban mégjobban megkarcsusitsàk..."
De ez off :)
 
Ha már offolunk, az F-35-nek kéne a karcsúsítás, de olyanok fotózzák olyanoknak, akiknél nagyobb szentségtörésnek számít a torzítás, mint a rossz színek vagy árnyalatok :)
Én amúgy mindig korrigálom a képeim, de csak a hangulat és a kiemelés miatt művészkedem.

https://www.flickr.com/photos/153174427@N08/

https://www.flickr.com/photos/153174427@N08/page5
Egyre erősebb az érzés bennem, hogy egyszer veszek egy normális tükörrefis gépet...
Mintha pár képed bekerült volna az AS-be sőt, emlékeztet címlapra is.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed