F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

Be kellett volna fejezni az ADF-et és helyette egy valódi multirole gépet csinálni.Multiroleságban sem a Raptor sem az F-35 nem éri el az F-16 vagy az F-18 szintjét.Modernebbek ez kétsegtelen de a többfeleadatúsági szintjük alacsonyabb.
Ekkora baromság leírásában segített valaki vagy magadtól sikerült összehozni? De tényleg.
Az F-35A hülyére pofozza az F-16C-t, az F-35C meg a Super Hornetet.

Kérlek vázold már fel, hogy mi az, amire nem képes az F-35A, amire az USAF F-16C vagy mire nem képes az F-35C, amire a Super Hornet?

Az F-35A stealth üzemmódban pont akkora csapásmérő képességgel bír mennyiségileg, mint az F-16C. Csak messzebbre repült és stealth. Most stealth módban tud 4 db AIM-120-at, aminél +2 AIM-9-cel több az F-16C. Aminek jelentősége kvázi semmi, ha DAS van a stealth gépeden. A sidekick upgrade után meg 6 db rakétás lesz az F-35 belső tere is.

Ha meg nem kell stealth, akkor a tűzerőt és RCS-t se mérjük össze, mert elröhögöm magam.
 
????

Gondolod, hogy az USA nem adna el F-35-öt, ha lenne rá pénzünk...?
Az elmúlt hetek Trump F-35 összekötését és agymenéseket totálisan nem értettem. Totálisan független attól, hogy ki az elnök, hogy adnak-e el NATO országba F-35-öt vagy sem. Főleg a mostani gazdasági helyzetben.
Európából az "érdekes politikiai elhajlású ország" hivatalosan még nem jelentkezett be F-35ért. Ergo, az eladást sem kellett elutasítani.
 
Ekkora baromság leírásában segített valaki vagy magadtól sikerült összehozni? De tényleg.
Az F-35A hülyére pofozza az F-16C-t, az F-35C meg a Super Hornetet.

Kérlek vázold már fel, hogy mi az, amire nem képes az F-35A, amire az USAF F-16C vagy mire nem képes az F-35C, amire a Super Hornet?

Az F-35A stealth üzemmódban pont akkora csapásmérő képességgel bír mennyiségileg, mint az F-16C. Csak messzebbre repült és stealth. Most stealth módban tud 4 db AIM-120-at, aminél +2 AIM-9-cel több az F-16C. Aminek jelentősége kvázi semmi, ha DAS van a stealth gépeden. A sidekick upgrade után meg 6 db rakétás lesz az F-35 belső tere is.

Ha meg nem kell stealth, akkor a tűzerőt és RCS-t se mérjük össze, mert elröhögöm magam.

Szövegértés.Azt írtam,hogy multiroleságban.Van egy fokú multirolesága az egyiknek meg a masiknak és az F-35 ebben nem jobb.
 
Szövegértés.Azt írtam,hogy multiroleságban.Van egy fokú multirolesága az egyiknek meg a masiknak és az F-35 ebben nem jobb.
De értettem, az is marhaság, amit írsz.. Az F-16 és a SH süket és vak egy F-35A és C-hez képest és nem stealth. Azonos konfiggal lassabbak is.
 
De értettem, az is marhaság, amit írsz.. Az F-16 és a SH süket és vak egy F-35A és C-hez képest és nem stealth. Azonos konfiggal lassabbak is.

Akkor ide is leírom:az idei F1-es Ferrarit sem a tavalyi Mercedeshez hasonlitod.
Ezen kivül végig úgy fogalmaztam,hogy a 4.gen. gépeket a 4.gen. gépekkel az 5.gen. gépeket pedig a saját generaciójával hasinlítottam össze.Nem mondtam,hogy az SH jobb mint az F-35.
 
Hogyan, mivel méred a multirole-ságot?

Többfeladatúság.Az multirole ami az alapvető feladatokat el tudja látni:felderites,vadász feladatok,csapásmérés.Persze a méret es az esszerűség korlátoz,senki sem varja,hogy olyan kapacitása legyen mint egy B-52-nek.
 
Többfeladatúság.Az multirole ami az alapvető feladatokat el tudja látni:felderites,vadász feladatok,csapásmérés.Persze a méret es az esszerűség korlátoz,senki sem varja,hogy olyan kapacitása legyen mint egy B-52-nek.
Tudom mi az a multirole, de még mindig nem tudom hogyan méred a mértékét? Ha azt mondod az egyik jobb ebben mint a másik, akkor az összehasonlításhoz valamivel mérni kell. Ráadásul pl. multirole a MiG-29M/35 is meg az F-35 is meg a Gripen is, na de azért ugye ... pedig mindhárom ma rendszerben álló tipus.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878
Tudom mi az a multirole, de még mindig nem tudom hogyan méred a mértékét? Ha azt mondod az egyik jobb ebben mint a másik, akkor az összehasonlításhoz valamivel mérni kell. Ráadásul pl. multirole a MiG-29M/35 is meg az F-35 is meg a Gripen is, na de azért ugye ... pedig mindhárom ma rendszerben álló tipus.

Alapból nem mérek 5. és 4. gen. gépeket egymáshoz mert felesleges.Ha tudod mi az a multirole akkor mérni is tudod.Maradjunk a példánal:A Rafale van olyan jó légifölény gép mint a csak erre tervezett F-15(bar az meg multirole lett közben).Korlátozás nélkül ki tudod cserélni a Rafalet F-15-re es fordítva ebben a szerepkörben és kb minden más szerepkörben.Ezt nem tudod elmondani az F-35-ről az USAF szerint.
 
Alapból nem mérek 5. és 4. gen. gépeket egymáshoz mert felesleges.Ha tudod mi az a multirole akkor mérni is tudod.Maradjunk a példánal:A Rafale van olyan jó légifölény gép mint a csak erre tervezett F-15(bar az meg multirole lett közben).Korlátozás nélkül ki tudod cserélni a Rafalet F-15-re es fordítva ebben a szerepkörben és kb minden más szerepkörben.Ezt nem tudod elmondani az F-35-ről az USAF szerint.
Ez az állítás is marhaság.
Az F-15 hatósugarához és CAP idejeéhez CFT-s konfigban nem mérhető a Rafale. A repülési teljesítménye sem főleg, ha teliaggatod fegyverzettel, mert annak kisebb mérete és tömege miatt az jobban megérzi ezt.

Nem kellene téves elképzelésekből a végtelenbe extrapolálni, inkább befejezhetnéd az ámokfutást, amit előadsz.
 
Ez az állítás is marhaság.
Az F-15 hatósugarához és CAP idejeéhez CFT-s konfigban nem mérhető a Rafale. A repülési teljesítménye sem főleg, ha teliaggatod fegyverzettel, mert annak kisebb mérete és tömege miatt az jobban megérzi ezt.

Nem kellene téves elképzelésekből a végtelenbe extrapolálni, inkább befejezhetnéd az ámokfutást, amit előadsz.

A hatósugar csak egy aspektusa egy gép képessegeinek,van meg egy halom amiben a Rafale jobb.Nem is ez a lényeg hanem az,hogyha a franciáknak holnap F-15 lesz az amerikaiaknak meg Rafale akkor nem törtenik semmi,nem lesz egyik legierő hirtelen alárendeltebb állapotban mint jelenleg.