Hozzá kell még tennem Molni fő érvét, hogy nem mára szerziik a repülőgépeket, hanem 30-40 évre. El kell dönteni, hogy az európai csúcsrepülőgépek és fegyverzet megfelelő-e európa számára a következő 30-40 évre. Nos az előző ilyen idősávban, 2 nagyobb háború volt, ahol európai erők harcoltak. A III és IV öbölháború és a Jugoszlávia(szerbia) elleni légiháború, ahol volt ellenfél a levegőben, volt szervezett légvédelem. Nos mindkét háborúban alacsony észlelhetőségű technika nélkül is simán elbánt a számbeli és minőségi fölényben lévő koalíció az ellenségével. Nem az alacsony észlelhetőségű technologia létjogosultságát kérdőjelezem meg, hanem, hogy európa 30-40 éven belül kerül-e olyan ellenféllel szembe - különösen mint NATO és mint EU és koalíció - amely ellen szükséges ilyen fejlettségű repülőgépeket és egyéb felszereléseket beszerezni, vagy elég lenne mint a hidegháború során szinte végig, európának modern, de az amerikaihoz képest kevésbé drága és inkább haza gyártású csúcsfegyverzettel felszerelt hadseregekkel rendelkezni. A hidegháború óta a világ annyiban is változott, hogy a szuperhatalmak (USA, Oroszország, Kína) egymás elleni hadviselése helyett - gazdasági és cyberháború folyik, de más nem - alacsony intenzitású konfilktusok vannak, és gyakorlatilag a légvédelmek és a nehéztechnika más országokban szinte teljesen leépült, vagy nincs. Itt kivétel az Arab országok egy része, ahol viszont a képzett müszakiak, és pilóták hiányoznak, valamint a gyártó nyugati országok, vagy oroszország, kína szupportja nélkül nem képessek komoly hosszú ideig tartó háborút folytatni (ráadásul európát ezek az országokból és afrikából érkező migránsok egész másféle hadviselésel fenyegetik, nem légi és szárazföldi, tengeri stb. hagyományos erőkkel..
.. 
