M
molnibalage
Guest
De, vitatható. Méghozzá nagyonis.Mivel molni bövebb vàlaszt vàrt:
Ide figyelembe kell venni a következö kommenteket molnitòl és wolframtòl. Ervelésem a következö volt:
-Trump kifogàsolja az F-35 projekt költségeit.
- Több cikk jelent meg arròl, hogy az F-35 nem hozza az elvàrt képességek jelentös rèszét.
Eddig ez, gondolom, nem igen vitathatò.
Ugyanis úgy jelentenek ki ekkora blődségeket, hogy a gép fejlesztése nem fejeződött még be. Ez olyan, mint a Szu-27-et az első T-10 proto vagy a későbbi proto katasztrófája után ekéznéd. Hogyan tudnának értékelni olyan képességeket, amiket még senki nem próbált ki, mert a szoftver nincs hozzá készen...?
Hányszor kell még azt is elmondani, hogy pl. az F-15/F-16 flotta a '80-as évek elején 30% körüli hadrafoghatóssággal bírt az F100 hajtómű hibája miatt az nem PR célú IOC után fél évtizeddel? Az F-15-nél még az AIS állomások hiábja csak erre jött rá. (Lásd az írásom.) Ha ez ma lenne, akkor a gépeket a tervezőikkel együtt már agyon akarná lőni a közvélemény és a média. Ehhez képest most állandóan ezen gépekkel példálózik mindenki, pedig volt olyan korszak, mikor kb. egy rakás szarként tekintett rájuk a közvélemény és a politikusok is. Ekkora bukta közelében nincs az F-35. A hajtóművével pl. semmi komoly baj nem volt, pedig sokkal nagyob ugrás előre, mint anno az F100 volt.
Megint fedítesz Megszoktam...Ekkor erre molni vàlasza az volt, hogy az "F-35 sokkal harcrakészebb...stb"
Ez arról szólt, hogy mikor az EF vagy a Rafale-ra IOC-t adtak, akkor kb. a gépágyú vagy max. SR IR AAM volt bevethő róluk. A Rafale is így repkedett asszem 2001 szeptembere után bevetéseket Afganisztán miatt, persze 0 értelmmel, mert légierő nem volt ott ellenfélként... (Ez már 2002-ben történt az OEF alatt.)
Ez blabla...Erre irtam, hogy ez a " whataboutism" esete. Mi is az? Wiki szerint: "az a technika, amikor egy felvetett kerdés eseteben egy ellenkerdéssel, vagy egy màsik tema felvetésével vàlaszolnak."
És hányszor kell még elmagyarázni, hogy utólagosan találták ki, hogy akkor mégis mit tudjon az F-35...? Naná, hogy csúszik a dolog. Az más kérdés, hogy az indokoltál mennyivel többet...Nem a technikai tartalommal ("az F-35 sokkal harcrakészebb mint...") van gondom, az akàr helyes is lehet, hanem azzal, hogy az eredeti felvetèssel(" F-35 költségei elszabadultak, a projekt jelentösen csùszik, képessegei nem az elvàrtak, Trump elövette....") nem is foglalkozik.
Az F-35 a jelenlegi félkész állapotában is fényévekkel intelligensebb, mint a meglevő gépek, lásd a hírt arról, hogy harcászati gyakorlaton simán kiszűrta azokat a műcélkat, amivel a mostani gépek számára modellezik az ellent. Izé. Egy félkész gép... Akkor talán várjuk meg már azt, mikor valóban eléri legalább annak a szintnek a 80-90%-át, amit megálmodtak és a repteljesítmény kapcsán meg az első unrestriced demo-t...
Az F-111-nél belátták, hogy nem megy és törölték a vadász feladatot...Mert lehetett volna a vàlasz az is, hogy " igen, az F-35 egy tipikus tùlbonyolitott projekt, kicsit hasonlít az F-111-hez stb..."
Az ilyesfajta feladás az oroszoktól ritka, lásd pl. Osza. Csakazértis megcsinálták aztán olyan komplex lett, hogy Usztyinov (?) belátta, hogy az ennyire komplex antennarendszerekkel való szórakozást hagyják a franca és legyenek fáizsvezérelt radarok.
Ahogy egy rakás másik projekt sem, de valahogy midig csak az F-35-be divatos belerúgni...Mert az teny, hogy a projekt nem a tervek szerint megy.
Az F-35 egy ideig még nem lesz mindenre alkalmas, ahhoz kéne majd az újgenerációs belső térbe pakolható HARM. A baj az, hogy a láthatáron sincs, kb. tanulmány szakaszban van. Csúcs ASF lesz sem soha, mert nem arra lőtték be a repteljesítményét...Aztän jöhetett volna egy hosszù vita, hogy ez az amiknàl periodikusan felmerülö "egy gép minden célra, mindenkinek" mennyire célszerü technikailag ès a költségek szempontjàbòl. ( Ezzel kapcsolatban mindig a Ford "vilàgautòja" jut eszembe, vagy a 80-as évek barna, félliteres üvege, amibe sört, üditöt stb. töltöttek. Vagy éppen az F-111...).
Nem kell senkivel sem egyetérteni, de ugye azért belátod, hogy a linkelt videóban történtő fröcsögés a röhejesség határán is túl van?Az ünnepek elött volt, az egésznek nincsen jelentösége. Néha egyszerüen el kell fogadni, hogy màsoknak màs a véleménye, ràlàtása. Èrtsünk egyet abban, hogy nem èrtünk egyet bizonyos kèrdésekben.
BUÉK