Falkland - 1982

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 482
4 981
113
Szerintem inkább azt kellene megvizsgálni,hogy milyen állapotben van a brit hadsereg és haditengerészet az 1982-es állapotához képest.Biztos vagyok benne hogy azt a mutatványt amit 1982-ben bemutattak,most nem tudnák megismételni.
A brit hadsereg és flotta '82 -ben sem volt a csúcson. Legalábbis amit olvastam róla. Teljes káoszban indultak el, szinte az összes CH-47 -es egy hajón volt, ami elsüllyedt, a tengeren rakodtak át dolgokat egyik hajóról a másokra, stb. A 16 000 tonnás mini repülőgép hordozók sem voltak igazán alkalmasak a feladatra. De a végére összekapták magukat.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 815
20 984
113
Szerintem inkább azt kellene megvizsgálni,hogy milyen állapotben van a brit hadsereg és haditengerészet az 1982-es állapotához képest.Biztos vagyok benne hogy azt a mutatványt amit 1982-ben bemutattak,most nem tudnák megismételni.

Valoszinuleg nagyon szoros versenyben lennenek az argentinokkal, ha azt vizsgalnank melyik gatyasodott le jobban.
 
K

kamm

Guest
A brit hadsereg és flotta '82 -ben sem volt a csúcson. Legalábbis amit olvastam róla. Teljes káoszban indultak el, szinte az összes CH-47 -es egy hajón volt, ami elsüllyedt, a tengeren rakodtak át dolgokat egyik hajóról a másokra, stb. A 16 000 tonnás mini repülőgép hordozók sem voltak igazán alkalmasak a feladatra. De a végére összekapták magukat.
Nekem valami orult egymasrol tankolas remlik a bombazoknal, hogy a vegen csak valami ketto ert oda...
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 561
113
Szerintem inkább azt kellene megvizsgálni,hogy milyen állapotben van a brit hadsereg és haditengerészet az 1982-es állapotához képest.Biztos vagyok benne hogy azt a mutatványt amit 1982-ben bemutattak,most nem tudnák megismételni.
Az biztos, hogy nem állnak a hidegháborús szinten és ahogy felettem is írták 82-ben sem voltak a legjobbak, de ha csak a számadatokat nézem, messze erősebb a brit hadsereg mint az Argentin. Aztán persze (kiindulva az ukrán - orosz háborúból) a fene se tudja, hogy a katonai vezetők mennyire alkalmasak és hoznak megfelelő döntéseket az adott helyzetben, de szerintem a mérleg nyelve még mindig a britek felé tendál, már csak abból a puszta tényből kiindulva, hogy nekik van hadseregük az Argentinoknak meg kb. annyi van mint nekünk.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 760
113
Nekem valami orult egymasrol tankolas remlik a bombazoknal, hogy a vegen csak valami ketto ert oda...

Igen, ez volt az angol "kreténség a köbön" hadművelet:
iu



Gyakorlatilag légi utántöltő gépekkel, utántöltött légi utántöltő gépek töltöttek légi utántöltő gépeket, azért, hogy ledobjanak bár bombát XD
Nem írtam direkt végig a sort, de több tucat légiutántöltő gép töltögette egymást és a bombázókat is, hogy azok odaérjenek XD
iu
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 828
31 841
113
Valoszinuleg nagyon szoros versenyben lennenek az argentinokkal, ha azt vizsgalnank melyik gatyasodott le jobban.

Ha most kitörne a háború, lehet hogy rohamtempóban bevethetővé tennék mindkét QE-t és az összes F-35B-t, ez jelenleg 30, ha igaz, de talán a US is gyorsan átadná a többit akkor nekik, akár a saját gépeiből kölcsön.
Kísérné őket:
max. 6 Type 45
max. 12 Type 23
max. 5 Astute + a Triumph

Ez így komolyabb erőt jelentene, mint az 1982-es (tekintve, hogy a jelenlegi argentin haditengerészet és légierő az akkorinak is az árnyéka). Black Buck bevetéseket viszont most nem tudnának végrehajtani, igaz.


Van két partaszállító hajójuk (Albion, Bulwark). A többi katonát gondolom más hajókon kéne vinni.

De ehhez az kéne, hogy az argik el tudják ismét foglalni a szigeteket, Binkov szerint ez valószínűtlen:

 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 310
113
Ha most kitörne a háború, lehet hogy rohamtempóban bevethetővé tennék mindkét QE-t és az összes F-35B-t, ez jelenleg 30, ha igaz, de talán a US is gyorsan átadná a többit akkor nekik, akár a saját gépeiből kölcsön.
Kísérné őket:
max. 6 Type 45
max. 12 Type 23
max. 5 Astute + a Triumph

Ez így komolyabb erőt jelentene, mint az 1982-es (tekintve, hogy a jelenlegi argentin haditengerészet és légierő az akkorinak is az árnyéka). Black Buck bevetéseket viszont most nem tudnának végrehajtani, igaz.


Van két partaszállító hajójuk (Albion, Bulwark). A többi katonát gondolom más hajókon kéne vinni.

De ehhez az kéne, hogy az argik el tudják ismét foglalni a szigeteket, Binkov szerint ez valószínűtlen:

Ott van a Falkland Defence Force is :p
Ok, hogy tartalékosok, meg csak egy szd. De egyébként a hadsereg legjobban felszerelt alakulata.
És nagyon véresszájúak. Én nem b@szakodnék olyanokkal, akik képesek azon a helyen élni.

 
  • Vicces
Reactions: cirqle

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ott van a Falkland Defence Force is :p
Ok, hogy tartalékosok, meg csak egy szd. De egyébként a hadsereg legjobban felszerelt alakulata.
És nagyon véresszájúak. Én nem b@szakodnék olyanokkal, akik képesek azon a helyen élni.

Hóógyne tudnák a Black Buckot. Az Eurofighterek a saját szárnyukon repültek át Angliából Faroklandra. Most nem kell 32 bombát vinni. Sőt! 96ot! 96ból egy bomba találta el a kifutót.
 
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 370
2 568
113
Ha most kitörne a háború, lehet hogy rohamtempóban bevethetővé tennék mindkét QE-t és az összes F-35B-t, ez jelenleg 30, ha igaz, de talán a US is gyorsan átadná a többit akkor nekik, akár a saját gépeiből kölcsön.
Kísérné őket:
max. 6 Type 45
max. 12 Type 23
max. 5 Astute + a Triumph

Ez így komolyabb erőt jelentene, mint az 1982-es (tekintve, hogy a jelenlegi argentin haditengerészet és légierő az akkorinak is az árnyéka). Black Buck bevetéseket viszont most nem tudnának végrehajtani, igaz.


Van két partaszállító hajójuk (Albion, Bulwark). A többi katonát gondolom más hajókon kéne vinni.

De ehhez az kéne, hogy az argik el tudják ismét foglalni a szigeteket, Binkov szerint ez valószínűtlen:

Ez itt már nem egyedül menne, ha elindúl...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Volt ilyen. Elindult 4 vagy 6 bombázó, repültek vagy 10 000 kilométert, és a végén az utolsó kettő ledobott pár bombát a Falklandi repülőtérre. Az egész csak egy pr. akció volt.
Nos, fontos volt, hogy az angol partraszállás idején nem tudjanak az argentín vadászrepülők a szigetről felszállni. Ezt egy telitalálattal el is érték. De nem is ez a fontos! Hanemhogy az argentínok elgondolkodhattak, hogy mi lessz, ha legközelebb a jóval közelebbi Buenos Airest bombázzák meg? Hát az amúgy is kevéske vadászgépeük felét visszatartották a főváros védelmére. Így az angoloknak csak fele annyi vadászgéppel kellett megmérkőzniük, és azok is messze a szárazföldről jöttek, és fél tankkal értek oda.
 

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
921
2 659
93
Nos, fontos volt, hogy az angol partraszállás idején nem tudjanak az argentín vadászrepülők a szigetről felszállni. Ezt egy telitalálattal el is érték. De nem is ez a fontos! Hanemhogy az argentínok elgondolkodhattak, hogy mi lessz, ha legközelebb a jóval közelebbi Buenos Airest bombázzák meg? Hát az amúgy is kevéske vadászgépeük felét visszatartották a főváros védelmére. Így az angoloknak csak fele annyi vadászgéppel kellett megmérkőzniük, és azok is messze a szárazföldről jöttek, és fél tankkal értek oda.
Az Argentin repülőknek rövid volt a kifutópálya. Fel sem merült hogy onnan üzemeltessenek gépet
 
  • Tetszik
Reactions: Star Trek86

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Az Argentin repülőknek rövid volt a kifutópálya. Fel sem merült hogy onnan üzemeltessenek gépet
Port Stanley airport
A repülőtéren az FMA IA 58 Pucarák az argentin haditengerészet Aermacchi MB-339-esével és a T-34 Mentorral közeli légi támogatást és légi felderítést végeztek. A Pucarákat a brit szárazföldi erők ellen vetették be, lelőttek egy Westland Scoutot, az Aermacchikat pedig a brit flotta ellen.
 

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
921
2 659
93
Port Stanley airport
A repülőtéren az FMA IA 58 Pucarák az argentin haditengerészet Aermacchi MB-339-esével és a T-34 Mentorral közeli légi támogatást és légi felderítést végeztek. A Pucarákat a brit szárazföldi erők ellen vetették be, lelőttek egy Westland Scoutot, az Aermacchikat pedig a brit flotta ellen.
Ezek szerintem nem vadászrepülők. Semmire nem jók a Harrierek ellen. Mindegy hogy ilyenekből 10 vagy 100 lett volna ott