Már épp kezdtem rácsodálkozni az öt-hatszázezer forintos kisgép igényedre...
Mert amit leírtam az félmilliós kategória?2018-at írunk nem 1908-at.Vagy én vagyok nagyon eltájolva!
Mert amit leírtam az félmilliós kategória?2018-at írunk nem 1908-at.Vagy én vagyok nagyon eltájolva!
De ha már fényképészet. Az eset mikor egy kép többet mond 1000 szónál
Csak a korábbi hsz-edbe egyel több 0 volt 2x is, arra gondolt az elvtárs
Sokat nem tudok hozzátenni ahhoz amit Mac írt, meg amiket ajánlott. Arra figyelj, hogy ha egy relatíve olcsó, kis fényképező aránytalanul sok megapixeles (mint egy profi gép), az nagy valószínűséggel csinál rossz képeket. Röviden azért mert a nagy megapixel számhoz nem raktak az olcsóság miatt elég jó minőségű/méretű képérzékelőt meg objektívet, ezt már tapasztalták ismerősök.
Így hogy nem akarsz telefont cserélni, érthető meg logikus hogy kis kompaktot keresel, de sajnos igaz, hogy nem tudnak sokkal többet mint egy okostelefon kamerája. Bár amikkel én találkoztam mostanában, azok asszem 25-40ezer közöttiek lehettek, szóval reméljük a 60ezresek jobban alakítanak.
Most, hogy nézegetem őket a Panasonic szimpatikusabb.
https://pixinfo.com/hirek/2015/01/05/panasonic-lumix-dmc-sz10-tz57-es-tz70/
https://pixinfo.com/hirek/2014/02/12/sony-cyber-shot-dsc-wx350/
A SONY flick oldala, lehet nézegetni milyen képeket lehet vele csinálni
https://www.flickr.com/groups/wx350/
Itt meg a Panasoniké
https://www.flickr.com/photos/aureliozen/sets/72157671798890664/
https://pixinfo.com/hirek/2015/01/05/panasonic-lumix-dmc-sz10-tz57-es-tz70/
https://pixinfo.com/hirek/2014/02/12/sony-cyber-shot-dsc-wx350/
A SONY flick oldala, lehet nézegetni milyen képeket lehet vele csinálni
https://www.flickr.com/groups/wx350/
Itt meg a Panasoniké
https://www.flickr.com/photos/aureliozen/sets/72157671798890664/
M
molnibalage
Guest
Mit ajánlanál? Lassan a kompaktom helyett én is vennék valami komolyabbat, de azért nem vérkomolyat.
Felhasználás? Cél? Fő szempont a képminőség vagy nagy/nehéz egy D600+70-200...?
M
molnibalage
Guest
150k-nál ne legyen több azért. Annyira nem vagyok profi, csak a kompaktom korlátait sajnos már régen elértem.
Ha használt eszköz is játszik, akkor érdemes a preferált márka adok-veszek topikját olvasni Index fórumon.
Nekem Canon felszerelésem van, utóbbi időben már szinte mindent innen szereztem be, néha lehet elég jó vételeket is ki lehet fogni - de ha másra nem,pl a piac felmérésére mindenképpen jó:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329
Nekem Canon felszerelésem van, utóbbi időben már szinte mindent innen szereztem be, néha lehet elég jó vételeket is ki lehet fogni - de ha másra nem,pl a piac felmérésére mindenképpen jó:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329
Ha újat veszel, 150k-ért csak a vázat kapod, alap kb 50-es kitobjektívvel, ami sporteseményre, reptérre kb semmit se ér. Én két éve vettem Nikon D3300-at, 18-55-ös obival, 130k-ért, majd mivel Hungaroring és reptér fan vagyok, gyorsan vettem hozzá 55-300-as obit, 110k-ért. Ezzel már hobbi szinten el lehet lenni, ha megtanulod használni. Ettől feljebb már elég durva árak vannak, tényleg csak annak éri meg, akinek ez a munkája, szerintem
Én Nikon vonalon mozgok, azokat ismerem. Vagy ez, vagy Canon. A Canonokat nem ismerem annyira, a képük nekik is jó, inkább más filozófia van náluk, a Canonok alapbeállításként nagyon éles, kontrasztos képeket csinálnak, a Nikon konzervatívabb, lágyabb, a filmes fotózáshoz jobban hajazó képeket csinál, de be lehet állítani persze bármilyenre mindkettőt. Viszont. A Canon váz belépő szinten, khhm, mondjuk úgy nem éri el a Nikonok szintjét . Ráadásul idegesítő dolgokon spóroltak régen, nincs segédfény, vagy a legalsó kategóriában nem volt spot fénymérés, régebben a kitben adott obijaik is gyengék voltak. A többivel szerintem nem érdemes foglalkozni. A Sony lehúzós, az Olympos inkább citromlében nagyon jó, a Panákkal vannak kellemes meglepetések de persze semmivel sem kompatibilis.
Nikonnál DSLR-ben a 3000-es széria a belépő, az 5000 egy jópofa DSLR hibrid kihajtható kijelzővel meg a haladó 7000-es széria néhány jóságával. De ott már erősen 200-ba hajlik az ár..
150-ért már újonnan kapsz egy D3400-at 18-55 kit obival, ami nem rossz, bár én lehet szánnék rá egy kicsit többet és a 18-105-ös kit obival venném 180-ért, és azzal már van egy nagyon kezes, jó átfogású és érdemi zoomra is képes, könnyű géped.Bár most állítólag jön a 3500-ös, talán érdemes megvárni.
Én D60-al kezdtem, ami a 3000-es széria elődje volt, nagyon kellemes kis gép volt, jókat fotóztam vele pláne hogy fél kiló se volt az egész így mindig magammal cipelhettem. Nem utolsó szempont. Szerintem a 3000-es széria mindenre elég, jó sokáig eltart, vagy soha ne jön el, hogy a gép legyen a korlát. Belépőnél inkább a kezelőszerveken (kevesebb tárcsa, nincs LCD), kép bufferen, lassabb fókuszon spórolnak Nikonék, de 99%-ban ez nem fog zavarni. A képminőséggel nincs gond.
Most 7200-esem van egy 18-300-as utazóval, ami egy jobb gép de az obi a nagy átfogás miatt részletességben nem az igazi, és nehéz az egész cucc, vicces módon sokkal kevesebbet fotózom vele mert nincs kedvem magammal cipelni..
Itt érdemes olvasgatni.
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-beginners
Nem akarok senkit lebeszélni a DSLR gépekről csak van pár dolog amit mindenképpen figyelembe kell venni, mikor az ember befektet egy ilyesmibe:
1. Nagyok. Nem férnek el zsebben és elengedhetettlen a fotóstáska. Ha az ember kirándulni megy, akkor lehet inkább otthonhagyja, mert nincs kedve még azt is cipelni. Így pont, hogy nem fog fényképezni, míg egy kompakttal nincs ilyen gond.
2. Amikor az ember megveszi akkor általában adnak hozzá egy kitt lencsét. Nem rosszak a kitt lencsék, de kb arra elegendőek, hogy az amber használni tudja a gépet. Ha már megvettük akkor kellenek hozzá a dedikált minőségi lencsék is. Az első ami mindenképpen meg kell venni az az 1,8-as 50 milliméteres. Mert kb ezzel lehet kihasználni a gépben rejlő lehetőségeket. Aztán jöhet a többi.
3. Ha már megvettünk egy ilyen gépet akkor vétek jpeg-ben használni. Mindenképpen át kell térni RAW formátumba. Akkor meg meg kell tanúlnunk egy dedikált raw feldolgozó programot használni mint pl a Lightroom, de legalább RAWtherapy.
Szóval vegyetek nyugodtan DSLR gépet, de ezeket mind számoljátok hozzá.
1. Nagyok. Nem férnek el zsebben és elengedhetettlen a fotóstáska. Ha az ember kirándulni megy, akkor lehet inkább otthonhagyja, mert nincs kedve még azt is cipelni. Így pont, hogy nem fog fényképezni, míg egy kompakttal nincs ilyen gond.
2. Amikor az ember megveszi akkor általában adnak hozzá egy kitt lencsét. Nem rosszak a kitt lencsék, de kb arra elegendőek, hogy az amber használni tudja a gépet. Ha már megvettük akkor kellenek hozzá a dedikált minőségi lencsék is. Az első ami mindenképpen meg kell venni az az 1,8-as 50 milliméteres. Mert kb ezzel lehet kihasználni a gépben rejlő lehetőségeket. Aztán jöhet a többi.
3. Ha már megvettünk egy ilyen gépet akkor vétek jpeg-ben használni. Mindenképpen át kell térni RAW formátumba. Akkor meg meg kell tanúlnunk egy dedikált raw feldolgozó programot használni mint pl a Lightroom, de legalább RAWtherapy.
Szóval vegyetek nyugodtan DSLR gépet, de ezeket mind számoljátok hozzá.
A RAW jó dolog csak ugye a fránya időtényező... Szerintem két kezemen meg tudom számolni hogy hányszor volt időm nekiállni tökölni vele. amúgy egyetértek. Viszont ha minőségi ugrást akar az ember, tartom, hogy a kompaktokat el kell felejteni. Jó obi azokban nem nagyon van, és az a lelke mindennek. A telefonokkal ugyanez a probléma, a fél körömnyi obi sosem fog jó alapot adni, tök mindegy milyen szenzor van mögötte.