Szigorúan csak hossztengelyben tüzelve mutatták. Úgy is csak 3 lövéses sorozatot. Oldalra a 3. lövésnek sem lenne már értelme. Hiába, mégis csak 4-5 tonnás az a visszarúgó erő.
Egy BTR-t, egy ház falát, vagy oldalról és hátulról a legtöbb PSZH-t és lövészpáncélost KPVT-vel is ki lehet lyukasztani. Sokkal olcsóbb megoldás. KPVT-vel egy Tigr is stabilan tüzel.
Gondolom ez változat is nyíl lőszerrel lenne az igazi (1000 méterről 47-55 mm átütés 60 fokos becsapódási szögnél). Azzal már bármilyen harckocsikénál gyengébb páncélzatot átüt bármilyen irányból, széles szögtartományban, tetemes távolságból. Viszont olyat csak a svájciak és a belgák fejlesztetek 30x165 űrméretben.
Különleges lőszer nélkül, a 3UBR6 és 3UBR8 lőszerekkel 500-800-en túlról ez sem üti azt a páncélt, amit 14,5 mm-es 100 méterről leadott lövései ellen terveztek.
Repesz lőszerből a 3UOF8 ugyan egy kézigránáttal ér fel, de nyíltan elhelyezkedő, vagy gyenge fedezék/páncél mögötti, vagy ilyen járművön utazó élőerő ellen egy nagy tűzgyorsaságú géppuska 1-1,5 másodperces tüze is érhet annyit, mint 2-3 db 3UOF8 lövedék. A 12,7 és 14,5 mm -es MDZ lőszerek repeszhatása ugyancsak jelentős, főleg ha sokszoros számban érkeznek célba, mint a 2-3 db 3UOF8. A 3UOF8 viszonylag közelről átüti egy BTR oldalát és a 0,15 ms késleltetéssel éppen hogy benyomakszik annyira, hogy már bent szórja szét a kb 300 repeszét. Viszont egy BTR oldalát közelről még a 7,62x54R 7N26 lőszere is átviszi (300 méterről 10 mm-es 2P páncéllemezt 70 %-os eséllyel üt át 90 fokos becsapódásnál). Egy GSG-7,62-es (GSG-SZ) tud olyan csúnya munkát végezni oldalról egy BTR-el, mint a bent robbanó 3UOF8 lőszer.
Ha nem is annyira megalomán dolog, mint az 57 mm-es a BTR-re, de azért ennek a fegyvernek a felgyógyítása a Tigrre is kicsit túlzásnak tűnik.
Az oroszoknál most divat lett minél kisebb hordozó eszközre minél nagyobb fegyvert rakni. Ami amúgy nem butaság, mert így olcsóbb, de egy ponton túl azért megkérdőjelezhető.
