Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most csak ezekre reagálnék, mert a többi része a dolognak nem igazán érdekel.
Van egy régi "Ferengi" mondás, ami úgy szól, hogy:
"Minden annyit ér, amennyit hajlandóak érte kifizetni"
Kedves Dudi ezt nem érti, mert nem az üzleti életben van. A NATO kézikönyvnek meg nem része a ferengi képzés. Szóval...
Ez azt jelenti, hogy mindig lehet találni egy kapitális balfaszt, akit le lehet húzni pénzzel.
A fent említett esetben a német állam volt az, hiszen aki a kiskereskedelmi áron felül vásárol nagy tételben az:
1. Korrupt és vissza osztanak neki zsebbe (ha nem saját pénzt kezel)
2. Valami kapitálisan nagy balfasz
3. Ez kombinálva a bele szarom hűtlen kezeléssel, ha nem az ő pénze
Csak, hogy ti is értsétek, egy kellően kisstílű valós példát hozok nektek.
Múlt héten, állami cégnek elsóztam kisker áron 800 Ft-os műanyag vödröket 5,000 ft-ért XD
Annyit segítek, hogy az első pont nálunk nem játszik, viszont a vevő oldaláról a másik kettő elég rendszeresen.
Akkor most mi a helyzet?
Jön a dudi féle portás matek és a vödör valódi ára 5,000 Ft? XD
Vagy jön a "Ferengi" közmondás, hogy mindig van egy kapitális balfasz, akit le lehet húzni?
És most a vödör példáján kérlek agyaljatok azon, hogy az elképesztő összegekből működő magyar "plan Z" és a német 100 milliárd eurós csoda honvédelmi fejlesztés miért tart ott ahol tart, és miért tudnak mások töredék ennyi pénzből ennél komolyabb eredményeket felmutatni?
A "Ferengiknek" lehet igaza úgy érzem
Mi meg sírjunk azon, hogy ilyen életképtelen figurák, hogyan herdálják el az adónkat.
És igen, kapcsolódik a karabély témához. Mert nem veszel 5000-ért nagyker áron HK416-ot, ha a kisker ár 3500!
A HK 416-os az csak egy kijavított, és tökéletesített M16-os / M4-es. Vajon a nevében mire utal a 416 ?
Mit jelent a nagyobb lőtáv ? Vagy a pontosság ? Vagy az átütőerő ?
Mekkora, hány méteres lőtávot kell elképzelni ?
Nálunk max 50 méter a lőtáv, így YT-s vidikre hagyatkozok kényszerűségből.
Kedvencem a 9-Hole Reviews, ott minden létező fegyót kipróbáltak, és minő meglepő, a bullpup nem teljesített jól.
A lőtávok a következők az ő tesztjükön:
- 150 yard = 137~138 méter
- 200 yard = 183 méter
- 250 yard = 223 méter
- 300 yard = 275 m
- 350 yard = 320 m
- 400 yard = 366 m
- 450 yard = 411 m
- 500 yds = 457 m
És a következő puskákat tesztelték:
- AK-47-es (Type 56) alap fémirányzékkal: 33 lövés kellett a pálya teljesítéséhez
- AK-74-es alap fémirányzékkal: 24 lövés
- AK-12-es alap fémirányzékkal: 30 lövés
- M4-es alap fémirányzékkal: 40 lövés
- M4-es ACOG-al: 29
- M16A2-es alap fémirányzékkal: 22
- M16A4-es ACOG-al: 25
- Tavor vöröspontos irányzékkal (Mepro Tru Dot): a 450 yardos lőtávon túl nem volt lehetséges a célleküzdés, 40 lövést használtak fel az addigiak teljesítéséhez
Nekem a személyreszabhatóság az elsődleges kritérium, ezért ragaszkodok a hagyományos elrendezésű puskákhoz.
Nem a bullpup kialakítás szerepelt le hanem a Tavor.A HK 416-os az csak egy kijavított, és tökéletesített M16-os / M4-es. Vajon a nevében mire utal a 416 ?
Mit jelent a nagyobb lőtáv ? Vagy a pontosság ? Vagy az átütőerő ?
Mekkora, hány méteres lőtávot kell elképzelni ?
Nálunk max 50 méter a lőtáv, így YT-s vidikre hagyatkozok kényszerűségből.
Kedvencem a 9-Hole Reviews, ott minden létező fegyót kipróbáltak, és minő meglepő, a bullpup nem teljesített jól.
A lőtávok a következők az ő tesztjükön:
- 150 yard = 137~138 méter
- 200 yard = 183 méter
- 250 yard = 223 méter
- 300 yard = 275 m
- 350 yard = 320 m
- 400 yard = 366 m
- 450 yard = 411 m
- 500 yds = 457 m
És a következő puskákat tesztelték:
- AK-47-es (Type 56) alap fémirányzékkal: 33 lövés kellett a pálya teljesítéséhez
- AK-74-es alap fémirányzékkal: 24 lövés
- AK-12-es alap fémirányzékkal: 30 lövés
- M4-es alap fémirányzékkal: 40 lövés
- M4-es ACOG-al: 29
- M16A2-es alap fémirányzékkal: 22
- M16A4-es ACOG-al: 25
- Tavor vöröspontos irányzékkal (Mepro Tru Dot): a 450 yardos lőtávon túl nem volt lehetséges a célleküzdés, 40 lövést használtak fel az addigiak teljesítéséhez
Nekem a személyreszabhatóság az elsődleges kritérium, ezért ragaszkodok a hagyományos elrendezésű puskákhoz.
A HK 416-os az csak egy kijavított, és tökéletesített M16-os / M4-es. Vajon a nevében mire utal a 416 ?
Hogy legalább 4 db M16 árába kerül
Meg Tavorból is igen sok féle van. Melyik volt a teszten? Biztos a megfelelő csőhöz a megfelelő lőszer volt? Jól volt beállítva az optika?
N+1 oka lehet ha egy fegyver pontatlan aktuális helyzetben.
Igen. Bullpup fegyverből csak Famassal lőttem, az pontos. Ezeken a távokon egy jól belőtt é Famassal simán találsz
Hogy legalább 4 db M16 árába kerül
A HK 416-os az 3 M16-os árába kerül. Én 3,000 $-os árral számolok, nem 5,000-essel.
Amúgy nem csak a HK 416-os 3,000 $, dudi is megírta, hogy egy igényesen, és normálisan összeszerelt M16-os / M4-es is annyi.
Egyszer szidjátok az M16-ost, hogy jajj, micsoda megbízhatatlan, szar, és használhatatlan, most meg jajj a HK milyen drága.
Hát a napjaink elvárásainak megfelelő fegyverek mind alsó hangon 2,500 $-ba kerülnek, és a BM / HM hülyeségei nem érdekelnek.
Bullpupból a horvátok vhs-2-eséről ódákat zengenek mostanában.
Az egyetlen komolyabb negatívum szerintem a bullpupnàl, hogy az arcod közel van a kiáramló gázokhoz.
Az egyetlen komolyabb negatívum szerintem a bullpupnàl, hogy az arcod közel van a kiáramló gázokhoz.
Részben ezért is kérdeztem rá, hogy tesztelték-e a franciák. Mert a VHS az egy FAMAS dizájnú fegyver, igaz teljesen eltérő mechanikája van. Viszont feltételezem, hogy FAMAS-ról nem lett volna nehéz arra átállni.
Úgy tudom tesztelték.Részben ezért is kérdeztem rá, hogy tesztelték-e a franciák. Mert a VHS az egy FAMAS dizájnú fegyver, igaz teljesen eltérő mechanikája van. Viszont feltételezem, hogy FAMAS-ról nem lett volna nehéz arra átállni.
Egyébként volt tesztelve (készült is egy VHS-F2 változat FAMAS tárhoz való adapterrel), második helyen futott be a HK416 mögött.
Szia,
Szerintem inkabb egy kenyelmesitett VZ-58, vagy kicsinyitett Dragunov.
Mindharom rovid gazdugatyu-hatrasiklasos (short-stroke), szemben a technologiai zsakutca direkt gazelvetellel.
Egyet kell értenem, azért nem szeretjük az eredet m4/m16 párost mert a direkt gázelvételes rendszerek nem túl faszàk.Szia,
Szerintem inkabb egy kenyelmesitett VZ-58, vagy kicsinyitett Dragunov.
Mindharom rovid gazdugatyu-hatrasiklasos (short-stroke), szemben a technologiai zsakutca direkt gazelvetellel.
Köszönöm az infót!
Akkor ezek szerint a VHS is jó fegyó lehet.
Hát igen, kicsit "piszkos" a működésük.
Szia,
Szerintem inkabb egy kenyelmesitett VZ-58, vagy kicsinyitett Dragunov.
Mindharom rovid gazdugatyu-hatrasiklasos (short-stroke), szemben a technologiai zsakutca direkt gazelvetellel.
De attól még a HK 416-os egy áttervezett, és végeredményben feljavított M16-os / M4-es.
A HK 416-osra panaszkodnak-e a felhasználóik ?
A használókat, a lövésznek nem kell semmilyen átképzés a másik használatához, csak a fegyverműszerésznek kell.
Az M4/M16 család egy kiváló moduláris, jó ergonómiájú és könnyen fejleszthető platform az upper/lower receiver rendszer miatt, viszont amire ezt az egészet ráhúzták vagyis a működési elv alapvetően elhibázott. a direkt gázelvételes rendszer nem fasza és nem véletlenül próbálták annyiszor lecserélni az M4 családot. A működési elv volt a probléma nem a körítés.De attól még a HK 416-os egy áttervezett, és végeredményben feljavított M16-os / M4-es.
A HK 416-osra panaszkodnak-e a felhasználóik ?
A használókat, a lövésznek nem kell semmilyen átképzés a másik használatához, csak a fegyverműszerésznek kell.