Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
wolfram

A görgőkkel késleltetett tömegzáras megoldáshoz nagy precizitású szerkezet kell ami sokkal kevésbé tűri a szennyeződéseket mint egy gázelvételes fegyver.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 685
2 383
113
Ez egy érdekes új lőszer én még nem halottam róla csak most. Mit szóltok hozzá?

7.62×40 WT

http://en.wikipedia.org/wiki/7.62×40mm_Wilson_Tactical

http://www.thefirearmblog.com/blog/2011/05/03/guest-post-the-wilson-combat-7-62x40mm-wt/
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 685
2 383
113
http://www.thefirearmblog.com/blog/2011/11/10/m249-saw-in-7-62x40mm-wt-300-aac-blk-7-62x39mm-and-7-62x51mm-conversion-kit/
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
Hát nem tudom,a képek alapján a nagyobb tömegű lövedékhez azonos tömegű lőpor társul ami a nagy könyvek szerint nem túl optimális.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 685
2 383
113
Grafikonokat még nem találtam, de teljesítménye van.

http://www.ar15.com/mobile/topic.html?b=3&f=121&t=382761&page=27
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 685
2 383
113
Itt van egy kis táblázat a lőszerröl, igaz gyári oldal.

http://wilsoncombat.com/new/762x40-project.asp
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
ijasz és dudi

Tehát ezek szerint, a gyakorlatba átültetve, ha mondjuk valaki mocsaras dzsungelben akarna gerilláskodni, vagy csak van rá esély, hogy rosszabb minőségű, jobban szennyező lőporral szerelt lőszert kell használnia és nincs ideje/kedve/lehetősége minden nap akár többször is kitakarítania a fegyverét, akkor jobban jár, ha (egy gyártónál maradva) HK G36-ot, vagy HK416-ot visz magával HK33 helyett.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113


Köszi.
Közben találtam egy kommentet is, itt részletesen kifejti a srác, hogy miért jobb a gázdugattyús:
http://www.hkpro.com/forum/hk-long-gun-talk/146068-roller-lock-reliability.html#post1085145



Itt van egy kis táblázat a lőszerröl, igaz gyári oldal.

http://wilsoncombat.com/new/762x40-project.asp

Ahogy látom, a 7.62x39-et felülmúlja, de a 6.8-at már nem, különösen nagyobb távolságon. Ez egy kis távolságra (~300 méterig) optimális lőszer.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
Ezek csak torkolati energiák, a grafikon lenne nekünk az érdekes és valós tartalommal bíró információ.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Ezek csak torkolati energiák, a grafikon lenne nekünk az érdekes és valós tartalommal bíró információ.

Van némi ballisztikai adat ott:
<i>125gr Nosler Ballistic Hunter, 2375FPS MV, Zero range 175 yards
100yds +1.7” 2156FPS
150yds +1.1” 2052FPS
200yds -1.6” 1951FPS
250yds –6.6” 1854FPS</i>

De sajnos csak 250 yardig. Ezen a távon nagyon hasonlít a 6.8-ra
http://www.hornady.com/store/6.8mm-SPC-120-GR-SST/
De a nagy lövedékátmérő és az ehhez képest viszonylag alacsony tömeg miatt szerintem nagyobb távolságokon már jobban leromlanak a jellemzői, mint a 6.8-nak.
Egyébként nagyon ronda maga a lőszer ezzel az alig elkeskenyedő nyakával.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 177
59 935
113
Én azon gondolkoztam, hogy lehetséges-e moduláris lőszercsaládot gyártani?
Ez onnan jutott eszembe, hogy két ugyanolyan kaliberű lőszert találtam, de az energiájuk nagyon eltérő. (2000 vs 5000 Joule)

Én arra gondoltam, hogy ki kellene fejleszteni egy olyan lőszercsaládot, amely csak egy fajta lövedékkel rendelkezik, de más hüvelyhosszal/átmérővel.
Mondjuk a 6.5 mm-s Grendelt tekintsük alapnak. Az egy karabély lőszer (2000 Joule).
Gyártani lehetne belőle rövidebb hüvelyhosszúságú (PDW) lőszert, mondjuk 1000 joule energiával; és gyártani lehetne belőle hosszabb hüvelyhosszúságú lőszert (Puska) 5000 Joule energiával.

Szerintem ez egyszerűsíthetné a lőszergyártást, és talán a fegyvercső készítést is.
(Ugyan olyan kaliberű PDW, karabély, géppuska, távcsöves puska)

Szerintetek lenne létjogosultsága?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 871
113
Hát nem tudom, némi előnnyel lehet hogy járna, de gyakorlatilag csak egy formát kell cserélni a gyárban ami pár perces átállás általában. Akkora hajtás meg szvsz nincs hogy minden perc számítson. A lőszerhüvely meg mindenképp más lesz szóval az nem segítség. A fegyvercsövet hogy 5,45 vagy 6,5-7,92 stb -re forgácsolják szvsz mindegy a gyártásnál. Dolgoztam multis zárgyárban, ami hasonló gépekkel technologiával működik csak egy tenyérnyi formát kell cserélni általában a gépeken.
A lőszer mag formájának kialakítása viszont pisztoly,karabély, géppuska stb-nél más és más. Szóval szvsz csak a kaliber lenne azonos.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A gond, hogy ha a hüvely hosszát változtatod, a lövedék tömegét is változtatnod kell, és akkor már új lőszert kapsz. Viszonylag rövid időn kereszűl a szovjeteknél három 7,62 mm lőszer volt rendszeresítve párhuzamosan: 7,62X25, 7,62X39 és 7,62X54R. A 25 mm hüvellyel rendelkezőt használták a TT pisztolyhoz és a még meglévő géppisztolyokhoz, a 39 millimétereset az elterjedőben lévő AK-47-hez, míg az 54 millimétereset a még meglévő puskákhoz és géppuskákhoz. A gond, hogy nem csereszabatosak egymással, logisztikai rémálom lehetett, nem is csoda, hogy nagyon gyorsan áttértak a 9X18-as mararov lőszerre.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 420
84 317
113
A 43M és a 39M lőszerek lövedékei sem csereszabatosak.Ezen kívül így is gyártanak vagy 10 féle lövedéket a 39M lőszerekhez.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
A lőszerben a hüvely a drága, nem a lövedék. Nem véletlen, hogy a gyakorlatban egy hüvelyhez és egy űrmérethez gyártanak több különböző súlyú lövedéket és nem egy lövedékhez különböző hüvelyeket. Ezen kívül a cső sem lehet ugyanolyan. Nem csak hozsszát kell megváltoztatni az eltérő mennyiségű lőporból képződő eltérű mennyiségű gáz miatt, hanem ha nagyon eltérnek a kezdősebességek és a lőtáv, amire szánod, akkor a huzagemelkedést is. 1000 J csőtorkolati energiájú Grendel már lényegében pisztoly lőszer lenne, nem PDW, a maga 500 m/s körüli sebességével. Nézd meg a lőtáblázatokban, hogy 500 m/s sebességtől kezdve még mekkora hátralévő lőtávon marad elfogadható a Grendel stabilitása, röppálya esése! Egy kis űrméretű PDV lőszernek ehhez képest fele akkora a tömege, visszagása és az ára is, a röppályálya laposabb és rövid távon még az átütő képessége is nagyobb. 5000 J-os meg 1100 m/s feletti lenne, amihez nagyjából egy .300 Win Magnum hüvelyét kellene behúzni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A 43M és a 39M lőszerek lövedékei sem csereszabatosak.Ezen kívül így is gyártanak vagy 10 féle lövedéket a 39M lőszerekhez.

Igen, így van. A Makarov lőszerre való áttérés lényegében csak enyhített a problémán mivel 3 helyet 2 nem csereszabatos, azonos kaliberű töltény maradt.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 177
59 935
113
Magyarán hülyeséget gondoltam :)
Pedig az elején jó ötletnek tűnt...
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Én arra gondoltam, hogy ki kellene fejleszteni egy olyan lőszercsaládot, amely csak egy fajta lövedékkel rendelkezik, de más hüvelyhosszal/átmérővel.
Mondjuk a 6.5 mm-s Grendelt tekintsük alapnak.

6.5 mm-ben van is ilyen, a 6.5 Grendel, meg a 6.5x47 Lapua lőszer lövedékei egészen biztosan "csereszabatosak", de valószínűleg a többi .264-es kaliberű lőszer lövedékei is:
http://en.wikipedia.org/wiki/6_mm_caliber#.264in_.286.6mm.29_and_up