A 6.5 Grendel egyértelműen a legjobb lőszer az összes közül
Miért?
Az 5.45-s oroszra váltani szerintem nem sok értelme van.
Miért?
- A tűzmegnyitások 90-95%-a 250-300 méteren belüli, de a találatok 90 %-a 100 méteren belül esik. Az hogy 500-600-800 méteren milyen ballisztikai tulajdonságokat mutat a lőszer, alig bír jelentőséggel. Magyarországon nincs olyan terep, ami a nagy lőtávolságnak kedvezne. A ma jellemző harctéri körülmények között (a harcot elsősorban nem a sík mező kellős közepén vívják, mert azt nehezen lehet megvédeni) az ellenség várhatóan még 300 méteren belül is talál fedezéket. 250-300 méterről észrevenni, azonosítani sem könnyű az ellenséget, nem hogy egy átlagos képességű lövésznek eltalálni.
- Az utóbbi évtizedekben divatja van a PDW lőszerek fejlesztésének és a karabély lőszerekre szerkesztett rövid csövű karabélyoknak, vagy PDW fegyvereknek. Pont azért, mert 200-250 méterig még azok teljesítménye is elég, az e feletti lőtávot már nem ítélik fontosnak és a kicsi könnyű fegyver és a könnyű, kis visszarúgású lőszer előnyeit ki akarják használni.
- A mellényben a IV-es lap az összes karabély lőszert megfogja, sőt a puska lőszereket is. Viszont a mellény lágy anyagán és a sisakon a 5,45x39-es is átmegy nagyobb távolságon is.
- A mellényben a kemény lap kis területet fed le. A cél nagy része egy karabély lőszerrel szemben védtelen. Igaz, hogy a lap a legfontosabb szerveket védi, de nem is az ölés a fő cél. Elég sebesíteni az ellenséget, sőt több szempontból hasznosabb is. A több kis kaliberű lőszer (nagyobb tűzsűrűség, mert többet használják a fegyvert sorozatlövéssel a több rendelkezésre álló lőszer miatt) és a jobb sorozat szórás miatt a kis kaliberrel egy picivel még nagyobb is az esély a sebesítésre.
- Mivel a becsapódás után rövid távon elveszti a stabilitását és bukdácsolni kezd, az 5,45x39-es (mondjuk 7N6, vagy 7N10) sebesítő hatása nem marad el érdemben a 5,56x45-ösétől (M855). A kínai lőszernél bőven nagyobb a célban kifejtett hatás, sőt még a 7,62x39-es 43M-nél is.
- A kis kaliberű lőszerek az elvihető lőszer mennyiségében és a sorozat szórásban durván verik a köztes lőszereket. Mindegy hogy a köztes lőszer 7,62x39-es, 6,5x39-es Grendel, vagy 6,8x43-as SPC.
- Az 5,45x39-es a legkisebb tömegű. Abból lehet a legtöbbet elvinni, bár az 5,56x45-öshöz képest ez az előny kicsi.
- Az orosz kis kalibernek a legkisebb a visszarúgása. Ráadásul az újabb orosz fegyverek épp a sorozat szórás csökkentésére gyúrnak a kiegyenlítő mechanizmusukkal. Sorozat szórás terén csak egy PDW lőszer lehetne jobb.
- Az igaz, hogy az orosz kis kaliberű szórása satuba fogott mérőcsőből is nagyobb mint a NATO kis kaliberűé és a hozzá készített fegyverek általában pontatlanabbak. De még 300 méteren is 7,5-9 cm-ről van szó a találatok 50 %-ára mérve. A gyakorlatban ennél a lövész célzási hibája, a cél elmozdulása és külső hatások, mondjuk a szél együttesen bőven nagyobbak. Úgyhogy egy HK416-os és AK-12-es közti egyes lövésekkel mért pontosságbeli különbségnek nincs túl nagy jelentősége.
- Az AK megbízható, strapabíró konstrukció. A modernebb változatai valószínűleg megtartották ezt a tulajdonságukat, miközben a főbb hiányosságaikat kiküszöbölték, vagy csökkentették. Nem mellesleg olcsóbb fegyver, mint a nyugatiak. Még a legújabb változatok is.
- De az orosz lőszer mellett a legfőbb érv, hogy az messze a legolcsóbb. Egységnyi pénzből a legtöbbet lehet gyakoroltatni a lövészeket. Márpedig gyakorlásból sohasem elég. A karabély típusánál és a lőszernél sokkal többet számít, hogy milyen lövész kezében van a fegyver. Ezt az elmúlt évtizedek háborúi, vagy akár a most zajló ukrajnai események is elég jól mutatják.
- A cső élettartamnak megfelelő mennyiségű lőszer ára többszöröse a karabély árának. Ha olcsó a lőszer, akkor megengedheti magának a vásárló az adott lőszerre tervezett legdrágább fegyvert is, akkor is jobban jön ki.
Az orosz lőszer legfőbb hátránya politikai és nem technikai. Embargó van, de mivel 5,45x39-es lőszert nem csak az oroszok használnak, az még megkerülhető lenne. Viszont nagyon csúnyán néznének ránk a NATO-ban. Ez engem nem érdekel, de a politikusoknál sajnos elsődleges szempont lenne.
A meglévő 7,62x39-es lőszereket meg nem kell hatástalanítani, vagy elajándékozni. A meglévő karabélyokból gyakorlási céllal ki kell lőni a bennük lévő csőélettartamot és ha még marad lőszer, akkor még akár további AK-kat is érdemes hozzájuk beszerezni, szigorúan a legolcsóbbakból, pusztán gyakorlásra.
