Golyószórók / géppuskák

LSAT 6.5mm Plastic-Cased Ammo

IMG_6694.jpg


wV5UVry.png


http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/08/lsat-6-5mm-plastic-cased-ammo-armys-next-small-arms-program/?u

http://www.dtic.mil/ndia/2014armaments/Wed16533_Shipley.pdf

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/05/21/textrons-lsat-program-unveils-7-62mm-plastic-cased-machine-gun-mockup/
 
Egy hosszabb elmezgetés a müanyagházas lőszerek sulyáról.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/14/analysis-soldiers-load-6-5mm-cased-telescoped-ammunition-part-1/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2016-05-17&utm_campaign=Weekly+Newsletter

lsat-machine-gun-tfb-1.jpg
 
És a folytatás.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/15/analysis-soldiers-load-6-5mm-cased-telescoped-ammunition-part-2/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2016-05-17&utm_campaign=Weekly+Newsletter
 
Kapcsolódóan a 6.5 mm-hez:

The Case for a General-Purpose Rifle and Machine Gun
Cartridge (GPC)

http://quarryhs.co.uk/TNG.pdf
 
Az első "kézi" Gatling rendszerű géppuska (nem csak terminátoroknak) 5.56 mm-es kaliberben:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/07/27/empty-shell-engineers-worlds-first-hand-held-electric-gatling-gun-5-56mm/

XM556-Minigun-660x323.png


https://youtu.be/BRO5W7uxZfw
 
Valami zseniális lassított felvételekkel:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero
Szerintem ez a jövő.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nem egészen értem, hogy ez miben ad előnyt.
Ami biztos, hogy csökken a lőszer hossza.

Amit még ír a videó, hogy a lőszer tömege és a hangereje is. gondolom hasonló teljesítményű hagyományos lőszerhez képest. Nyilván a fém hüvely az egyik tömegmegtakarító tényező.
 
Könnyebb, kisebb , kezelhetőbb mint a hagyományos. Nézd meg feljebb a linkel táblázatott.
 
A lőszer hosszának csökkentése szerintem inkább a standardok miatt bajos jelenleg. Ugye minél hosszabb a lőszer, annál több lőport lehet beletenni, ami annál messzebb repíti a lövedéket. Régebb utánanéztem kicsit a lőszer újratöltés mikéntjének és rengeteg lőporfajta van, van amiből csak töredék kell egy másikhoz képest, a töltéseket is lőporfajták alapján adják meg. Akkor meg egy gyorsabb égésű agresszívabb lőport használva most is bele lehetne tuszkolni annyi energiát egy fele akkora töltényhüvelybe.
 
http://index.hu/tech/2015/10/20/900_km_oraval_lo_a_sufnituningolt_railgun/

Igaz 2 éves hír de mit gondoltok az elkövetkezendő 15 évben lesz korszakváltás a kézifegyverek terén?

Szerintetek mikor fog megjelenni tankokon vagy kézfegyver változatban a Railgun?

Kézifegyverváltozatban úgy 1000 év múlva (energiasűrűség, aksiból kb. egy jófajta, párkilós C4-gyel egyező mennyiségű kéne) :D Tankokon, hát... Azt el tudom képzelni, bár nem tartom túl valószínűnek a következő 20-50 évben.
 
Kézifegyverváltozatban úgy 1000 év múlva (energiasűrűség, aksiból kb. egy jófajta, párkilós C4-gyel egyező mennyiségű kéne) :D Tankokon, hát... Azt el tudom képzelni, bár nem tartom túl valószínűnek a következő 20-50 évben.

Snipercuccok kivétel, oda megérheti a hipersebesség/rohadtul rossz tömegarány pár éven/évtizeden belül.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Kézifegyverváltozatban úgy 1000 év múlva (energiasűrűség, aksiból kb. egy jófajta, párkilós C4-gyel egyező mennyiségű kéne) :D Tankokon, hát... Azt el tudom képzelni, bár nem tartom túl valószínűnek a következő 20-50 évben.

Én nem csak a tárolt energia abszolút nagysága a probléma, hanem a rendkívül rövid kisütési idő is. Ahhoz, hogy egy 50 g-os 12,7 mm-es lövedéket 1000 m/s-ra, azaz 25 KJ mozgási energiára gyorsíts 1 méter úthosszon, 12,5 MW teljesítmény kell, ha a rendszer minden eleme 100 % hatásfokkal működik. Nincs az az aksi, ami ezt létre tudja hozni. Kell hozzá egy mini erőmű. Egy hajón esetleg valamikor meg lehet oldani, mert ott a lövedék tömegének és a hajtómű teljesítményének aránya ezt lehetővé tesz, de kézifegyver méretben.... Még a harckocsi méret is rendkívül kétséges. Ott mondjuk kb. 5 kg-ot kell 2000 m/s-ra gyorsítani 6 méter körüli úton. 10 MJ 0,006 másodperc alatt 1,67 GW teljesítmény. Egy paksi reaktor blokk kevés hozzá. 18 másodpercen keresztül kellene egy kondenzátorban gyűjteni egy 1500 LE teljesítményű harckocsi motor teljesítményének 50 %-át egy lövéshez, ha a rendszer minden eleme 100 %-os hatásfokú. A kézi fegyver méretben azon kívül, hogy honnan jön az energia, érdemes végig gondolni, hogy mekkora tömeg lenne ha egy méteres cső körbe lenne tekercselve. Ha meg szupravezető kell hozzá, akkor komplett hűtőművet is cipelni kell.

Kb. a hollywoodi sci-fi kategóriája.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and Luthero