Haditechnikai beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 412
52 267
113
Nem túlzás, ilyen számok voltak a téli háborúban, bár ezt inkább a ww2 topikban kéne tárgyalni, de akkor is az volt a hülyére pofozás iskolapéldája.
Az szerintem nagyon szép helytállás volt, aminek a vége az lett hogy azért csak megadták magukat a Finnek... Olyan hülyére pofozás volt, ahol a hülyére pofozó vesztett a végén.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Az szerintem nagyon szép helytállás volt, aminek a vége az lett hogy azért csak megadták magukat a Finnek... Olyan hülyére pofozás volt, ahol a hülyére pofozó vesztett a végén.

Ez így van, de mindig körülményeket kell nézni. Amikor vesztesz 2.000-3.000 tankot ellefél meg 20-30at miközben a tieid még modernebbek is, meg van 350.000-400.000 halottad, ellenfélnek meg polgárival együtt a negyede az ahogy itt értve volt bezony hülyére pofozás. Ettől még a startégia célját elérte Szu, Leningrád védve volt Éról.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
M

molnibalage

Guest
Rónika!!

Mondj egy nemzetet aki VALAHA hülyére pofozta volna ezt a nemzetet ...ezt a nemzetet több évszázada akarja a fél nyugati világ hülyére pofozni....kb annyi esélyük van mint arra,hogy te kigyógyulj az agyament kártyajáték gondolkodásodból.....
Hogyan definiáljuk a pofozást? Néhány példát azért adhatok, de nem itt válaszolok.
 
M

molnibalage

Guest
Rónika!!

Mondj egy nemzetet aki VALAHA hülyére pofozta volna ezt a nemzetet ...ezt a nemzetet több évszázada akarja a fél nyugati világ hülyére pofozni....kb annyi esélyük van mint arra,hogy te kigyógyulj az agyament kártyajáték gondolkodásodból.....
  • Nos, az I. vh után el akarták foglalni az éppen csak két perce függetlenedő lengyeleket. Nem sikerült, hazapofozták a fosztogatásban megfáradt vörösöket...
  • A lengyelek az egyetlenek a történelemben, akik még a XVII. században elfoglalták Moszkvát és épségben haza is mentek onnan...
  • A finnek hülyére pofozátk őket 1939/40 telén. Az, hogy a megszámlálhatatlan túlerő végül lenyomta őket ezen nem változtat. Olyan szinten alázták le a szovjet haderőt, ami modern hadviselés történetében majdnem példátlan úgy, hogy kvázi könnyűfegyverzetű finn erők szovjet páncéloserőket számoltak fel. És nem érdekel a "meg, és de, meg tisztogatás, stb." kifogások. Olyan maflást adtak sztálinnak, hogy a fal adta a másikat. Ennek közvetlel követezménye volt a Barbarossa is, mert hitler ezek után komolytalannak ítélte a VH-t úgy ahogy volt.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg and fip7
M

molnibalage

Guest
Amit a finnektől kaptak a téli háborúban az simán kimeríti a hülyére pofozás fogalmát. 20-30 tank veszteség az egyik oldalon, 2-3 ezer a másikon, százszoros különbség. Az emberveszteség és a repülők vesztesége is nagyjából tízszeres. Hülyére pofozás volt az a javából.
Ritkán olvaslak vagy értek egyet, de ez bizony így történt.
 
M

molnibalage

Guest
Az szerintem nagyon szép helytállás volt, aminek a vége az lett hogy azért csak megadták magukat a Finnek... Olyan hülyére pofozás volt, ahol a hülyére pofozó vesztett a végén.
Ha így jobban tetszik, akkor iszonyatos arcvesztés. Az én szememben hülyére pofozás az, hogy 20-szoresnél nagyobb túlerővel az ellenfél veszteségének istentudja hányszorosád szopod és egy néhány milliós ország legyűrése egy 100+ millliósnak hónapokba telt. Az orosz hadtörténelem legmegalázóbb vereségei közt tutira dobogós az, amit a finnektől kaptak.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
M

molnibalage

Guest
Ez így van, de mindig körülményeket kell nézni. Amikor vesztesz 2.000-3.000 tankot ellefél meg 20-30at miközben a tieid még modernebbek is, meg van 350.000-400.000 halottad, ellenfélnek meg polgárival együtt a negyede az ahogy itt értve volt bezony hülyére pofozás. Ettől még a startégia célját elérte Szu, Leningrád védve volt Éról.
Többe került a leves, mint a hús. Ennél olcsóbb lett volna lefizetni a finneket, hogy legyenek szövetségesek... Az, hogy a finnek a nácik mellé sodródtak semmi másnak nem volt az oka, mint a 39/40-es szovjet agressziónak.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 134
3 317
113
  • Nos, az I. vh után el akarták foglalni az éppen csak két perce függetlenedő lengyeleket. Nem sikerült, hazapofozták a fosztogatásban megfáradt vörösöket...
  • A lengyelek az egyetlenek a történelemben, akik még a XVII. században elfoglalták Moszkvát és épségben haza is mentek onnan...
  • A finnek hülyére pofozátk őket 1939/40 telén. Az, hogy a megszámlálhatatlan túlerő végül lenyomta őket ezen nem változtat. Olyan szinten alázták le a szovjet haderőt, ami modern hadviselés történetében majdnem példátlan úgy, hogy kvázi könnyűfegyverzetű finn erők szovjet páncéloserőket számoltak fel. És nem érdekel a "meg, és de, meg tisztogatás, stb." kifogások. Olyan maflást adtak sztálinnak, hogy a fal adta a másikat. Ennek közvetlel követezménye volt a Barbarossa is, mert hitler ezek után komolytalannak ítélte a VH-t úgy ahogy volt.
Az ,hogy valakit az 5. a 10. menetben padlóznak ...fontos tényező lehet....csak hát a 12.-ben KO-t adott.......Roni agymenése arra vonatkozott,hogy a dicső nyugat .hogyan gyalulja le az eredendően gonosz keletet...nyilván volt benne költői túlzás amit mondtam de azon nem változtat...hogy véglegesen nem tudták őket hülyére pofozni....mint egy "KOKO-t"
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 134
3 317
113
Ha így jobban tetszik, akkor iszonyatos arcvesztés. Az én szememben hülyére pofozás az, hogy 20-szoresnél nagyobb túlerővel az ellenfél veszteségének istentudja hányszorosád szopod és egy néhány milliós ország legyűrése egy 100+ millliósnak hónapokba telt. Az orosz hadtörténelem legmegalázóbb vereségei közt tutira dobogós az, amit a finnektől kaptak.

"iszonyatos arcvesztés".....ez nem kérdés csak nem erről volt szó
 
M

molnibalage

Guest
Az ,hogy valakit az 5. a 10. menetben padlóznak ...fontos tényező lehet....csak hát a 12.-ben KO-t adott.......Roni agymenése arra vonatkozott,hogy a dicső nyugat .hogyan gyalulja le az eredendően gonosz keletet...nyilván volt benne költői túlzás amit mondtam de azon nem változtat...hogy véglegesen nem tudták őket hülyére pofozni....mint egy "KOKO-t"
Igen, csak jelen esetben olyan,m intha 45 kg-os bokszoló kiót 11 120 kilósat, meajd a 12. menetben beugró padlózza a 12 menet végén a lepkesúlyút. Ez a meglalol kegtegória...
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 134
3 317
113
Igen, csak jelen esetben olyan,m intha 45 kg-os bokszoló kiót 11 120 kilósat, meajd a 12. menetben beugró padlózza a 12 menet végén a lepkesúlyút. Ez a meglalol kegtegória...
Ez a végeredményen nem változtat...de azon sem,hogy ahogy írtad...arcvesztés volt keményen...dehát volt egy pár nagy nemzet aki belefutott ilyen nagy arcvesztésbe
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Újabb adalék a UAE F-35 businesshez...Az arabusoknak választania kell az Orosz barátkozás (Szu-35, közös 5.gen fejlesztés, stb...) és az F-35 között. Vagy-vagy.. :)
https://www.flightglobal.com/news/a...neral-sceptical-of-mixed-f-35-and-rus-443179/
Nekem erősen úgy tűnik hogy az üzlet egyik célja hogy megállítsák az Orosz haditechnika térnyerését az Öböl menti országokban.

LD a THAAD üzletet. Moszkvában aláírnak egy szándéknyilatkozatot S400ra és !két napon! belűl rábólítnanak az SA THAAD beszezésre.

A pofont, ébresztőt imo amúgy nem Oroszok adták USnek, hanem Kína. Nem adtok 140db MQ-9et SAnak mert akármi? Szándéknyilatkozatra sem? Semmi baj rendelünk Kínából 140db CH-akárhányat. Megjönnek nem lesz BM indítás Jemenből, mert totális lesz a kontroll.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Az szerintem nagyon szép helytállás volt, aminek a vége az lett hogy azért csak megadták magukat a Finnek... Olyan hülyére pofozás volt, ahol a hülyére pofozó vesztett a végén.
Csak hogy tisztába legyen téve ez is, nem volt megadás és vereség. Kétoldalú egyezmény volt a háború befejezéséről, amivel nagyon jól jártak mert Németország veresége után ők is vereséggel néztek volna szembe, de ezt még 44-ben sikerült megkötni a britek és amerikaiak nyomására akik még akkor szövetségben voltak a SZU-val. Szóval nem szenvedtek vereséget és nem adták meg magukat, hanem sikerült jó diplomáciával kiszállniuk a háborúból mielőtt vereségre fordult volna a dolog.

Igaz ugyan, hogy fizettek kártérítést és egy kevés területet is átadtak, mert technikailag a téli háború fegyverszüneti egyezményét vették alapul ami korábban nem lépett életbe mert akkor a háború folytatódott, de azt is sikerült kedvezőbbre módosítani, összességében viszont ezzel megőrizték függetlenségüket és nem jutottak a többi kelet-európai ország sorsára és megúszták a fél évszázad kommunizmust.

A kiemelkedő ellenállásuknak és a jó diplomáciának köszönhetően ők végül nem kerültek a vesztesek közé.
 
  • Tetszik
Reactions: jOkA

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
Hmmm. Megemlíteném Afganisztánt...
Amit nehéz győzelemnek nevezni a SzU részéről, bár többi próbálkozó sem dicsekedhet!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 412
52 267
113
Márminthogy szerinted ha az USA-nak lesz igénye F-22 igényű repteljesíményű csúcsvadászra, akkor nem fogja tudni összerakni?
Nos, azért a fentebb leírt dolgok közül az egy lényeges pont, hogy az f22 minden oldalról - aspektusból védettebb radarreflexió szempontjából, több olyat láttam már, ahol azt állítja tanulmány, hogy hátulról az f35 hajtóműve mivel nincs úgy rejtve, fasza visszaverő felület. Ez azért minimum nem előny. Ránézésre egyszerűbb kialakítású az a sárkányszerkezet. Cirmogták többen azt is, hogy kicsi a belső fegyvertér, illetve ha menekülni, emelkedni kéne, azért az f22 sokkal többet tud és van köztük egy 20 as kb.

Amit kérdeztél, az pedig az, hogy de össze tudnak rakni egy f22 szintű csúcsvadászt, csak most iparkodniuk kell már ha nem akarják bebukni a totális technológiai vezető szerepüket, mivel jelenleg a vetélytársak sokkal közelebb vannak már hozzájuk minden tekintetben, mint a kilencvenes években voltak, illetve Kína nem teszi majd meg azt a szívességet hogy lassít. Űzik az amerikaiakat előre, s ahogy látom ami ott beválik, abból nagyon sokat le is gyártanak utána.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 412
52 267
113
Ha így jobban tetszik, akkor iszonyatos arcvesztés. Az én szememben hülyére pofozás az, hogy 20-szoresnél nagyobb túlerővel az ellenfél veszteségének istentudja hányszorosád szopod és egy néhány milliós ország legyűrése egy 100+ millliósnak hónapokba telt. Az orosz hadtörténelem legmegalázóbb vereségei közt tutira dobogós az, amit a finnektől kaptak.
Egyértelmű arcvesztés volt, meg is lepte Sztálnt, volt utána nagy retorzió és újratervezés is. Mondjuk az is tény, hogy brutál volt a terep, tavakkal, erdőkkel, védelmi vonallal és hős védőkkel, no meg elavult Szu doktrinával. Arcvesztésnek arcvesztés, viszont mivel a strat céljuk teljesült, győzelemnek is győzelem volt. Van itt pár ember a fórumon, aki viszont még a történelemnek is ellent mond, mikor ezt letagadja, s ha valaki ragaszkodik a tényekhez akkor az gyűlölködőnek van beállítva.
 
Status
Not open for further replies.