Harckocsi páncélok és lőszerek

[speziale]

Hagyjuk is inkább, élj csak az elvarázsolt világodban ahol mindenki hülye aki nem T-72-tervezett.

nem tűnik fel neki, hogy a t72-ben minden veszélyes anyagot egyszerűen beb*sztak a küzdőtérbe (lőszer, üzemanyag)....így akárhol lövik át, jó eséllyel valamelyik gebaszt fog okozni (ráadásul az osztott lőszer eleve sokkal könnyebben berobbant, mint a nyugati egybelőszerek)....

a nyugati tervezők meg megpróbálták a legjobban elszeparálni a legénységet ezektől

 

[dudi]

nem tűnik fel neki, hogy a t72-ben minden veszélyes anyagot egyszerűen beb*sztak a küzdőtérbe (lőszer, üzemanyag)....így akárhol lövik át, jó eséllyel valamelyik gebaszt fog okozni (ráadásul az osztott lőszer eleve sokkal könnyebben berobbant, mint a nyugati egybelőszerek)....

a nyugati tervezők meg megpróbálták a legjobban elszeparálni a legénységet ezektől

Még az akkumulátor is ott van a küzdőtérben benne pát tucat liter akusavval...

 

[fip7]

Hagyjuk is inkább, élj csak az elvarázsolt világodban ahol mindenki hülye aki nem T-72-tervezett.

Egyelőre ott tartunk, hogy szerintetek mindenki hülye aki nem leopárdot tervezett.
Viszont hülyék az oroszok a T-62-90-ig, hülyék az amerikaiak az M1 Abramssel, hülyék a franciák a Leclerccel és hülyék a zsidók a Merkavával.

nem tűnik fel neki, hogy a t72-ben minden veszélyes anyagot egyszerűen beb*sztak a küzdőtérbe (lőszer, üzemanyag)....így akárhol lövik át, jó eséllyel valamelyik gebaszt fog okozni (ráadásul az osztott lőszer eleve sokkal könnyebben berobbant, mint a nyugati egybelőszerek)....

a nyugati tervezők meg megpróbálták a legjobban elszeparálni a legénységet ezektől

Szépen torzítja az agyad a valóságot XD
Olyan jól elszeparálták, mint a németek?

Megsúgom, ebből a "német elszeparálásból" következik ez:

Elképesztő tervezési bravúr, valóban....

Leclercnek is bent van a lőszere a páncélteknőben... Csak nekik volt annyi eszük, hogy üzemanyaggal vegyék körbe, így kisebb eséllyel robban fel, mint a német instant halál megoldás. Leclerc:

Ugyan ezt a megoldást használja a T-62-90-ig minden szovjet tank is. Üzemanyaggal körbe vett tartalék tároló.

 

[Mark1993]

A T-44-esnek is van sofőr melletti lőszertárolója, de előtte az üa tartály ? Meg az AMX-30-asnál is ?

Csak a Leopárd 1-esnél és klónjainál védtelen az, teljesen meztelenül.

 

[dudi]

A T-44-esnek is van sofőr melletti lőszertárolója, de előtte az üa tartály ? Meg az AMX-30-asnál is ?

Csak a Leopárd 1-esnél és klónjainál védtelen az, teljesen meztelenül.

Mi?

 

[Mark1993]

Mi?

Tőmondatokból / egyszavasokból nem értek, a mondadóm melyik részét kérdőjelezed meg ? A T-44-es felépítését ? Az AMX-ét ? Vagy hogy a Leopárd 1-esnek milyen klónjai voltak / vannak ?

 

[dudi]

Tőmondatokból / egyszavasokból nem értek, a mondadóm melyik részét kérdőjelezed meg ? A T-44-es felépítését ? Az AMX-ét ? Vagy hogy a Leopárd 1-esnek milyen klónjai voltak / vannak ?

Azt nem értem amit írtál. Mi védtelena Leopard 1-esen? Miért csak azon védtelen? Szóval az egészet nem értem, hogy mi a kérdés, mire gondolsz.

 

[Mark1993]

Azt nem értem amit írtál. Mi védtelena Leopard 1-esen? Miért csak azon védtelen? Szóval az egészet nem értem, hogy mi a kérdés, mire gondolsz.

Az első generációs harckocsik sofőr melletti lőszertárolót használtak, de egyeseknél, mint a T-44-es, a T-54 / 55 / 62-es, és az AMX-30-as előtt volt egy üzemanyag tartály is, ami korlátos, szelektíven működő védelmet nyújtott. A Leopárd 1-esnél és a Centurion-nál nem volt a sofőr melletti rekesz előtt semmi üa tartály, közvetlenül belobbantható volt.

Csak mégis vannak különbségek, hogy a Centurion-t a VH-ba szánták, jó páncélvédettséggel, AP lőszerek ellen, addig a Leó 1-esnek (az AMX-el együtt) szándékosan kidobott páncélzata volt, bár ugyanúgy AP lőszerek voltak a fenyegetés.

 

[dudi]

Az első generációs harckocsik sofőr melletti lőszertárolót használtak, de egyeseknél, mint a T-44-es, a T-54 / 55 / 62-es, és az AMX-30-as előtt volt egy üzemanyag tartály is, ami korlátos, szelektíven működő védelmet nyújtott. A Leopárd 1-esnél és a Centurion-nál nem volt a sofőr melletti rekesz előtt semmi üa tartály, közvetlenül belobbantható volt.

Csak mégis vannak különbségek, hogy a Centurion-t a VH-ba szánták, jó páncélvédettséggel, AP lőszerek ellen, addig a Leó 1-esnek (az AMX-el együtt) szándékosan kidobott páncélzata volt, bár ugyanúgy AP lőszerek voltak a fenyegetés.

Ide se keverd őket. Az a generáció teljesen más elvek mentén épült mint a Leopard 2 generációja, hovatovább a T-44 gyakorlatilag II.vh-s konstrukció így még a 60-as évek eleji harckocsikkal sem lehet ilyen módon összehasonlítani.

 

[Mark1993]

Ide se keverd őket. Az a generáció teljesen más elvek mentén épült mint a Leopard 2 generációja, hovatovább a T-44 gyakorlatilag II.vh-s konstrukció így még a 60-as évek eleji harckocsikkal sem lehet ilyen módon összehasonlítani.

Mi számít hatvanas évekbelinek ? Mert a T-62-es is egy erősítgetett T-54 / 55-ös, ami 1947-ig vezethető vissza.

Az AMX-30-as előtt meg mindenféle alternatív harckocsival kísérleteztek.

A Leopárd 2-es milyen elvek mentén lett megtervezve, hogy a Pk mögötti részt nem használja ki lőszertárolónak ?

 

[Negan]

Különbség van találat,athatolo találat, és kilövés között.Az üzemanyag,mint pancelzati elem HEAT találat esetén képes lehet ezt a különbséget biztosítani.

 

[speziale]

Egyelőre ott tartunk, hogy szerintetek mindenki hülye aki nem leopárdot tervezett.
Viszont hülyék az oroszok a T-62-90-ig, hülyék az amerikaiak az M1 Abramssel, hülyék a franciák a Leclerccel és hülyék a zsidók a Merkavával.


Megsúgom, ebből a "német elszeparálásból" következik ez:

Elképesztő tervezési bravúr, valóban....

Leclercnek is bent van a lőszere a páncélteknőben... Csak nekik volt annyi eszük, hogy üzemanyaggal vegyék körbe, így kisebb eséllyel robban fel, mint a német instant halál megoldás. Leclerc:

Ugyan ezt a megoldást használja a T-62-90-ig minden szovjet tank is. Üzemanyaggal körbe vett tartalék tároló.

édes istenem....

a törököknek megsemmisült/megsérült 10 Leo-ja...erre te itt lobogtatsz 1 fotót arról, hogy az egyik kalapot emelt....
az a tény meg gondolom még véletlenül sme zavar, hogy ezt a tankot a török F16-sok lőtték szét...

atgm találatokról van fenn jópár kép és videó, ami alapján beazonosíthatóak, hogy mlyeiket lőtték ki azzal....azok közül érdekes egyik sem emelt kalapot, pedig sokféle helyen eltalálták....a T72 közül mennyi emel kalapot atgm találat után? elég sok

Szépen torzítja az agyad a valóságot XD
Olyan jól elszeparálták, mint a németek?

istenem, a gyerekesség netovábbja...tudod van egy pár olyan dolog a tankban ami elég kellemlenséget tud okozni a személyzetnek ha találatot kap....attól, hogy nem pakolsz ki mindent a küzdőtérből attól még a valószínűségeket tudod csökkenteni....

a T72-nek mindene a küzdőtérben van, kurva kis helyre bezsúfolva....ezért ha átlövik valahol abból nagy valószínűséggel tud szr napja lenni a legénységnek....
a Leo2 esetében a lőszer egy elég jól védett helyen van, ugyanis a nehéz szoknya takarja és a tank felületének csak egy kis része olyan amit ha eltalálnak abból gond lesz....

 

[Negan]

T72 a 60as években lett tervezve.Akkoroban melyik tanknak nem volt tele a küzdőtere lőszerrel?

 

[Negan]

édes istenem....

a törököknek megsemmisült/megsérült 10 Leo-ja...erre te itt lobogtatsz 1 fotót arról, hogy az egyik kalapot emelt....
az a tény meg gondolom még véletlenül sme zavar, hogy ezt a tankot a török F16-sok lőtték szét...

atgm találatokról van fenn jópár kép és videó, ami alapján beazonosíthatóak, hogy mlyeiket lőtték ki azzal....azok közül érdekes egyik sem emelt kalapot, pedig sokféle helyen eltalálták....a T72 közül mennyi emel kalapot atgm találat után? elég sok



istenem, a gyerekesség netovábbja...tudod van egy pár olyan dolog a tankban ami elég kellemlenséget tud okozni a személyzetnek ha találatot kap....attól, hogy nem pakolsz ki mindent a küzdőtérből attól még a valószínűségeket tudod csökkenteni....

a T72-nek mindene a küzdőtérben van, kurva kis helyre bezsúfolva....ezért ha átlövik valahol abból nagy valószínűséggel tud szr napja lenni a legénységnek....
a Leo2 esetében a lőszer egy elég jól védett helyen van, ugyanis a nehéz szoknya takarja és a tank felületének csak egy kis része olyan amit ha eltalálnak abból gond lesz....

Hát,a YT felvételeken bizony elég kirobbanó sikerrel dobálták a Lepke a kalapot....

 

[dudi]

Mi számít hatvanas évekbelinek ? Mert a T-62-es is egy erősítgetett T-54 / 55-ös, ami 1947-ig vezethető vissza.

Az AMX-30-as előtt meg mindenféle alternatív harckocsival kísérleteztek.

A Leopárd 2-es milyen elvek mentén lett megtervezve, hogy a Pk mögötti részt nem használja ki lőszertárolónak ?

Amit kb akkor rendszeresítettek. Vagyis ezzel én így vagyok, mert a T-72 sem a 72-es technológia, hanem korábbi, mint ahogy pl a Leopard 2 sem 79 technológia hanem korábbi.

 

[Mark1993]

Amit kb akkor rendszeresítettek. Vagyis ezzel én így vagyok, mert a T-72 sem a 72-es technológia, hanem korábbi, mint ahogy pl a Leopard 2 sem 79 technológia hanem korábbi.

A T-72-est a T-64-es jelentősen módosítottjának is tekintem.

A korszakbeli fejlettségen még a hadászati elvek és a politika is beleszól a tervezésbe.

A Bundeswehr az alkotmányukból fakadóan egy védekező sereg, tilalmazták a háborús műveletek jó részét, csak nagyon korlátosan engedélyezett, és azonkívül aláírtak egy csomó fegyvertilalmat, ha kellett, ha nem, harckocsik témájában ugyan épp nincs ilyen tilalom, de más azért belefolyik, hogy most épp a lőszerekre térjek át.

A baloldaliak, a zöld és békemozgalmaknak tömeges társadalmi támogatottsága van, bármilyen fegyverben, még egy sisakban is a Reich-et látják, nem tették magukat túl a világháborún, elképesztő mértékű bűntudatkeltést és agymosást kaptak, ehhez társult még az atomellenesség is, ami az elmebaj szintjét súrolja, és működnek így.

Ha nem lettek volna ott az USA csapatai már a Hidegháborúban azonnal, meg a Britek is, és telepíteni kellett még atomaknazárat is, akkor a Szovjetek elvágtáztak volna a Francia határig.

 

[Lupus80]

Annyira gázolaj amennyire benzin.... a dízel fele annyiba kerül mint a kerozin, minek üzemeltetnék azzal? Az már más kérdés hogy elmegy vele a dízelmotor ha kell....

A kerozin az gázolaj.
Magasabb cetán
Könnyebb gyártani is
Sokkal könnyebb

 

[speziale]

egyébként e szerint a Leo2-nek is van az elejében

Hát,a YT felvételeken bizony elég kirobbanó sikerrel dobálták a Lepke a kalapot....

nézd meg a forrásokat amiket beraktam…2 Leo emelt kalapot ( pont 2 egymás mellett álló..)….azokat viszont a török F16-ok lőtték szét

 

[speziale]

a törökök 5 Leo-t vesztettek atgm-től:

1)

2) -3)

4)

5)

1 tüzérség lőtt ki:

 

[Mark1993]

A helyzet az, hogy semmilyen háborúban letesztelt tudás nem halmozódott ott fel. Német tank utoljára a II. VH-ban járt, ott is kikaptak.

A háború nem egy fegyvernemen múlik, hanem többön, a Luftwaffe-t leharcolták, mind gépekre, mind pilótákra, az USAAC / USAAF szétverte a Németek iparát, és az előirányzott 200 Párducból 20-at tudtak legyártani, tele hibákkal.

Továbbá a Wehrmacht és a Bundeswehr, nemhogy a Nationale Volksarmee közé egyenlőségjeleket tenni teljesen értelmetlen. A Wehrmacht egy offenzív képességekkel is jól bíró hadsereg volt, a National Volksarmee szintén, és a Nyugatnémet Hadseregnél aláírtak minden létező fegyvertilalmat, ill. azon kívül is voltak érthetetlen dolgaik.

A VH-s Német harckocsik okésak voltak, a Párduccal, azután más irányba, a megalomániába mentek el, addig a Nyugatnémetek a papírmasék.

Miért tesznek sokak egyenlőségjelet a Wehrmacht és a Bundeswehr közé ?