Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És ezt a hülyeséget te el is hiszed? Mondjuk sok értelme nincs ennek a HSM bohóckodásnak.Szerintem nem kicsit égés az amcsiknak, hogy már észak-koreának is van működő, ők meg kilőni sem tudnak...
Hát, ha a pentagon mondta, hogy nem sikerült, miért ne hihetném el? Vagy mire gondolsz?És ezt a hülyeséget te el is hiszed? Mondjuk sok értelme nincs ennek a HSM bohóckodásnak.
Hogy ÉK-nak van. Persze, ha az ICBM-et elnevezed HSM-nak, akkor van.Hát, ha a pentagon mondta, hogy nem sikerült, miért ne hihetném el? Vagy mire gondolsz?
Amúgy miért nincs értelme? (Mint hozzá nem értő kérdezem)
Miért ne adna? Ezek nem túl nagy eszközök emiatt viszolylag kis gépek is indíthatják őket. Nem mind1, hogy az ismert helyekről jön az áldás, vagy nem. Persze mondhatjuk, hogy tengeralattjáró, de azért a légierő sokkal rugalmasabb.Hogy ÉK-nak van. Persze, ha az ICBM-et elnevezed HSM-nak, akkor van.
A HSM-nek azért nincs értelme, mert kb. semmi előnyt nem ad egy azonos hatótávolságú BM-hez képest.
Ez pont olyan, mint a XX. század elejei agyatlan csatahajó fejlesztése. Sokba került, értelme semmi.
Igen, az ÉK rész nekem is érdekes volt. Lehet, hogy tényleg maga a technológia van csakxmeg nekik, de nincs legyártva konkrét egység.Hogy ÉK-nak van. Persze, ha az ICBM-et elnevezed HSM-nak, akkor van.
A HSM-nek azért nincs értelme, mert kb. semmi előnyt nem ad egy azonos hatótávolságú BM-hez képest.
Ez pont olyan, mint a XX. század elejei agyatlan csatahajó fejlesztése. Sokba került, értelme semmi.
Te tényleg elhiszel ilyen butaságokat?Igen, az ÉK rész nekem is érdekes volt. Lehet, hogy tényleg maga a technológia van csakxmeg nekik, de nincs legyártva konkrét egység.
Levegőből indítható BM is létezik...Miért ne adna? Ezek nem túl nagy eszközök emiatt viszolylag kis gépek is indíthatják őket. Nem mind1, hogy az ismert helyekről jön az áldás, vagy nem. Persze mondhatjuk, hogy tengeralattjáró, de azért a légierő sokkal rugalmasabb.
Na akkor mégsem értelmetlen...Te tényleg elhiszel ilyen butaságokat?
ÉK a 60-as évek végi jenki ICBM szintjét talán mostanra érte el.
Levegőből indítható BM is létezik...
Izraeli Rampage. Az F-16 is viheti.
Ezek alapján akkor miről beszélünk?
De értelmetlen. Egy légi indítású BM-hez képest gyakorlatilag semmi előnyt nem ad.Na akkor mégsem értelmetlen...
Valószínűleg sokkal fejlettebb technológia mint egy ABM. Nem nagyon érted, hogy nem a kerülgetés a lényeg, hanem a taktikai rugalmasság amit ad time sensitive feladatoknál.De értelmetlen. Egy légi indítású BM-hez képest gyakorlatilag semmi előnyt nem ad.
Cserébe nehéz megcsinálni.
De akkor kérlek próbáld levezetni huszadjára is, hadd röhögjek a sok közhelyen, hogy mennyire nem igaz, a légvédelmet kerülgető HSM és egyéb faszságok.
Egy levegőből indított HSM mitől rugalmasabb, mint egy levegőből indított BM? Főleg, ha a platform is azonos?Valószínűleg sokkal fejlettebb technológia mint egy ABM. Nem nagyon érted, hogy nem a kerülgetés a lényeg, hanem a taktikai rugalmasság amit ad time sensitive feladatoknál.
Nem lehet helyben topogni, a világ fejlődik, a technológia fejlődik. Milyen konkrétum? Nézd az ukrán topikot mikre indítottak kindzsalt.Egy levegőből indított HSM mitől rugalmasabb, mint egy levegőből indított BM? Főleg, ha a platform is azonos?
Miben fejlettebb a vezérlése?
Homályos jelzők és bizonyítás helyett jó lenne valami konkrétum...
Köszönjük a rizsát, nem tudtuk meg miért jobb a HSM egy BM-nél.Nem lehet helyben topogni, a világ fejlődik, a technológia fejlődik.
Miért jobb. Miben tud többet, amit egy azonos tömegű BM nem tud. Mitől rugalmasabb? Mitől pontosabb?Milyen konkrétum?
Ami egy BM, meg szubszonikus terepkövető H-555-tel lövöldöznek, filléres eszköz egy HSM-hez képest.Nézd az ukrán topikot mikre indítottak kindzsalt.
Eldöntötted, hogy nem jó mert nem érted és ennyi. Ámen.Köszönjük a rizsát, nem tudtuk meg miért jobb a HSM egy BM-nél.
Miért jobb. Miben tud többet, amit egy azonos tömegű BM nem tud. Mitől rugalmasabb? Mitől pontosabb?
Ami egy BM, meg szubszonikus terepkövető H-555-tel lövöldöznek, filléres eszköz egy HSM-hez képest.
Gratulálok. Semmi érdemit nem tudtál mondani miért jó ez.
Semmilyen érvet nem adtál arra, hogy miért jobb, anno meg számokkal megmutattam, hogy a manőverező képesség mennyire értelmezhetetlen, a SAM-ek ellen semmit sem, cserébe le is lassítja a fegyvert, imnt állat.Eldöntötted, hogy nem jó mert nem érted és ennyi. Ámen.
Elmondtam, nagyfokú rugalmasság, modern technológia, csak ha valami neked nem szám akkor az nem is érv. Csak valahogy ott tartunk, hogy a stratégiai fegyvereket fejlesztő államok nagyrésze hülye mert te nem értesz velük egyet.Semmilyen érvet nem adtál arra, hogy miért jobb, anno meg számokkal megmutattam, hogy a manőverező képesség mennyire értelmezhetetlen, a SAM-ek ellen semmit sem, cserébe le is lassítja a fegyvert, imnt állat.
Mivel te állítod és mindenki más, hogy mennyire jó, akkor NEKTEK kény bizonyítani érvekkel, számokkal, modellel és tényekkel, hogy akkor mi ebben a jó.
Nem nekem, hogy nem jó. A tudomány már csak ilyen.
A HSM agyatlan felszopása kb. annyira értelmes, mint kijelenteni, hogy a 152 mm-es hk ágyú a király, minden hk-ban annak kellene lennie, mert csak.
MIElmondtam, nagyfokú rugalmasság, modern technológia, csak ha valami neked nem szám akkor az nem is érv