Üdv Molni!
Ne haragudj, de nem fogom mondatokra szétszedni a válaszaimat, mert elveszünk a részletekben.
Azok ellen a fegyverek ellen, amelyek a troposz- vagy sztratoszférában hiperszonikus sebességgel manőverezni képesek, azok ellen a mai Aegis, SZ-400 vagy Patriot rendszerek nem sokat érnek. Azért azt ne feledjük, hogy egy ballisztikus pályán visszatérő, de nem manőverező fej elfogása kinematikailag jóval egyszerűbb feladat, mint egy olyan eszközé, amelyik közben ide-oda fordul – változatlanul ekkora sebességgel.
Harcászati eszközök:
A maximális indítási távolság előnyét láthatod a légi BVR harcászatban, ugyanakkor meg leírod például a haditengerészetek/hajók, tengók esetében?
A nagy bevetési távolság és a nagy sebesség még sosem volt hátrány támadó fegyverek esetében, legalábbis ilyenről még nem hallottam.
A végfázisról meg korábban már leírtam, hogy nincs különbség, így nem értem, hogy mit nem értettél.
Űrhadviselés:
Szerinted értelmetlen dolog a világűrben 10-15 M sebességgel száguldó távirányított hiperszonikus űrrepülőgép megpakolva néhány önálló hiperszonikus robbanófejjel, amelyeket – miközben a hordozó masina fél kontinensnyit manőverezik percek alatt a világűrben – a célpontokhoz relatíve „közel” elereszt? Itt nincs előre kiszámítható ballisztikus röppálya, egy rakéta indul és a végeredmény egymástól akár több ezer km-re lévő célpontokra mért csapások sorozata. Mindez egy darab rakéta indításából és nem korlátozva a saját ballisztikus röppályájára. Ezzel egyenértékű ICBM nincs jelenleg.
A többiről meg annyi a véleményem, hogy olvasd el többször, amit írtam. Egyébként meg szólj a nagyhatalmaknak, hogy tiszta hülyék, mit erőlködnek ezzel.
Ne haragudj, de nem fogom mondatokra szétszedni a válaszaimat, mert elveszünk a részletekben.
Azok ellen a fegyverek ellen, amelyek a troposz- vagy sztratoszférában hiperszonikus sebességgel manőverezni képesek, azok ellen a mai Aegis, SZ-400 vagy Patriot rendszerek nem sokat érnek. Azért azt ne feledjük, hogy egy ballisztikus pályán visszatérő, de nem manőverező fej elfogása kinematikailag jóval egyszerűbb feladat, mint egy olyan eszközé, amelyik közben ide-oda fordul – változatlanul ekkora sebességgel.
Harcászati eszközök:
A maximális indítási távolság előnyét láthatod a légi BVR harcászatban, ugyanakkor meg leírod például a haditengerészetek/hajók, tengók esetében?
A nagy bevetési távolság és a nagy sebesség még sosem volt hátrány támadó fegyverek esetében, legalábbis ilyenről még nem hallottam.
A végfázisról meg korábban már leírtam, hogy nincs különbség, így nem értem, hogy mit nem értettél.
Űrhadviselés:
Szerinted értelmetlen dolog a világűrben 10-15 M sebességgel száguldó távirányított hiperszonikus űrrepülőgép megpakolva néhány önálló hiperszonikus robbanófejjel, amelyeket – miközben a hordozó masina fél kontinensnyit manőverezik percek alatt a világűrben – a célpontokhoz relatíve „közel” elereszt? Itt nincs előre kiszámítható ballisztikus röppálya, egy rakéta indul és a végeredmény egymástól akár több ezer km-re lévő célpontokra mért csapások sorozata. Mindez egy darab rakéta indításából és nem korlátozva a saját ballisztikus röppályájára. Ezzel egyenértékű ICBM nincs jelenleg.
A többiről meg annyi a véleményem, hogy olvasd el többször, amit írtam. Egyébként meg szólj a nagyhatalmaknak, hogy tiszta hülyék, mit erőlködnek ezzel.
