Amennyiben 36 évre, akkor 2021-ben ki kell vonni. Mi ebben a ráció??? Egy év működésre telepítik a rendszert?
Hiperszonikus csapásmérő eszközök fejlesztése
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A 2000-es évek elején kb. 30 UR-100N UTTH szállítottak Ukrajnából" Oroszországba a gáztartozások fejében. A Szovjetunió felbomlása után "üres állapotban" raktárakban tárolták őket - vagyis gyakorlatilag újak.Ezek a rakéták az elkövetkező években lesznek a hiperszónikus Avangard első sorozatának hordozói. A rakéták üzemideje csak a folyékony üzemanyag betöltésével kezdődik.
BRÉKING NYÚZ!!44!!
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200614/putyin-a-hiperszonikus-fegyverrol-beszelt-436950
"az orosz hiperszonikus fegyver megjelenése fölöslegessé tette mindazokat a kiadásokat, amelyeket más országok Oroszország katonai feltartóztatására fordítottak, és hogy a történelem folyamán első ízben fordul elő, hogy Moszkva a csúcstechnológiájú fegyverek kifejlesztésében megelőzte a többi országot"
"az orosz hiperszonikus fegyver megjelenése fölöslegessé tette mindazokat a kiadásokat, amelyeket más országok Oroszország katonai feltartóztatására fordítottak, és hogy a történelem folyamán első ízben fordul elő, hogy Moszkva a csúcstechnológiájú fegyverek kifejlesztésében megelőzte a többi országot"
T
Törölt tag 1945
Guest
Mennyire veszélyes ez a cucc, a Kinzsal, az Európai Nato bázisokra, ha jól emlékszem csak a yenki hajókon van lv ami leszedi, de lehet tévedek.
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?
Tudtommal jelen állás szerint a rendelkezésre álló elhárító fegyverek nem vagy csak nagyon alacsony találati aránnyal tudnának megbirkózni a hiperszónikus fegyverekkel !
K
kamm
Guest
Bezony, sot. Dacara az itt is terjedo tevhiteknek, egeszen konkretan senkinek nincs hypersonic vedelme (Amerikanak sincs) es a meglevo rendszereket sem igazan lehet erre attervezni, plane ugy, hogy szinte barmerrol erkezhet, lehet sokkal gyorsabb is, mint egy klasszikus ballistic missile, alacsonyabban johet, manoverezhet stb stb. Mindenki dolgozik boszen valamin, de egyelore nem tudni mukodokepes vedelemrol.
T
Törölt tag 1945
Guest
Amint az a fenti ábrából és táblázatból is látszik, légkörön belül csak a Patriot légvédelmi rakétarendszer képes célt elfogni az amcsi oldalon.
Légkörön kívül rendelkezésre áll a THAAD, az AEGIS és a GMD is.
A Patriot az orosz konkurencia szerint 3000m/s célokat tud elfogni, amennyiben a Kinzsal ennél gyorsabb, akkor a találat esélye drasztikusan csökken.
Az igazi probléma a Patriot hiperszonikus cél elleni képességével kettős:
1, Az Oroszok majd hülyék lesznek pont arra indítani a Kinzsalt, amerre a Patriot ütegek települtek. Ezért is előnyös a MiG-31-es indítóplatform.
2, Egy hiperszonikus siklórepülő radarhorizont alatti röppályája miatt csak későn deríthető fel egy ballisztikus rakétához képest, így nagy sebessége miatt az is elképzelhető, hogy az adott Patriot üteget nincs idő harckészültségbe helyezni, mielőtt a cél megérkezik.
T
Törölt tag 1586
Guest
Ne kezdjük már megint.
A hiperszonikus fegyverek közé tartoznak a ballisztikus rakéták is, hiszen a visszatérési sebességük meghaladja a Mach 5-öt, sőt, az akár elérheti a másodpercenkénti 5-7 km/s (kilométer per másodperc!) sebességet is (IRBM, ICBM kategóriában), ami ugye Mach 15 feletti.
A ballisztikus rakéták elleni teszteket már évtizedek óta hajtanak végre sikeresen a különféle eszközökkel (lásd HPASP hsz.-ét). Igen, kihívást jelent az elfogásuk, de el lehet fogni őket...
Amint az a fenti ábrából és táblázatból is látszik, légkörön belül csak a Patriot légvédelmi rakétarendszer képes célt elfogni az amcsi oldalon.
Légkörön kívül rendelkezésre áll a THAAD, az AEGIS és a GMD is.
A Patriot az orosz konkurencia szerint 3000m/s célokat tud elfogni, amennyiben a Kinzsal ennél gyorsabb, akkor a találat esélye drasztikusan csökken.
Az igazi probléma a Patriot hiperszonikus cél elleni képességével kettős:
1, Az Oroszok majd hülyék lesznek pont arra indítani a Kinzsalt, amerre a Patriot ütegek települtek. Ezért is előnyös a MiG-31-es indítóplatform.
2, Egy hiperszonikus siklórepülő radarhorizont alatti röppályája miatt csak későn deríthető fel egy ballisztikus rakétához képest, így nagy sebessége miatt az is elképzelhető, hogy az adott Patriot üteget nincs idő harckészültségbe helyezni, mielőtt a cél megérkezik.
Az SM-6 nincs ebben benne, jól sejtem? Az SM-6 Dual I is képes végfázisú elfogásra, bár az is az AEGIS BMD része mondjuk. Csak a felső ábrán az SM-3 Block I. / II. van jelölve, az SM-6 képessége nincs.
M
molnibalage
Guest
Konkrétan a 30+ éves Sz-300V2 a fékezésre képes Pershing II ellen volt tervezve.
Egyesek úgy képzelik el, hogy a hiperszonikus rakétákat, mint valami pörgőforgó vadászgépet.
Ahol egy HSM tud manőverezni, ott egy elfogó rakéta is.
Az SM6-nak nincs KKV-je, ami légkörön kívül tudna manőverezni. Legalábbis tudtommal.
Az egy Sz-300 szerű izé nagyon erős közelítéssel. A HMZ felső határa talán 30 km táján van.
A hajókról, tengeralattjárókról és repülőgépekről indítható hiperszónikus rakétákra értette nem a ballisztikus rakétákra.
M
molnibalage
Guest
Mióta jelzők és nem fizikai célparaméter az, ami fontos egy rendszer számára?
Ez kb. akkora faszság, minta az F-15 nem tudta volna lelőni a BOMARC-ot, de a MiG-25-öt meg igen, csak mert az egyik repülő, a másik meg rakéta.
Mindkettő repült M2.5 felett, szépen egyenesen vagy alig manőverezve és pont úgy elcsapta mindkettőt az AIM-7F. Senkit nem érdekelt, hogy mi a neve. A cél sebessége és egyéb paraméterei már annál inkább.
Ha van időben észlelés.Az előző oldalon volt egy ábra ami megmutatta az problémát.
M
molnibalage
Guest
Egy brutálisan szar és torzító ábra.
Egy M5 sebességű HSM alsó hangon 40 km kell, hogy repüljön a hőterhelés miatt.
0 méteren levő radar ellen 800 km felett van a radarhorizont.
Szerintem ez elég idő..,