Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
már csak az a kérdés mit is nevezünk "támadás"-nak.
Ez mekkora öngól! Akkor a jenki barátaid nagyon agresszorok, mert sem Irak, sem Afganisztán, sem Líbia, sem Szíria esetében nem volt előzetes ENSZ felhatalmazás... Csak hamis "tömegpusztító fegyverek" jelentés, amiről kiderült, hogy netto hazudozás. Vagy ha a jenkik csinálják az nem agresszió?
A NATO Ukrajnába ment, amikor megpuccsolta a demokratikusan megválasztott elnököt, de ezt valamiért szereted elfelejteni. Az Oroszországba menetel onnan történt volna, csak ugy-e ott mát léptek az oroszok is.
Ergo Irak lerohanása NATO agresszió volt. Örülök, hogy te is így látod. És valahogy az sem rémlik, hogy lenne az izraelieknek ENSZ felhatalmazása.
Melyik ENSZ határozat alapján robbantotta fel az USA az Északi Áramlatot?
Itt is többször téma volt, hogy nem kevés védelmi pénzt fizetünk az ukránoknak az olaj átengedéséért, meg ugye az áramot is elég drágán adják.Ha az adatok stimmelnel, akkor érdekes a szituáció.
"A háború első szűk két évében az EU-s országok vállalták a legnagyobb áldozatot: együtt és külön-külön összesen 133 milliárd euró támogatásra kötelezték el magukat, míg az Egyesült Államok 71 milliárdra, az összes többi támogató (Nagy-Britannia, Norvégia, Japán, Kanada, Ausztrália, stb.) pedig együttesen 37 milliárdra. "
webm.red
hálistennek a történelem pontosan megadja a választ a kérdésre, nem kell sokat találgatni
warnews247.gr
warnews247.gr
t.me
t.me
t.me
t.me
Tökéletes. Minden szavaddal, minden írásjeleddel egyetértek!Ez mekkora öngól! Akkor a jenki barátaid nagyon agresszorok, mert sem Irak, sem Afganisztán, sem Líbia, sem Szíria esetében nem volt előzetes ENSZ felhatalmazás... Csak hamis "tömegpusztító fegyverek" jelentés, amiről kiderült, hogy netto hazudozás. Vagy ha a jenkik csinálják az nem agresszió?
Egyébként egyszer már leírtam, hogy a történelemben minden határ háborúk során alakult ki, és ez a "határok megváltoztathatatlansága" szlogen a pillanatnyi győztesek területi konzerválását hivatott kőbe vésni. Miért is kellene ezt elfogadni? Miért kellene az angolszászok által kijelölt határokat szentnek tekinteni, mikor az csak addig sérthetetlen, amíg nem maguk az angolszászok sértik meg...
Süket duma ez. A határok ott vannak/lesznek ahol az aktuálisan erősebb meghúzza, és addig lesznek ott , amíg nem lesz egy erősebb, aki máshol húzza meg. Ez így volt mindig és a történelem szükségszerűen nem engedi máshogy lenni.
Hidd el, ha pl. a lengyelek lennének olyan erősek simán visszakövetelnének bizonyos német területeket, de pl. Kalinyingrádot is. Akarat lenne, csak nincs meg hozzá a vas. Ahogy mi is szívesen vennénk az ezeréves határ visszaállítását, de amíg ilyen puhap.cs a hadseregünk és a NATO-tól vár mindent, addig pont csak vágyálom marad a revízió. De persze a románok , szlovákok, szerbek szerint a mostani állapotot kell konzerválni, mert most ők a "győztesek". Mindig felmerül bennem a kérdés, hogy a határok sérthetetlensége miért az éppen aktuális határra vonatkozik? Miért nem egy korábbi elosztásra? Ja, mert a legutóbbi konfliktusban a "győztesek" itt húzták meg? Azt sem tartom teljesen ésszerűnek, hogy az adott területen levő többségi nemzetiségek szerint legyen az elosztás, hiszen az etnikai összetétel pár évtized alatt drasztikusan megváltoztatható (lásd pl. az Őrvidék Ausztriában, ahol már jószerivel alig lézeng tősgyökeres magyar, de sajnos a Partiumban és a Délvidéken is erősen változott a nemzetiségek aránya...) Nem, a történelem arra tanít, hogy egy terület ahhoz tartozik, aki elfoglalja és meg tudja tartani, és addig tartozik hozzá, amíg megvan az ereje a megvédésére. Ennyi. Ezt nem kell itt mindenféle "egyezményekkel" cifrázni, mert az egyezmények éppen a jó nyugati szokás szerint csak addig betartatandók, amíg az ő érdekeiket szolgálják. Minden más esetben lehet eleve hazudni (lásd Minszk1, Minszk2).
Szólag szerintem értelmezd újra, hogy mikor ki is az agresszor...
Mondasz valamit.
Mivel Biden konkrétan előre bejelentette hogy tönkreteszik a vezetéket, így elég sötét az, aki azt hiszi, hogy az amcsik keze nincs benne. Ez nem szimpátia kérdése.
www.facebook.com
Érdekes , a maláj gépet ugyanúgy nem feszegették az utóbbi években, most most mély kuss van csővezeték ügyben is..
Jah persze.. Most akkor soroljam vagy soroljuk, kik nem szimpik?
Mindkét esetben tudható, hogy ki tette. Még az egyik téves azonosítás miatt történt, a másik a német orosz gazdasági kapcsolatok tönkretétele miatt történt. Sajnálom, ha tőlem kellet ezeket az információkat megtudnod.
