Ha a holodomor nem az oroszok, hanem Sztálin (aki grúz), akkor a németek legyőzése, sem az oroszok, hanem Sztálin (aki grúz). Vagy talán olyan kettősmércét szeretnél alkalmazni, hogy minden ami jó volt a sztáini SZU-ban (volt ilyen?) az az oroszok és minden ami rossz volt az Sztálin (aki grúz)?
Dudi, ezeket a népírtásos történeteket hogy gondolod, ha szabad kérdeznem ? Iszik a kocsmában négy német / orosz, az egyik asztalra csap, és felkiált, hogy ircsuk ki a zsidókat / ukránokat ? És ezt természetesen a köznépből valók találják ki, nem pedig a politikusok ?
Volt olyan, hogy lengyel parasztok, és hasonlók spontán pogromokba kezdtek a zsidóság ellen, de a Szovjetunió / Szovjet-Oroszország, és a hitleri Németország erősen központosított, és hierarchikus berendezkedések voltak.
A krími tatárokat a GKO 5859-es számú rendelete és hasonlók alapján deportálták, Berija kezdeményezésére, és Sztálin jóváhagyásával. És a többieket is hasonlóképp. Sztálin még a zsidósággal is le akart számolni, az orvosperek alapján ...
Teljesen mindegy, hogy mi az adott diktátor nemzetisége, lehetett volna Sztálin orosz nemzetiségű is, vagy Hitler német, de attól még az ő felelősségüket és történelmi bűneiket mennyire lehet átvetíteni az egyszerű orosz / német emberre ?
Sztálint nem választotta meg senki, őt "megörökölték" az oroszok, és a többiek, ellenben Hitlert a németek megválasztották, önként. Ez nagy és nyilvánvaló különbség.
Az már más dolog, hogy Hitler sem a zsidók kiírtásával kampányolt, hanem a "majd én megváltom Németországot !" szöveg érzelemdúsan felturbózott üvöltözésével.
Hitler sohasem választási ígéretlicittel kívánt tömegbázist építeni. Szuggesztív előadói stílusával, a minden társadalmi rétegnek egyaránt előnyös, ám konkrétumokat teljesen nélkülöző közös nemzeti érdekek hangoztatásával, a hajdani és jövőbeli német nagyság felemlegetésével, a csalódottság és pesszimizmus felkorbácsolásával és meglovagolásával, a közéleti ellenségkép megrajzolásával, és legfőképp a karizmatikusságával ragadta meg a szavazói táborát.
Hitler elsőre ugyan nem tudta megszerezni a minősített többséget, de attól még sok szavazatot kapott, erősen súrolta a határokat, és volt tényleges lehetősége, hogy legálisan fosszák meg jogköreiktől a törvényhozó és egyéb kormányzati testületeket, és tiltsák be a többi pártokat. Lépcsőzetesen, fokozatosan épült ki a német totalitárius állam.
A Szovjetunióra visszatérve alapvetően kétféle szovjet állampolgár volt akkoriban: a fanatikus és a rettegő. Az előbbi az, aki eléggé elvakult és ostoba volt ahhoz, hogy kiszolgálja a rendszert, az utóbbi pedig konstans félelemben élt és attól rettegett, hogy bármikor elvihetik egy rossz megszólalásáért és a Gulágon végezheti a távoli rokonsággal is, vagy gyorsított eljárásban tarkónlövés. Gondolhatod, hogy mennyire "szerették" az oroszok is, nem véletlenül részben emiatt is a Vörös Hadsereg 1941-ben elképesztő veszteségeket szenvedett.
A másik, Ki határozza meg, hogy van-e ukrán ? Mióta vannak olyanok, hogy ukránok ?
A Szovjetuniót megelőző Cári Oroszországban voltak az oroszok, ők voltak egyértelmű többségben, voltak jelképes számokban a fehéroroszok, és a kisoroszok. De az ukránok sehol. Sőt mi több, a Cári Oroszországban több volt a zsidó, mint a fehérorosz + kisorosz együttvéve. A Cári Oroszországot 1917-ben szüntették meg, a Szovjetunió 1922-től futott, és lett a semmiből hirtelen 40, vagy akár 52 millió ukrán is.
Ez gyenge próbálkozás volt.
