[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Putyinék perelni fognak:
http://index.hu/kulfold/2014/11/25/moszkva_nem_engedi_a_markabol_a_mistral_hadihajokat/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 079
113
l_R9fFEUr5c.jpg
 

Capslock

Member
2010. december 30.
579
2
18
Putyinék perelni fognak:
http://index.hu/kulfold/2014/11/25/moszkva_nem_engedi_a_markabol_a_mistral_hadihajokat/

A franciáknak most kéne megzsarolni az amerikaiakat, vagy megveszik dupla ár+a kötbér szinten azonnal, vagy átadják az oroszoknak, mert őnekik nem kell még két hajó. Azután az amerikaiak fizethetnek Nimitz-class árat. :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 079
113
Az ukrán hadsereg újabb pusztítása Donyeckban. A lakosok konyorognek az EBESZ képviseloknek, hogy mutassák meg a világnak azt a pusztítást és népírtást amit az ukránok végeznek Kelet-Ukrajnában .
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SD-Y1rYKi98
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Ezen jót röhögtem:
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_26/Ban-Ki-Mun-koszonetet-nyilvan-totta-Porosenkonak-a-megbekeles-utjai-felkutatasa-teren-kifejtett-erofesz-teseit-2605/
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Ezen jót röhögtem:
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_26/Ban-Ki-Mun-koszonetet-nyilvan-totta-Porosenkonak-a-megbekeles-utjai-felkutatasa-teren-kifejtett-erofesz-teseit-2605/

Már miért kell ezen röhögni, tényleg kereshette szegény, csak olyan helyen keresték a megbékélést, ahonnan ők vettek el alapvető emberi jogokat, és nem jött rá a nagy eszével, hogy ezért rossz helyen keresi. Sőt, a demokrácia jegyében még a Jobb Szektorral és más kedves fegyveres fiúkkal is kerestette a megbékélést, a végén meg a hadsereggel is! Tényleg röhejes lenne, ha nem lenne ilyen véresen komoly!
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 079
113
Ma érkeznek az orosz vadászgépek a Belbek-i (Szevasztopol) rep.bázisra. Osszesen 14 gép, abbol 10 Szu-27SzM, 4 Szu-30.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Már miért kell ezen röhögni, tényleg kereshette szegény, csak olyan helyen keresték a megbékélést, ahonnan ők vettek el alapvető emberi jogokat, és nem jött rá a nagy eszével, hogy ezért rossz helyen keresi. Sőt, a demokrácia jegyében még a Jobb Szektorral és más kedves fegyveres fiúkkal is kerestette a megbékélést, a végén meg a hadsereggel is! Tényleg röhejes lenne, ha nem lenne ilyen véresen komoly!

Fogalmazzunk úgy, keserű röhej volt. Amiatt is, hogy ezt sok millió ember el is hiszi, az ENSZ-főtitkárról nem is beszélve.
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
Nekem a Mistral hajók ügye is elég homályos: egyrészt a nyilatkozatok legalább 10 naponta változnak, hol szállít Franciaország, hol nem, másrészt az oroszok is lanyhán nyilatkoznak az esetleges nemekre. Mintha Hollande is pávatáncot járna. Ugyanazt csinálja, mint Európa nagy része, csak más stílusban.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_25/Hollande-leall-totta-a-Mistral-hajo-Oroszorszagnak-valo-kiszall-tasat-6016/

Azt írja, leállították a leszállítást, egyelőre nem megtagadásról van szó, vagyis a szerződés felmondásáról.
November 14-ig kellett volna az elsőt átadni. Ilyen esetben, késedelmes teljesítés esetén is kötbér jár, minden naptári nap után papírforma szerint, vagy fel is mondható. Azt viszont nem tudjuk mit tartalmaz az ominózus szerződés.
Kíváncsi vagyok, a leendő jogviták eldöntésére melyik bíróságot hatalmazták fel.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 838
113
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_25/Hollande-leall-totta-a-Mistral-hajo-Oroszorszagnak-valo-kiszall-tasat-6016/

Azt írja, leállították a leszállítást, egyelőre nem megtagadásról van szó, vagyis a szerződés felmondásáról.
November 14-ig kellett volna az elsőt átadni. Ilyen esetben, késedelmes teljesítés esetén is kötbér jár, minden naptári nap után papírforma szerint, vagy fel is mondható. Azt viszont nem tudjuk mit tartalmaz az ominózus szerződés.
Kíváncsi vagyok, a leendő jogviták eldöntésére melyik bíróságot hatalmazták fel.

Teljesen mindegy melyik bíróságot hatalmazzák fel. Egyértelműen hibás teljesítésnek minősül és sérül a szolgáltatás ellenszolgáltatás elve ebben a konkrét jogügyletben. Ennél nyilvánvalóbban nem lehet szerződést szegni és nem tudom, hogy milyen más ítéletet mondhatna ki bármelyik nemzetközi bíróság. Ezt megszívják a francik.
 

czulu

Well-Known Member
2014. február 1.
2 242
95
48
A bíróság jelen esetben is (ha jól tudom) szerződésben rögzített. Mintha már lett volna szó róla korábban.
 

chimera

Member
2010. április 19.
559
1
18
Azért 2-3 milliárd euro még nem fogja tönkretenni Franciaországot ! Kifizetik meg az Orosz részegységeket is, utána keresnek rá vevőt és a kár egy részét eltüntetik ! Van azért pár ország akik sztem megvennék !
 
T

Törölt tag 008

Guest
nem a 2-3 milliard euro a lenyeg, hanem hogy utana naton kivul senki sem fog fegyvert venni a franciaktol...a nato tagok meg azert nem, mert az az usa terulete, ott mindenki US fegyvert vesz. ergo lehuzhatja a rolot a teljes francia hadiipar.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
"Teljesen mindegy melyik bíróságot hatalmazzák fel. Egyértelműen hibás teljesítésnek minősül és sérül a szolgáltatás ellenszolgáltatás elve ebben a konkrét jogügyletben. Ennél nyilvánvalóbban nem lehet szerződést szegni és nem tudom, hogy milyen más ítéletet mondhatna ki bármelyik nemzetközi bíróság. "

Gyakorlati tapasztalatból mondom, hogy nem mindegy.
A mi szemszögünkből nyilván hibás, de nem tudjuk mit tartalmaz az adott szerződés, így véleményt alkotni az ügy teljes terjedelmét, lényegét illetően meglehetősen nehéz. Az ördög mindig a részletekben rejtezik.
Ez is beszédes:
Jurij Boriszov orosz védelmiminiszter-helyettes kijelentette, hogy Moszkva egyelőre nem fog követelésekkel fellépni Párizzsal szemben.
Nem lehet tudni, mi áll a háttérben.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Hagai birosag siman kimondana, hogy vis major helyzet, mert oroszorszag haboruban all. Ennyi.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 079
113
A" Boeing pusztulása" nagyon jó dok.film , eddig nem ismert tényekkel.
Pl.
A fuggetlen vizsgálat kiderítette, hogy a szerencsétlenség napján 4 ukrán Szu-25 volt levegoben, a 06,07,08 és 38 oldalszámu. Ezt az ukrán vezérkar hevesen tagadta. A filmben bemutaják az ukrán légiero felelosségét a katasztrófában, nyilatkozik az ukrán védelmi miniszter helyettese is, aki megerosíti, hogy az ukrán fegyveres erok lotték le a maláj gépet. Avizsgálat kiderítette, hogy a maláj gépet az ukrán 08-as oldalszámu Szu-25 lotte le, melyet Dmitro Jakacud alezredes repulte, aki a tragédia óta egész napjainkig az Egyesult Arab Emirátusokban tartózkodik. A kijevi diszpécser , aki a malaáj gép útját koordinálta -Anna Petrenko, július 18-án szabadságra ment, azóta se tért vissza a munkába.....

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m1QH03NtVQ0
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 838
113
"Teljesen mindegy melyik bíróságot hatalmazzák fel. Egyértelműen hibás teljesítésnek minősül és sérül a szolgáltatás ellenszolgáltatás elve ebben a konkrét jogügyletben. Ennél nyilvánvalóbban nem lehet szerződést szegni és nem tudom, hogy milyen más ítéletet mondhatna ki bármelyik nemzetközi bíróság. "

Gyakorlati tapasztalatból mondom, hogy nem mindegy.
A mi szemszögünkből nyilván hibás, de nem tudjuk mit tartalmaz az adott szerződés, így véleményt alkotni az ügy teljes terjedelmét, lényegét illetően meglehetősen nehéz. Az ördög mindig a részletekben rejtezik.
Ez is beszédes:
Jurij Boriszov orosz védelmiminiszter-helyettes kijelentette, hogy Moszkva egyelőre nem fog követelésekkel fellépni Párizzsal szemben.
Nem lehet tudni, mi áll a háttérben.

Igen csak ugye a nemzetközi jogban is a hibás teljesítés jogfogalma ugyan az mint ami - a franciában is ezt tudom, az orosznál fogalmam sincs - PTK-ban megtalálható. Így a jogelv adott. Persze rendben a bíróság is hozat érdekes ítéletet idehza is a bírák eléggé szubjektíven tudnak ítélkezni ezt tapasztaltam már párszor személyesen is.