[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 029
16 532
113
Teljesen jelentéktelen, aprócska kis sáv. Arra sem alkalmas, hogy biztonsági zónát létesítsenek benne az orosz határ előtt, olyan vékony. Két kilométert nyomultak be. Anno úgy harminc kilométert adtak fel itt önként az oroszok, Harkov elővárosainál álltak.
Ha eddig is "csak" ennyit mentek volna előre, naponta átlag - már 700 km-rel nyugatabbra lenne a frontvonal - a Dnyeperen is jóval túl..
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 026
14 904
113
Ma délelőtt 7 óra alatt tett előrenyomulás... azóta változott, több órás térkép...
439082462-403761379309632-3729482103963265742-n.jpg
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 731
14 061
113
Igy haladnak előre, akkor még a végén teljesítik az elavult szarokkal, lőszer nélkül, nem működő légierővel és elfogyott, meg hibás észak koreai tüzérségi gránátokkal, gyalásóval azt a tempót az oroszok, mint amit a nato, amcsik vízionáltak az ellentámadás során.
Megint lehet átírni a nato szimulációkat.

Tuti, hogy olyan a nato war room, mint a dr Strangeloveban. Még a szereplők is. :D
Lényeg, hogy a tárnákban egy férfira 10 nő jusson :D

Hogy látod Dudi, ha így haladtak volna a nato páncélos ékek leo2vel az elegendő lett volna az ellentámadás során? Vagy nagy nulla?

Nafosoknak emészthető formában tálalva:
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 656
48 452
113
„Kína nem érdekelt abban, hogy Oroszországot befolyásolja az ukrajnai helyzettel kapcsolatosan” (c) Borrell

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy Scholz kínai utazásának egyik célja az volt, hogy „Kínát befolyásolja, hogy ne támogassa Oroszországot”. Blinken ugyanezzel a céllal érkezett Kínába. Erről is szó esett Hszi Csin-ping elvtárs franciaországi látogatásán, ahol Macronnal és von der Leyennel is megvitatták ugyanezt a témát.

Most Borrell kijelenti, hogy nem lehetett meghajlítani Kínát.

Az Egyesült Államok és európai bábjai a további fenyegetéseken kívül nem tudtak más érdekeset kínálni a kínainak.


Harkov irányába- Butusov :

▪️
Oroszország 30 km²-t foglalt el, ami körülbelül 40 km-re van Harkovtól.
▪️Éjszaka 4-5 zászlóalj átlépte a határt és bement 4 faluba. Strelechye települést elfoglalták.
▪️Az Orosz Fegyveres Erők könnyedén létrehoztak egy 10 km széles és 5 km mély hídfőt, mert régóta létezik egy szürke zóna védelem nélkül .
▪️Cselekedetük nem érte bennünket váratlanul, de nagy kérdés, hogy az orosz gyalogság hogyan foglalt el ilyen gyorsan egy hatalmas területet .
▪️Most nincs erejük egy gyors és nagyszabású Harkov elleni támadásra, de a helyzet nagyon veszélyes a jövőre nézve.

Emlékszünk arra, hogy az ellenség az információs térben gyakran eltúlozza az orosz fegyveres erők sikereit ott, ahol egyáltalán nincs. Ezt azért teszik, hogy később „felszabadítsák” azokat a falvakat, ahová az orosz hadsereg nem lépett be.

A lényeg az, hogy megkezdődött egy ütközőzóna kialakítása, és most ( idővel ) az ellenség figyelmét eltereli a Belgorod régió elleni terrortámadásokról. De ez nem fog azonnal megtörténni.

Arról egyelőre nem számoltunk be, hogy az ukrán határ menti térségben mely falvakat szállták meg csapataink. Csaták folynak.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 279
37 215
113
⚡️⚡️
Egy darukezelő Kharkovban felülről figyeli a város szélén zajló összecsapásokat.

Ott az orosz hadsereg áttöri az ukrán fegyveres erők védelmi vonalait.

Élvezze a látványt.

Azt mondja: "Reggel óta valami érthetetlen dolog csapódott ki ott."

Mi nem világos? Harkov hazajön⚡️


https://t.me/i20028843
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 029
16 532
113
Egyelőre a háború több mint 2 éve alatt kb ugyanannyit mentek előre mint hátr, szóval ez hogy jött ki?
Segítek - értelmezni - Dudi,

@blogen blogtárs írta hogy csak 2 km-tert mentek előre egy nap alatt az oroszok az semmi..

Erre válaszoltam azt hogy a 2 km / nap "semmi" előre nyomulás az 2 év X 365 nap = minimum 700 km előremenetel - lett volna..,

Ha például nem tojós galambszerű helyben topogásról lett volna eddig szó..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 667
79 913
113
Segítek - értelmezni - Dudi,

@blogen blogtárs írta hogy csak 2 km-tert mentek előre egy nap alatt az oroszok az semmi..

Erre válaszoltam azt hogy a 2 km / nap "semmi" előre nyomulás az 2 év X 365 nap = minimum 700 km előremenetel - lett volna..,

Ha például nem tojós galambszerű helyben topogásról lett volna eddig szó..
Napi 2km az valóban semmi még az orosz szabályzatok szerint is (bár ebben pl olyan hú de nagy eltérés nincs em az orosz sem a nyugati szabályzatok közt). Ha megötszöröznék a napi tempót, akkor lehetne áttörésről beszélni. Ha itt is csak arra lesznek képesek, hogy gyakorlatilag gyalogsági rohamokkal tolják magukelőtt az ukránokat egy állapotos tetű sebességével, akkor az csak arra lesz jó, hogy Harkov környékén is azt fogjuk látni mint amit Ocseretine környékén láthattunk, azzal pedig az oroszoknincsenek közelebb a céljaikhoz semmivel.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 646
32 241
113
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 194
23 623
113
Napi 2km az valóban semmi még az orosz szabályzatok szerint is (bár ebben pl olyan hú de nagy eltérés nincs em az orosz sem a nyugati szabályzatok közt). Ha megötszöröznék a napi tempót, akkor lehetne áttörésről beszélni. Ha itt is csak arra lesznek képesek, hogy gyakorlatilag gyalogsági rohamokkal tolják magukelőtt az ukránokat egy állapotos tetű sebességével, akkor az csak arra lesz jó, hogy Harkov környékén is azt fogjuk látni mint amit Ocseretine környékén láthattunk, azzal pedig az oroszoknincsenek közelebb a céljaikhoz semmivel.

Félve kérdezem, mert láthatóan kevesebb információval, tudással és még kevesebb önbizalommal rendelkezem, mint itt a nagyok. De nem lehet arról szó, hogy az oroszok pusztán elkezdtek játszani az amúgy is emberhiánnyal küzdő ukránokkal? Ők pedig a nehezen összekapart tartalékaik egy részét kénytelenek szétszórni és ezáltal tovább gyengíteni az amúgy sem fényes helyzetüket más frontszakaszokon? Hmmm? Badarság? Esetleg mitől az?

Ps. Ezt a kérdést nem konkrétan és kifejezetten neked szántam, de jaaah… neked is.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 656
48 452
113
Az Egyesült Államok 400 millió dollár értékű új katonai segélycsomagot jelentett be Ukrajnának.

A rendelkezésre álló készletekből kap:

  • További rakétákat a Patriot légvédelmi rendszerhez;
  • További rakéták NASAMS légvédelmi rendszerekhez;
  • Stinger MANPADS;
  • Nyugati hordozórakéták, rakéták és radarok ukrán légvédelmi rendszerbe való integrálására szolgáló berendezések;
  • További HIMARS MLRS és lőszer a számukra;
  • 155 mm-es és 105 mm-es kaliberű tüzérségi lövedékek;
  • Bradley gyalogsági harcjármű;
  • BTR M113;
  • MRAP osztályú páncélozott járművek;
  • Pótkocsik nehéz berendezések szállítására;
  • VONÓ ATGM;
  • Javelin ATGM és AT-4 páncéltörő gránátvetők;
  • Meg nem nevezett típusú nagy pontosságú lőszerek;
  • HARM radarellenes rakéták;
  • kézi lőfegyverek és kiegészítő lőszerek számukra, valamint gránátok;
  • Bontó lőszer és felszerelés az akadályok elhárításához;
  • folyami járőrhajók;
  • Sugár-, vegyi és biológiai védelmi berendezések;
  • Alkatrészek, oktatóeszközök és egyéb segédeszközök.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 303
68 415
113
Vannak akik gyorsan megadta magukat inkább kihasználva a lehetőséget.

Bagdanat elvitte a Lancat Harkov oblasztban.

Ukran/natoFrankenSAM kontra Iskander esete.

Buk MS1 SaeSparrov rakétával FrankenSAM-kent átalakítva.
Nos elvitte a Lancat ezt is.

Gulyapol, a Patriotot és az amerikai adofizetok pénzét elfujta a szél...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 855
57 882
113
Az oroszok kifogynak a harckocsiból témához annyit, hogy nekem meg van a hivatalos orosz statisztika arról, hogy mivel rendelkeztek 1991-2017 között. Tudni kell, hogy 2010-ben volt egy nagy haderő átszervezés, ami csökkentést jelentett. Sok technikát akkor tároltak le.
1991-ben hivatalosan 54,000 db harckocsijuk volt rendszerben... :rolleyes:
2010-ben ez a szám 23,000 db volt a tartalékokkal együtt.
Korszerű típusok szerint:
T-72: 9500 db
T-80: 4500 db
T-90: 250 db
2017-ben összesen 2700 db volt szolgálatban.
Korszerű típusok szerint:
T-72: 1900 db
T-80: 450 db
T-90: 350 db

Amit 2010-ben leállítottak, az nagyon könnyen elővehető, és korszerűsíthető.
Lásd. T-62-esek bevetése, vagy a T-80B-k tömeges BVM-é modernizálása.

Alternatív forrásból, a szovjet szárazföldi erők harckocsi ereje 1990-ben:
55 000 танков, включая 4000 Т-80, 10000 T-72, 9700 T-64, 11300 Т-62, 19000 T-54/55, и 1000 ПТ-76;
 

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
541
2 518
93
APA KEZDŐDIK!!!


És az üklányok valószínűleg már ügetnek is a banyatankjaikon a helyszínre. Ha ebből tényleg egy nagyobb offenzíva lesz a tartalékokat úgy szét fogják húzni, hogy tök mindegy hol támadnak, az oroszok át fognak törni! :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:

U.S. MARINE INSPECTS CAPTURED NATO EQUIPMENT IN MOSCOW!​


Elég fura, hogy csak így beengedték a kordon mögé filmezni, lehet le volt beszélve. Én abból a kilőtt Abramsből az oroszok helyében építenék egy életnagyságú háborús diorámát Kubinkában. Másra már úgysem jó. ;)
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 608
25 058
113
Megsemmisített ukri R145BM parancsnoki és kommunikációs jármű:

Megsemmisített ukri 155-ös bogdana önjáró:

Harkov környéki ukri gyakorlótér:

7 óra harc eredménye, harkovi terület:
Este 8-ig ennyivel bővült:

Belgorod határmente tüzérségi előkészítés:

Egy azovos nackót happy-meal menüvel, legóval, coca-kólával és oreóval temettek el :O

Harkovban újabb ukriszállót ért csapás:

Harkovi régió, ukri foglyok:

Mozgó bradley vs FPV drón:

Első videó a "frankenSAM" rendszer megsemmisítéséről, a rendszer egy BUk-ra szerelt RIM7 rakétarendszer:

BUk rendszer és töltőjármű megsemmisítése:

A Dnyeper legnagyobb vízerőművének generátorcsarnoka:

Balaton helyett bandera:
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 778
9 233
113
Én hiszek neked, látni a mélyről jövő megalapozott tudást, csak úgy sugárzik. Azt szeretném megkérdezni, hogy szerinted a gazda.. bocsánat... az usa, milyen elszámolásban fizeti ki az uránimportját a gaz Putyinéknak?
Dollár, Rubel? Hogy látod, melyik a jobb, hogy dollár valutával finanszírozzák a háborút vagy ha a rubel pozicióját erősítik.
Tudnál egy pro és kontra elemzést írni?

Leo2:
A témához is hozzá tudnál szólni?
Kinek a "becslése" szerint? Mert ezek alapján a "becslések" alapján az oroszok már régen elvesztették a háborút és annyian sem maradtak hogy valaki vízre lökje a csónakot Vlagyivosztokban...
Mik az arányok?
Az oroszok kifogynak a harckocsiból témához annyit, hogy nekem meg van a hivatalos orosz statisztika arról, hogy mivel rendelkeztek 1991-2017 között. Tudni kell, hogy 2010-ben volt egy nagy haderő átszervezés, ami csökkentést jelentett. Sok technikát akkor tároltak le.
1991-ben hivatalosan 54,000 db harckocsijuk volt rendszerben... :rolleyes:
2010-ben ez a szám 23,000 db volt a tartalékokkal együtt.
Korszerű típusok szerint:
T-72: 9500 db
T-80: 4500 db
T-90: 250 db
2017-ben összesen 2700 db volt szolgálatban.
Korszerű típusok szerint:
T-72: 1900 db
T-80: 450 db
T-90: 350 db

Amit 2010-ben leállítottak, az nagyon könnyen elővehető, és korszerűsíthető.
Lásd. T-62-esek bevetése, vagy a T-80B-k tömeges BVM-é modernizálása.

Alternatív forrásból, a szovjet szárazföldi erők harckocsi ereje 1990-ben:
55 000 танков, включая 4000 Т-80, 10000 T-72, 9700 T-64, 11300 Т-62, 19000 T-54/55, и 1000 ПТ-76;
Papíron. A papír sok mindent elbír.