[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 659
48 472
113

Kevésnek tűnik az Ukrajnának megszavazott 50 milliárd euró, közös hitelfelvételt mérlegel Brüsszel​


Csak februárban szavazták meg a tagállamok az uniós 7 éves költségvetésbe foglalt 50 milliárd eurós támogatási csomagot, a pénz azonban nemhogy a költségvetési ciklusra, de a közeljövőre sem tűnik elégségesnek. A Politico szerint a brüsszeli döntéshozók különösen aggódnak Donald Trump esetleges győzelme miatt a novemberi választásokon, azonban Amerika vonakodása ellenére is támogatni szeretnék az ukrajnai háborút. Az ehhez szükséges pénz azonban hiányzik.
...
Brüsszel ugyanis az eredeti 50 milliárd felét még idén kifizetheti Ukrajnának, a háború jelen állása szerint a költségek pedig exponenciálisan növekszenek. Ha pedig az Egyesült Államok kifarol Ukrajna pénzeléséből – amit a Biden-család és a Demokrata elit üzleti érdekeltségei miatt igencsak nehéz elképzelni–, úgy az Európai Unióra is egyre nagyobb teherként hárul a háború finanszírozása.
...
Pontosabban: egy tagállami egyhangúságot követelő közös hitelfelvétel kerülhet terítékre Brüsszelben hamarosan, amelynek fedezete az oroszoktól befagyasztott vagyon. Az ügylettel azonban két probléma is van. Egyfelől a közös hitelfelvétellel Magyarország egyszer már megégette magát (helyreállítási alap), másfelől vélhetően igencsak rossz kicsengése van a hitelezők felé annak, hogy Brüsszel már azt is elzálogosítja, ami technikailag nem az övé.
...
 

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
646
2 877
93

Az orosz repülés 40 km hatótávolságú Kh-38 rakétákat használ a frontvonalon, ami az ukrán légvédelem meggyengülésének jele.​


A katonai fejlesztésekre szakosodott Drive portál a közelmúltban arra hívta fel a figyelmet, hogy meglehetősen gyakran érkeznek orosz hírek a Kh-38 rakéta frontvonali csapásokra való felhasználásáról.
Következésképpen, ha az orosz légiközlekedés fokozta az ilyen típusú rakéták alkalmazását, az azt jelenti, hogy meglehetősen magabiztosnak érzi magát a frontvonal megközelítésében, ami azt jelenti, hogy a fronton lévő ukrán csapatok légvédelmét sürgősen meg kell erősíteni.

A Kh-38 rakéta 2012-ben került az orosz légiközlekedés felszerelésébe, ötödik generációs, valamint néhány negyedik generációs vadászrepülőgép felszerelésére szánták. Szu-57, Szu-34, Szu-25SM3, Szu-35 repülőgépekről, esetleg Ka-52K helikopterekről indíthatók.
A nagy, lézerrel vezérelt pontosság, a rövid expozíciós idő (az indítás után kevesebb, mint egy perc alatt eltalálja a célt, maximum 40 km-es távolságban) és a viszonylag nagy mennyiségű robbanóanyag (250 kg) kombinációja teszi a Kh-38 rakétát rendkívül halálossá. Valószínűleg magasabb költség/haszon aránnyal rendelkezik, mint a siklóbombák , mivel ez utóbbiak jelentős része eltéveszti célját.

Az orosz propagandisták beszámolóit idéző The Drive szerint a Kh-38-as rakétákat amellett, hogy eltalálják az ukrán kommunikációs vonalakat, egyfajta "kiegészítésként" használják az UMPK irányított légibombáihoz, amelyek ma a fő eszközei szárazföldi célpontok támadásnál az orosz taktikai repülés számára.

 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 778
9 234
113
Arra utal, hogy a zsarolás legalább annyira az amerikaiak módszere is, mint az oroszoké. Na jó, az amcsik nem csak az energiahordozókkal zsarolnak, nekik több kártya van / volt a kezükben az utóbbi évtizedekben, mint a ruszkiknak. Mindenki azzal zsarol, amivel tud.
Kisegítelek, ha ne emlékszel arra, hogy mit írtál:

„Az oroszok meg teljesen nyíltan politikai befolyásolásra használják az energiafüggőséget.,”


Lehet, hogy ujjat mondok neked, de az USA használja a dollárt, olajat, palagázt fegyverként.

Gázvezetékek felrobbantása, stb…..
Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 327
55 752
113
Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.



Nem bizony, mert ők úriemberek,ők az üzenik,hogy fizessétek a proxi háborúnkat,és menjetek megdögleni is,és engedjétek be az aberáltakat az ovikba,a muszlimokat az országotokba,a nagyköveteinket a bíróitok közé,a cia ügynökeinket meg a kormányaitokba,az ngokkal együtt.
Mindjárt más,nem?
Ez a negyedév is letudva.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 320
10 819
113
Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.
Nem, mivel Európa azért alapból nem az amerikai energetikára volt rákötve, így aztán megfagyással nem nagyon tudtak volna fenyegetni.
Ők egyéb szankciókkal szokták fenyegetni azt, aki nem azt csinálja, amit ők akarnak, illetve ha az nem hat, és nagyon kéne nekik az adott helyen az irányítás, akkor elmondják, hogy nagyon durván tiporják ott az emberi jogokat, olyannyira, hogy be kell avatkozni katonailag, és eltávolítani a gonosz kormányzatot. Nyugat-Európát értelemszerűen kevésbé kell látványosan fenyegetniük, mivel az ott hatalmon lévő politikusok nagy része vagy alapból azt csinálja, amit Washingtonból diktálnak, vagy pontosan tisztában van vele, mennyire meg tudják nehezíteni az életüket, ha eltérnek a csapásiránytól.

Semmivel nem jobbak az amerikai módszerek az orosznál, bármennyire is próbálod ezt úgy beállítani, mintha a jó és a rossz oldal küzdelmét látnánk. Egyébként ezzel olyan szempontból nincs probléma, hogy megszoktuk. Nem örülünk neki, de így működik a birodalmak vezetése már évezredek óta.
Alapvetően én az európai vezetést hibáztatom, amiért az nem az európai érdekekért küzd.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 100
24 772
113
Valahogy mégse az amerikai kommunikáció fő üzenete volt hogy ha Európa nem úgy viselkedik ahogy ők elvárják akkor Európa megfagy.
ez így ebben a formában igaz,de tudod vajon idézni,hogy az oroszok mikor mondták hogy ha Európa nem úgy táncol ahogyan ők fütyülnek akkor elzárják a gázt és megfagy ?

nem az volt.hogy az Eu önként vágta le magát az orosz földgázról ? (már aki ..) Az oroszok a kezdeti szankcionálásuk ellenére is megbízhatóan szállították a földgázt,majd amikor a kismilliomodik szankciós csomag is bevezetésre került és erőlködtek az orosz gáz és olaj 100%-os kizárására, akkor kezdték el (szintén az orosz) energiahordozókat venni a transzferországokon kersztül csak drágábban.

azt megszerintem ne feszegessük,hogy az USA milyen nyomást gyakorol az EU-ra,mert abból nagyon nem jönnél ki jól .

szóval mégegyszer,igen, azt nem mondta ki nyíltan az amerikai kommunikáció,hogy megfagy Európa (mert pl lehet tőlük is venni emelt áron LNG-t .. más dolog hogy kb semmire nem elegendő a mennyisége) ,de megtette a szükséges lépéseket,hogy ebbe az irányba terelje az EU-t, ami nem más mint egy szaros marionett bábú Samu bácsi cirkuszában.

(látod ezért kellene olvasgatni,és objektíven tájékozódni,mielőtt bármit is kommentelsz)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 435
33 747
113
Nem, mivel Európa azért alapból nem az amerikai energetikára volt rákötve, így aztán megfagyással nem nagyon tudtak volna fenyegetni.
Ők egyéb szankciókkal szokták fenyegetni azt, aki nem azt csinálja, amit ők akarnak, illetve ha az nem hat, és nagyon kéne nekik az adott helyen az irányítás, akkor elmondják, hogy nagyon durván tiporják ott az emberi jogokat, olyannyira, hogy be kell avatkozni katonailag, és eltávolítani a gonosz kormányzatot. Nyugat-Európát értelemszerűen kevésbé kell látványosan fenyegetniük, mivel az ott hatalmon lévő politikusok nagy része vagy alapból azt csinálja, amit Washingtonból diktálnak, vagy pontosan tisztában van vele, mennyire meg tudják nehezíteni az életüket, ha eltérnek a csapásiránytól.

Semmivel nem jobbak az amerikai módszerek az orosznál, bármennyire is próbálod ezt úgy beállítani, mintha a jó és a rossz oldal küzdelmét látnánk. Egyébként ezzel olyan szempontból nincs probléma, hogy megszoktuk. Nem örülünk neki, de így működik a birodalmak vezetése már évezredek óta.
Alapvetően én az európai vezetést hibáztatom, amiért az nem az európai érdekekért küzd.

Ron Unzt idézve: "Ha ma a világ nagy országait nézzük, azt látjuk, hogy sok esetben a hivatalos vezetők egyben a tényleges vezetők is: Oroszországban Vlagyimir Putyin, Kínában Hszi Csin-ping és a Politikai Bizottsága tagjai, és így tovább. Amerikában és néhány más nyugati országban azonban úgy tűnik, hogy ez egyre kevésbé van így, és a nemzeti csúcsfigurák csupán vonzó frontemberek, akiket népszerűségük és politikai alakíthatóságuk miatt választanak ki, ami végül szörnyű következményekkel járhat az általuk vezetett nemzetek számára. Szélsőséges példaként említhetjük, hogy a részeges Borisz Jelcin szabadon engedte, hogy a maroknyi oligarcha, aki a kezében tartotta a szálakat, kifossza Oroszország teljes nemzeti vagyonát, aminek eredménye az orosz nép teljes elszegényedése és a modern békeidők történelmében szinte példátlan demográfiai összeomlás lett.

A bábkormányzók beiktatásával nyilvánvaló probléma, hogy fennáll a veszélye annak, hogy megpróbálják elvágni a zsinórokat, ahogy Putyin is hamarosan túljárt az oligarcha pártfogója, Borisz Berezovszkij eszén, és száműzte őt. Az ilyen kockázat minimalizálásának egyik eszköze, hogy olyan bábokat választanak, akik olyan mélyen kompromittálódtak, hogy soha nem tudnak kitörni, tudván, hogy a múltjuk mélyén eltemetett politikai önmegsemmisítő töltetek könnyen működésbe léphetnek, ha függetlenségre törekednek. Néha viccelődtem a barátaimmal, hogy talán a legjobb karrier lépés egy ambiciózus fiatal politikus számára az lenne, ha titokban elkövetne valami szörnyű bűntettet, majd gondoskodna arról, hogy a bűnösségére vonatkozó bizonyítékok bizonyos befolyásos emberek kezébe kerüljenek, biztosítva ezzel a gyors politikai felemelkedését. "
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
1 945
7 841
113
image.png
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 029
16 537
113
Alapvetően én az európai vezetést hibáztatom, amiért az nem az európai érdekekért küzd.
Gondold meg, hogy egyáltalán létezik-e önálló Európai vezetés.. Az USA akkor rágott be egész Európára, mikor hiába volt hatalmas gazdasági fejlődés a XIX. sz második felében , nem tudta eladni terményeit erre a piacra (amely fizetőképes és gazdag volt). Ennek oka az Európai államok közötti kereskedelmi megállapodások, mely megakadályozták hogy "kívülről" senki ne zavarja az egymás közötti üzletelést. Ismét a Puck magazint hozom fel illusztrálásképp, ami sajnos megjósolja Európa jövőjét évszázaddal előre is:

MpotX96.jpg


Itt épp Uncle Sam erősen gondolkodik, mert rárohad az áruja, miközben az orosz cár a háttérben az angol király unokatestvérével ráz kezet a jó üzletre, és ezt gondolja (kép aláírása):

"PEACE NOT BUSSINESS"
"Darned if I alan't left again! I'm overstocked, I've got all the blocking highh tariff, and here these fellows won't fight and give me a chance to shell my goods"

" A BÉKE NEM HOZ ÜZLETET"
"A fenébe is, ha nem megyek el megint! Túlkínálatom van, megvan az összes blokkoló magas tarifa, és itt ezek a fickók nem harcolnak és nem adnak esélyt, hogy eladjam az árumat..."

És később a tettek mezejére lépve elindul az I. Vh, ekkor már az USA mindenkivel üzletet köt , aki fizetőképes. Van egy másik előnye is USA-nak az Európai népek közötti háborúból, mert miközben egymást tönkreverik, ideiglenesen megszállhatják Európa egy részét.

Ugyanezt a megszállást sokkal nagyobb területen láthatjuk a II világháború vége felé, a rommá lőtt területeken kis veszteséggel , és azóta inkább jöttek új területeket elfoglalva - mintsem hazamenjenek..

Hogyan lehet ilyen körülmények között bármilyen Európai érdekről beszélni?
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 731
14 065
113
Információs háború BBC módra.


kíváncsi volnék, hogy szerintetek ezel a cikkek minek jönnek létre?
Oroszok, Kínaiak magasról tesznek rá.
A széles tömegek ideológiai meggyőződését ez erősíti? Hogy ha a másik ellent sárkányt emelik vele?
Kíváncsi lennék a céljára.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 659
48 472
113
Az ejtőernyősök áttörték az ellenség védelmét úgy, hogy délről és keletről páncélozott járművekkel behatoltak Csasov Jar keleti részébe.
A döntő csata előtt áll Chasov Yar.