P
Pogány
Guest
Ha ukrán vót akkor ott se vót.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ukrán-lengyel két jó barát.
t.me
Fearless John - @European_dissident
Polish barrier troops execute Ukrainian soldiers who refused an order to assault the Russian line Subscribe @NewResistance
t.me
Egy kis színes..bár gondolkoztam, hogy szaktopicba rakjam e .Megkérdezve ,biztos jó ötlet volt egy ilyen médiapojáca/szélhámosra alapozni a magyar hadiipart..
index.hu
Orbán Viktor legfőbb hadiipari szövetségesét akarták eltenni láb alól az oroszok
A NATO diplomatái szerint Moszkva állhat a meghiúsult terv mögött.
index.hu
Kiegyeztünk egy döntetlenben. Volt ukrán és volt orosz rakéta is. Egyik se bontotta ki az igazság minden szeletét.
Más.
Az orosz rakéta be akart ugrani a dokihoz! Mivel nem volt két hónappal korábban bejelentkezve, ment rá egy NASAMS, PATRIOT vagy akármi, amely lerövidítvén a várólistát, előbb ért a kórházba. Az orosznak már csak a főhadiszállás maradt...
Röviden ennyi.....
Szó sincs döntetlenről.
THE KIEV CHILDREN’S HOSPITAL, THE RUSSIAN X-101 MISSILE, AND THE UKRAINE NASAMS MISSILE — THE WARHEAD EVIDENCE, MEDICAL AND AUTOPSY REPORTS ARE MISSING
by John Helmer, Moscow @bears_with In the ancient and current doctrine of the law of culpability for killing, the Latin term mens rea &
johnhelmer.net
A lényeg: a cikk szerint nem maga a kórház volt a célpont, és nem tévesztett célt az X-101. NASAMS rakéta talán volt, de nem bizonyított, és nem okozhatott ekkora kárt. A célpontok a trafóállomások voltak. Ezek szerint az oroszok megkezdték az alállomások támadását az ukrán elektromos hálózat pusztítására irányuló hadjáratban. Nappal, egy kórház melletti trafóállomást támadni nem egészen korrekt dolog, hogy így fogalmazzak. A járulékos kár biztosra vehető volt.
Egyik fél sem bontja ki a teljes igazságot, az oroszok csak az Artyom üzemet említették. Az ukránok/nyugat sem, mert az ő narratívájukat túlságosan árnyalná, hogy nem maga a kórház volt a célpont.
Ha ez igaz es tenyleg ukran katonaszokevenyeket lottek agyon lengyel katonak annak mar gondolom durwa kovetkezmenyei lehetnek..vagy ez teljesen normalis eljaras??Ukrán-lengyel két jó barát.
Fearless John - @European_dissident
Polish barrier troops execute Ukrainian soldiers who refused an order to assault the Russian line Subscribe @NewResistance
Ukrajna ellentámadása késik – The New York Times
Ukrajna idén nem tud ellentámadást indítani, vagy jelentős területeket visszafoglalni – állítják nyugati szövetségesek forrásai a The New York Timesnak.A beígért fegyverek leszállítása hetekig, ha nem hónapokig tart.
Egy magas rangú NATO-tisztviselő azt mondta, hogy az Ukrajnának ígért támogatás lehetővé teszi, hogy jövőre „visszaszorítsa” Oroszországot. Addig az ukrán fegyveres erők védekezésben maradnak.
Ugyanakkor amerikai tisztviselők és elemzők megjegyzik, hogy az elmúlt hetekben jelentősen megváltozott a helyzet a harctéren.
Источник: https://rusvesna.su/news/1720778583
Az Egyesült Államok akár 460 kilométeres hatótávolságú ERAM rakétákat tervez Ukrajnába szállítani
Az Amerikai Egyesült Államok megkezdte Ukrajna számára egy új, nagy pontosságú, légből indítható lőszer kifejlesztését, az ERAM (Extended Range Air-to-Air Munition), amely akár 460 km távolságban is képes eltalálni a célokat. Erről számol be az AviationWeek.
Az ERAM lőszerek fejlesztése számos szigorú követelmény figyelembevételével történik. A lőszernek körülbelül 260 kg tömegű robbanófejjel kell lennie, és képesnek kell lennie erősen robbanásveszélyes széttöredezésre és áthatoló hatásokra, ami sokoldalúvá és hatékonysá teszi a különféle harci helyzetekben.
A lőszer sebességének meg kell haladnia a 735 km/h-t (vagy 204 m/s-t), ami lehetővé teszi, hogy gyorsan elérje a célokat és minimalizálja a légvédelmi rendszerek reakcióidejét. Ezenkívül az ERAM-ot felszerelik egy navigációs rendszerrel, amely képes elektronikus interferencia esetén is működni.
A termelési kapacitás ebben a projektben is kulcsszerepet játszik. A becslések szerint 24 hónappal a szerződés odaítélése után évente több mint 1000 ERAM lőszer gyártására lesz lehetőség.
A projekt pontos ütemezését még nem hozták nyilvánosságra, azonban a szakértők úgy vélik, hogy erre legkorábban 2026-ban kerülhet sor.
Подробнее на: https://avia.pro/news/ssha-planiruy...ram-s-dalnostyu-porazheniya-do-460-kilometrov
Ahogy en ertelmezem, a barrier units, azok azok a csapatok (altalaban Azov, Sich, etc..) akiknek az a feladata, hogy agyonlojek azokat, akik visszavonulnanak, vagy jelen esetben nem akarnak tamadni, kb. mint a II.VH-ban az oroszoknal a komisszarok. Ezek itt jelen esetben a lengyel legio tagjai voltak. Akiket meg lelottek, nem katonaszokevenyek, hanem csak tamadni nem akaro regularis ukran alakulatok tagjai.
Ez kicsit tulzás:
„A támadásban 720 gyermeket ért csapás, ebből 300 ember sérült, négyen súlyosan”
.... viszont jé, senki se halt meg?
"öt osztály maradt, amelyek laborvizsgálatokra alkalmasak, ezek működőképesek, és ott jelenleg is dolgoznak" 5 osztály működött eddig is.
Magyar Péter találkozott a lebombázott kijevi gyermekkórház igazgatójával
Bejelentkezett Ukrajnából a Tisza Párt alelnöke.
A belpol történeti szálat nem kavarnám, koncentráljunk az infórá!
Honnan van az infó, hogy eddig is öt osztály volt ott?
Pár oldallal ezelőtt még csak 3...
Pentagon: Az orosz és az amerikai védelmi miniszterek megbeszélést folytattak
Lloyd Austin, a Pentagon főnöke telefonbeszélgetést folytatott Andrej Belousov orosz védelmi miniszterrel – jelentette az amerikai minisztérium."A beszélgetés során a miniszter (Austin) rámutatott a kommunikációs csatornák nyitva tartásának fontosságára Oroszország Ukrajna elleni háborúja kapcsán" - közölte a sajtószolgálat.
A főosztály felidézte, hogy a két tárcavezető korábbi beszélgetésére június 20-án került sor.
Источник: https://rusvesna.su/news/1720802195
A legerősebb ütés: hatalmas gombafelhő a konsztantyinovkai ellenséges létesítmény megsemmisítése után (VIDEO)
A DPR még Ukrajna által ellenőrzött részén, Konsztantyinovka városában erőteljes robbanás történt.A hatalmas gomba az egész városból és a környező falvakból látható volt.
Az előzetes információk szerint egy magasfeszültségű berendezést vagy egy lőszerraktárt (amelyet a gyár területén létesíthettek) támadás érte.
Источник: https://rusvesna.su/news/1720798000
A krími
légvédelem lelőtte a félsziget felé tartó rakétákat.
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843
t.me
Régen volt már, helikopterrel az ukri mezőgazdászok ellen:
t.me
Kremennaya erdő, ukronackók nehéz napja:
Újabb abrams került lencsevégre, elhagyatva, magányosan:
abrams:
Herszon 30DSN bevetés:
t.me
SPÁRTA videó, ukri állások takarítása drónnal:
t.me
Újabb TM62-es aknával ukri állás kifüstölése:
t.me
t.me
Urozhaynoye, ukrik egy tankkal akartak áttörni, nem sikerült, az egyik aki kiszállt az égő tankból úgy be lehet drogozva, hogy lazán mászkál közben ég le róla a ruha:
t.me
t.me
Nyú-jorki kitelepülés egyből evakuálásba tért át:
Hmm zsírdisznónk amerikai állampolgárságot kaphat?
t.me
#nemnato brit ex speckó katona hal bhatia maxi kampeca:
t.me
IL RUSSO
⚡️⚡️Attack helicopter operation against enemy firing positions with guided weapons!!! Vikhr ATGMs have proven excellent not only as a means of fighting enemy equipment, but are also excellent for dismantling OP and CCP firing positions⚡️⚡️ Join IL RUSSO https://t.me/i20028843
t.me
Kremennaya erdő, ukronackók nehéz napja:
Újabb abrams került lencsevégre, elhagyatva, magányosan:
abrams:
Herszon 30DSN bevetés:
Intel Slava Z
The UMPB D-30SN glide bomb beautifully destroyed the temporary deployment point of the Ukrainian Armed Forces in the Kherson direction.
t.me
SPÁRTA videó, ukri állások takarítása drónnal:
ОРБ Спарта 18+
Если норка хрюшек расположена не очень удобно или хрюшки натаскали 3ри наката бревен. Проводим ряд манипуляций : -Находим край норы. -Проделываем смотровое отверстие. -Вручаем нарочно посылку.
t.me
Újabb TM62-es aknával ukri állás kifüstölése:
IL RUSSO
⚡️⚡️The joke with the hoovers (TM-62) got out of control. Urozhainy's fighters flush the enemy out of its lair⚡️⚡️ Join IL RUSSO https://t.me/i20028843
t.me
Cyberspec News
When one is not enough. New demolition of a building with soldiers of the Armed Forces of Ukraine in the Toretsk direction by soldiers of the Russian Armed Forces using three TM-62M anti-tank mines.
t.me
Urozhaynoye, ukrik egy tankkal akartak áttörni, nem sikerült, az egyik aki kiszállt az égő tankból úgy be lehet drogozva, hogy lazán mászkál közben ég le róla a ruha:
IL RUSSO
⚡️⚡️Destruction of a tank in the village of Urozhaynoye A direct participant of the events reports that the tank, which was unlucky enough to make a small breakthrough to our positions, was literally gutted by Vostok's drones - the poor guy got a slap on the wrist from almost every soulless...
t.me
IL RUSSO
⚡️⚡️And here is the continuation of the story about the suicide tank in Urozhaynoye The Ukrainian mech drivers were "lucky" to prolong their last moments a bit - they managed to leave the burning equipment. However, there is a nuance Something is on fire⚡️⚡️ Join IL RUSSO...
t.me
Nyú-jorki kitelepülés egyből evakuálásba tért át:
Hmm zsírdisznónk amerikai állampolgárságot kaphat?
IL RUSSO
Speaker of the Verkhovna Rada of Ukraine and the last legitimate leader of the country Ruslan Stefanchuk will soon receive American citizenship - Mriya publication. It is noted that passports will be issued to him and his entire family in October of this year. Lard ass snot gobbler is off to...
t.me
#nemnato brit ex speckó katona hal bhatia maxi kampeca:
IL RUSSO
Hal in hell British special forces officer Hal Bhatia was killed in Volchansk...07/09/2024 Boost here Please boost the channel Join IL RUSSO Join IL RUSSO Chat
t.me
Ukrajna idén már nem indít támadást, mert nincs mivel. Washington Post.
t.me
Dánia a tüzérsége után a légvédelmet is megszunteti. Minden légvédelmi eszközuket Ukrajnának adják.
t.me
Sebekinoban egy Baba Jaga dronrol bombaztak a játszótéren a gyerekeket.
A hajpolt Brovdi meg a haverjai erre a szintre süllyedtek. És még ezeket támogatja az a civil szervezet innét Magyarországról.
t.me
Nem való a nyugati technikának a keleti sár. Norvég műszaki jármű teljesen elsullyedve.
t.me
Találtak megegy Abrams roncsot.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Ukrajna nem indít újabb ellentámadást 2024-ben – The New York Times A NATO tegnap bejelentette, hogy további fegyverek formájában több milliárd dollárnyi segítséget juttat Kijevnek. A harcjárművek, rakéták és légvédelmi rendszerek szállítása az Egyesült Államokból és az európai országokból...
t.me
Dánia a tüzérsége után a légvédelmet is megszunteti. Minden légvédelmi eszközuket Ukrajnának adják.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Dániának minden létező légvédelmi rendszerét át kellene adnia Ukrajnának – mondta Mette Frederiksen miniszterelnök „Hónapokkal ezelőtt úgy döntöttünk, hogy minden tüzérségünket Ukrajnának adjuk. Miért? Mert Ukrajnában több haszna van, mint Dániában. És most ezt kell tennünk a légvédelemmel is”...
t.me
Sebekinoban egy Baba Jaga dronrol bombaztak a játszótéren a gyerekeket.
A hajpolt Brovdi meg a haverjai erre a szintre süllyedtek. És még ezeket támogatja az a civil szervezet innét Magyarországról.
Oroszok Az Igazság Oldalán
❗️ Öt gyerek megsérült a belgorodi Sebekino ágyúzásakor Az ukrán fegyveres erők robbanószerkezetet dobtak le egy játszótérre – közölte Gladkov kormányzó: Ezen az udvaron nem voltak katonai létesítmények, és nem a katonaság ült a helyszínen, hanem öt fiú, akik közül az egyik még csak nyolc éves...
t.me
Nem való a nyugati technikának a keleti sár. Norvég műszaki jármű teljesen elsullyedve.
Cyberspec News
A heavy tracked transporter-tractor MT-T of the Ukrainian army pulls out a Norwegian engineering vehicle NM189 Ingeniorpanservogn, developed on the chassis of the Leopard 1 tank, stuck in the mud.
t.me
Találtak megegy Abrams roncsot.
Ezt hívják jobb helyeken vastagon hazaárulásnak…Dánia a tüzérsége után a légvédelmet is megszunteti. Minden légvédelmi eszközuket Ukrajnának adják.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Dániának minden létező légvédelmi rendszerét át kellene adnia Ukrajnának – mondta Mette Frederiksen miniszterelnök „Hónapokkal ezelőtt úgy döntöttünk, hogy minden tüzérségünket Ukrajnának adjuk. Miért? Mert Ukrajnában több haszna van, mint Dániában. És most ezt kell tennünk a légvédelemmel is”...
Ez olyan tud, hogy értsd helyzet lehet...
Szabó József
Geopolitikai kontextusok…
Geopolitikai kontextusok…
Az ukrajnai háborúval kapcsolatos táborok érzéseit egy kettős állapot fűti. Egyrészt Ukrajna egy megtámadott ország, amely legitim háborút vív az ország védelmében. Másrészt az ukrajnai háború egy proxy háború is. És ez utóbbi dimenzióban már RU és az USA geopolitikai érdekeinek az összeütközéseit látjuk. Az Ukrajna és Oroszország közötti fegyveres küzdelemnek ez a kettős jelleg adja a lényegét. Ez teszi bonyolulttá, politikai téren nehezen kezelhetővé: a kettőség okán sok érdek nyilvánul meg – az USA mögé felsorakozott a NATO és az EU, sőt Japán, Dél-Korea és Ausztrália, Oroszország mögé meg Kína, Irán és Észak-Korea. Ezeknek az érdekeknek az érvényesítése kibékíthetetlen ellentétek forrásává manifesztálódott, ez pedig a forró ütközés helyszínén vívott háború lezárhatóságának késleltetőjévé vált. Sőt, a felek küzdelme mindaddig forró marad, amíg RU-nak a térséghez kötött geostratégiai érdekei akár fegyveres úton, akár tárgyalások útján nem nyer elismerést. Nem kellene nagy dolog hozzá – egy korábbi status quo-hoz való visszatérés. Mondjuk a 2008-as NATO csúcs előtti helyzethez. De, hát ehhez politikai realizmusra lenne szükség, ami manapság a woke korában ritkaságnak számít.
Mindig, amikor nagy-nagy felzúdulást látok egy-egy konkrét kérdésben, a módszerem az, hogy megpróbálok az alapokhoz visszanyúlni. Most éppen OV-t ekézik brüsszeli hivatalnokok is, jelenleg kormányzati funkciókban lévő volt vagy leendő brüsszeliták, no meg magyarországi kék-sárgába öltözött szakértők hada is békemisszója okán. Vannak, akik azt állítják, hogy OV akciója árt az EU és a NATO egységének, hogy Magyarország – és drukkolnak is egy ilyen megoldásnak globalistáink - megissza még ennek a mostani körútnak a levét, meg hogy Putyin hülyét csinált OV-ből.
A politika és a háború kapcsán az én biztos talpkövem Clausewitz. Terjedelmes művének zanzásított lényege: a háború a politika folytatása más, erőszakos eszközökkel. Milyen mélyebb tartalma van ennek az erősen tömörített meghatározásnak? Mindenekelőtt az, hogy mind a háború indítása előtt, mind pedig a háború lezárására politikai célokat, mégpedig reálisan megvalósítható politikai célokat kell kitűzni. Magában foglalja természetesen azt is, hogy magát a háborút politikai célok érdekében indítják, és a háború mindaddig tart, amíg a célokat a háborút indító fél el nem éri, vagy pedig olyannyira kimerül, hogy a háború folytatására képtelenné válik. Ezen alapokból kiindulva mindenki téved, aki azt mondja, hogy ennek a háborúnak a harctereken nincs megoldása. De van, és csakis ott van megoldás – hiszen azért indították a háborút. A háború lényegében konfliktusmegoldás. Nem konfliktusmenedzselés, hanem megoldás. A megoldás eszköze pedig a pusztítás – a megtámadott fél minél nagyobb mértékű pusztítása. A katonai cél - szintén Clausewitz nyomán – a kormány, a hadsereg és a nép egységének megbontása. Bármelyiket is iktatja ki a támadó fél, félig már el is érte a katonai célját. Lehet szörnyülködni civil célpontok támadásán – ezek is a katonai célok megvalósítását segítik elő. Lehet háborús bűntettnek nyilvánítani egyes eseteket – de kérdezzük meg, hogy bárkit is felelősségre vontak-e például az Enola Gay legénységéből vagy azokból a katonákból, akik felszerelték a bombát a B-29 repülőre! Felelősségre lett-e vonva bárki is azok közül, akik valamilyen formában részesei voltak 500 000 iraki gyerek megölésének? Albright asszony például, aki nézők milliói előtt vélekedett úgy, hogy a gyermeki áldozatok száma kellő fizetség volt az elért eredményért.
Kétségeim vannak az iránt, hogy a jelenleg folyó háborúban bárkit is felelősségre fognak vonni bármelyik oldalról háborús bűnök elkövetése miatt – mert bizony, mind a két fél követett és követ el háborús bűncselekményeket. No, meg ki, vagy melyik intézmény lenne az, amelyik a pártatlan felelősségre vonást képes lenne végrehajtani? A nemzetközi bíróság? Az, amelyiket éppen most szankcionál az USA, mivel nem arra a nótára táncol, amelyet Washingtonban húznak neki?
Teljesen értelmetlennek tartom háborús viszonyok között az erkölcsi kérdések mindenek fölé való emelését. A geopolitikai játszótér által indukált háborúk szabályai nem ismernek semmiféle erkölcsi értékeket - az ölés a legfőbb erkölcsi tilalom, és mégis, a háborúkban ölnek. Minden nap. Katonákat, civileket – sokszor válogatás nélkül. Mert ez a háború természetéhez hozzátartozik. A „járulékos veszteségek” egyszerűen nem választhatók el a pusztító csapásoktól. Lehet ezen borzongani, lehet ettől iszonyodni, a háború fenevad természetén ez nem változtat semmit sem. A háborúban a pusztítás, a másik megtörése a prioritás. A veszteségokozásokat csakis ebben a keretben lehet vizsgálni. Mindaddig, amíg a másik megtörése nem kerül kézzel fogható közelségbe, mindegyik fél felhasznál bármilyen pusztítást. És minél közelebb kerülünk egy végponthoz, a pusztítás kegyetlensége egyre növekszik.
Ilyen körülmények között értékeljük tehát OV békemisszióját. Gyakorlatilag az egyetlen EU-s és NATO-s politikus, aki fel merte vállalni azt, hogy a geopolitika nagyjátékosaival tárgyaljon a békéről. Arról, hogy több ember ne haljon meg feleslegesen, hogy az általunk esztelennek vélt, ám a hadviselő felek szempontjából nagyon is racionálisan kimért pusztításnak véget vethessünk.
A pusztítás kegyetlenebbé válása az egyik mutatója annak, hogy közeledünk a végjáték felé. Igen ám, de a háború lezárhatóságát katonai feltételek teljesülése teremti meg. Ha ez igaz, akkor azt kell vizsgálnunk, hogy a felek sikerei vagy várható sikerei, a harctereken elért pozícióik, a hadsereg morálja, a felek még meglévő teherbírása és képességei lehetőséget biztosítanak-e a fegyveres küzdelem folytatására vagy éppen a lezárására, és megnyithatóvá válik-e az út a diplomáciai tárgyalásokhoz.
Ezek az igazi kérdések – minden más előtérbe helyezése csupán a gyengeségek elfedése.
Nézzük meg akkor, hogy a geopolitikai dimenzió aktuális történései milyen közvetett vagy közvetlen hatással vannak a hadszíntér eseményeire.
a.) A NATO csúcstalálkozója. Érdekes módon kétféle interpretációt hallottam az ukrajnai háború végére vonatkozóan. Az egyik interpretáció Biden elnöktől származik: ő Ukrajna győzelmét jelölte meg végpontnak. A másik interpretáció Stoltenberg főtitkártól származik, aminek a lényege a győzelem megtagadása Oroszországtól. E két interpretáció nem egészen ugyanaz, sőt, lényegi különbségek vannak közöttük. A közös döntés mindazonáltal Ukrajna további támogatása (2025-re újabb 43 millió USD biztosításával), és annak rögzítésével, hogy Ukrajna útja a NATO-ba visszafordíthatatlan folyamat.
Amiről viszont nem lehet hallani: a Szenátus áprilisi döntése az Ukrajnának szánt katonai segély megszavazásáról tartalmazott egy olyan kitételt, amely szerint egy kimeneti stratégiát (end game strategy) kell kidolgozni. Ha jól emlékszem, még határidőt is szabott a ház a szavazatokért cserébe. A Biden-féle „Ukrajna győzni fog” elvileg stratégiának tűnik – viszont egyáltalán nem mellékes, hogy van-e ennek realitása. Maga a tény, hogy Biden mondta ki az „end game” stratégia lényegét, feltehetően úgy tekinthető, hogy ez a Fehér Ház válasza a Szenátusnak.
b.) USA döntés amerikai fegyverek oroszországi területek elleni (egyelőre korlátozott) alkalmazásra.
c.) USA döntés az US Army-val szerződésben álló cégek ukrajnai telepítésére.
d.) USA/NATO támaszpontok létesítése Románia és Lengyelország területein – a napokban Lengyelországban a 405. USA támogató dandár alárendeltségében a lengyelországi Powidzban 5000 harcjármű befogadására alkalmas raktár- és lőszerbázist adtak át, az első harcjárművek már meg is érkeztek (APS2 logisztikai bázis – egy teljes amerikai harckocsi dandár harcoló, harcbiztosító és harctámogató eszköz- és lőszerkészlete).
e.) Magas szintű kapcsolatfelvétel történt az USA és RU között a védelmi miniszterek szintjén. A megbeszélés napirendi pontjai: 1. a Global Hawk felderítő drónnal történt incidens a Fekete-tenger fölött (MIG-29-es géppel történt – orosz magyarázat szerint – „véletlen találkozás”). Az orosz védelmi miniszter intézkedett az amerikai felderítő drónok repüléseivel és célfelderítésével kapcsolatos ellenintézkedések megtételére. 2. A szevasztopoli tengerparti strand támadása. 3. Feltehetően személyes kapcsolatfelvétel is szerepelt a témák között (orosz IL- 96-os New Yorkban július 26-án) – az egyébként szankció alatt álló orosz belügyminiszter beutazását engedélyezték amerikai részről. A látogatás után szivárogtatták ki a Trump nevéhez kötött amerikai rendezési tervet.
f.) EU-Ukrajna stratégiai-biztonsági szerződés megkötése; csatlakozási tárgyalások megkezdése; befagyasztott orosz vagyon hozamának Ukrajna számára történő eljuttatása.
g.) Közepes hatótávolságú rakétafegyverek telepítése Németország területére. Hadszíntéri atomeszközök megjelenése ismét? Európa veszélyben! Négy európai ország együttműködésének beindítása 500 km hatótávolságot meghaladó földi indítású eszköz kifejlesztésére – addig is amerikai közepes hatótávolságú rakéták és Tomahawk cirkáló repülők telepítése Németországba. Orosz válasz: elnöki intézkedés hasonló fegyverek kifejlesztésére és hadrendebe állítására.
h.)
Túl hosszú, a vége nem fért be a megadott karakterszámba.
Geopolitikai kontextusok…
Geopolitikai kontextusok…
Az ukrajnai háborúval kapcsolatos táborok érzéseit egy kettős állapot fűti. Egyrészt Ukrajna egy megtámadott ország, amely legitim háborút vív az ország védelmében. Másrészt az ukrajnai háború egy proxy háború is. És ez utóbbi dimenzióban már RU és az USA geopolitikai érdekeinek az összeütközéseit látjuk. Az Ukrajna és Oroszország közötti fegyveres küzdelemnek ez a kettős jelleg adja a lényegét. Ez teszi bonyolulttá, politikai téren nehezen kezelhetővé: a kettőség okán sok érdek nyilvánul meg – az USA mögé felsorakozott a NATO és az EU, sőt Japán, Dél-Korea és Ausztrália, Oroszország mögé meg Kína, Irán és Észak-Korea. Ezeknek az érdekeknek az érvényesítése kibékíthetetlen ellentétek forrásává manifesztálódott, ez pedig a forró ütközés helyszínén vívott háború lezárhatóságának késleltetőjévé vált. Sőt, a felek küzdelme mindaddig forró marad, amíg RU-nak a térséghez kötött geostratégiai érdekei akár fegyveres úton, akár tárgyalások útján nem nyer elismerést. Nem kellene nagy dolog hozzá – egy korábbi status quo-hoz való visszatérés. Mondjuk a 2008-as NATO csúcs előtti helyzethez. De, hát ehhez politikai realizmusra lenne szükség, ami manapság a woke korában ritkaságnak számít.
Mindig, amikor nagy-nagy felzúdulást látok egy-egy konkrét kérdésben, a módszerem az, hogy megpróbálok az alapokhoz visszanyúlni. Most éppen OV-t ekézik brüsszeli hivatalnokok is, jelenleg kormányzati funkciókban lévő volt vagy leendő brüsszeliták, no meg magyarországi kék-sárgába öltözött szakértők hada is békemisszója okán. Vannak, akik azt állítják, hogy OV akciója árt az EU és a NATO egységének, hogy Magyarország – és drukkolnak is egy ilyen megoldásnak globalistáink - megissza még ennek a mostani körútnak a levét, meg hogy Putyin hülyét csinált OV-ből.
A politika és a háború kapcsán az én biztos talpkövem Clausewitz. Terjedelmes művének zanzásított lényege: a háború a politika folytatása más, erőszakos eszközökkel. Milyen mélyebb tartalma van ennek az erősen tömörített meghatározásnak? Mindenekelőtt az, hogy mind a háború indítása előtt, mind pedig a háború lezárására politikai célokat, mégpedig reálisan megvalósítható politikai célokat kell kitűzni. Magában foglalja természetesen azt is, hogy magát a háborút politikai célok érdekében indítják, és a háború mindaddig tart, amíg a célokat a háborút indító fél el nem éri, vagy pedig olyannyira kimerül, hogy a háború folytatására képtelenné válik. Ezen alapokból kiindulva mindenki téved, aki azt mondja, hogy ennek a háborúnak a harctereken nincs megoldása. De van, és csakis ott van megoldás – hiszen azért indították a háborút. A háború lényegében konfliktusmegoldás. Nem konfliktusmenedzselés, hanem megoldás. A megoldás eszköze pedig a pusztítás – a megtámadott fél minél nagyobb mértékű pusztítása. A katonai cél - szintén Clausewitz nyomán – a kormány, a hadsereg és a nép egységének megbontása. Bármelyiket is iktatja ki a támadó fél, félig már el is érte a katonai célját. Lehet szörnyülködni civil célpontok támadásán – ezek is a katonai célok megvalósítását segítik elő. Lehet háborús bűntettnek nyilvánítani egyes eseteket – de kérdezzük meg, hogy bárkit is felelősségre vontak-e például az Enola Gay legénységéből vagy azokból a katonákból, akik felszerelték a bombát a B-29 repülőre! Felelősségre lett-e vonva bárki is azok közül, akik valamilyen formában részesei voltak 500 000 iraki gyerek megölésének? Albright asszony például, aki nézők milliói előtt vélekedett úgy, hogy a gyermeki áldozatok száma kellő fizetség volt az elért eredményért.
Kétségeim vannak az iránt, hogy a jelenleg folyó háborúban bárkit is felelősségre fognak vonni bármelyik oldalról háborús bűnök elkövetése miatt – mert bizony, mind a két fél követett és követ el háborús bűncselekményeket. No, meg ki, vagy melyik intézmény lenne az, amelyik a pártatlan felelősségre vonást képes lenne végrehajtani? A nemzetközi bíróság? Az, amelyiket éppen most szankcionál az USA, mivel nem arra a nótára táncol, amelyet Washingtonban húznak neki?
Teljesen értelmetlennek tartom háborús viszonyok között az erkölcsi kérdések mindenek fölé való emelését. A geopolitikai játszótér által indukált háborúk szabályai nem ismernek semmiféle erkölcsi értékeket - az ölés a legfőbb erkölcsi tilalom, és mégis, a háborúkban ölnek. Minden nap. Katonákat, civileket – sokszor válogatás nélkül. Mert ez a háború természetéhez hozzátartozik. A „járulékos veszteségek” egyszerűen nem választhatók el a pusztító csapásoktól. Lehet ezen borzongani, lehet ettől iszonyodni, a háború fenevad természetén ez nem változtat semmit sem. A háborúban a pusztítás, a másik megtörése a prioritás. A veszteségokozásokat csakis ebben a keretben lehet vizsgálni. Mindaddig, amíg a másik megtörése nem kerül kézzel fogható közelségbe, mindegyik fél felhasznál bármilyen pusztítást. És minél közelebb kerülünk egy végponthoz, a pusztítás kegyetlensége egyre növekszik.
Ilyen körülmények között értékeljük tehát OV békemisszióját. Gyakorlatilag az egyetlen EU-s és NATO-s politikus, aki fel merte vállalni azt, hogy a geopolitika nagyjátékosaival tárgyaljon a békéről. Arról, hogy több ember ne haljon meg feleslegesen, hogy az általunk esztelennek vélt, ám a hadviselő felek szempontjából nagyon is racionálisan kimért pusztításnak véget vethessünk.
A pusztítás kegyetlenebbé válása az egyik mutatója annak, hogy közeledünk a végjáték felé. Igen ám, de a háború lezárhatóságát katonai feltételek teljesülése teremti meg. Ha ez igaz, akkor azt kell vizsgálnunk, hogy a felek sikerei vagy várható sikerei, a harctereken elért pozícióik, a hadsereg morálja, a felek még meglévő teherbírása és képességei lehetőséget biztosítanak-e a fegyveres küzdelem folytatására vagy éppen a lezárására, és megnyithatóvá válik-e az út a diplomáciai tárgyalásokhoz.
Ezek az igazi kérdések – minden más előtérbe helyezése csupán a gyengeségek elfedése.
Nézzük meg akkor, hogy a geopolitikai dimenzió aktuális történései milyen közvetett vagy közvetlen hatással vannak a hadszíntér eseményeire.
a.) A NATO csúcstalálkozója. Érdekes módon kétféle interpretációt hallottam az ukrajnai háború végére vonatkozóan. Az egyik interpretáció Biden elnöktől származik: ő Ukrajna győzelmét jelölte meg végpontnak. A másik interpretáció Stoltenberg főtitkártól származik, aminek a lényege a győzelem megtagadása Oroszországtól. E két interpretáció nem egészen ugyanaz, sőt, lényegi különbségek vannak közöttük. A közös döntés mindazonáltal Ukrajna további támogatása (2025-re újabb 43 millió USD biztosításával), és annak rögzítésével, hogy Ukrajna útja a NATO-ba visszafordíthatatlan folyamat.
Amiről viszont nem lehet hallani: a Szenátus áprilisi döntése az Ukrajnának szánt katonai segély megszavazásáról tartalmazott egy olyan kitételt, amely szerint egy kimeneti stratégiát (end game strategy) kell kidolgozni. Ha jól emlékszem, még határidőt is szabott a ház a szavazatokért cserébe. A Biden-féle „Ukrajna győzni fog” elvileg stratégiának tűnik – viszont egyáltalán nem mellékes, hogy van-e ennek realitása. Maga a tény, hogy Biden mondta ki az „end game” stratégia lényegét, feltehetően úgy tekinthető, hogy ez a Fehér Ház válasza a Szenátusnak.
b.) USA döntés amerikai fegyverek oroszországi területek elleni (egyelőre korlátozott) alkalmazásra.
c.) USA döntés az US Army-val szerződésben álló cégek ukrajnai telepítésére.
d.) USA/NATO támaszpontok létesítése Románia és Lengyelország területein – a napokban Lengyelországban a 405. USA támogató dandár alárendeltségében a lengyelországi Powidzban 5000 harcjármű befogadására alkalmas raktár- és lőszerbázist adtak át, az első harcjárművek már meg is érkeztek (APS2 logisztikai bázis – egy teljes amerikai harckocsi dandár harcoló, harcbiztosító és harctámogató eszköz- és lőszerkészlete).
e.) Magas szintű kapcsolatfelvétel történt az USA és RU között a védelmi miniszterek szintjén. A megbeszélés napirendi pontjai: 1. a Global Hawk felderítő drónnal történt incidens a Fekete-tenger fölött (MIG-29-es géppel történt – orosz magyarázat szerint – „véletlen találkozás”). Az orosz védelmi miniszter intézkedett az amerikai felderítő drónok repüléseivel és célfelderítésével kapcsolatos ellenintézkedések megtételére. 2. A szevasztopoli tengerparti strand támadása. 3. Feltehetően személyes kapcsolatfelvétel is szerepelt a témák között (orosz IL- 96-os New Yorkban július 26-án) – az egyébként szankció alatt álló orosz belügyminiszter beutazását engedélyezték amerikai részről. A látogatás után szivárogtatták ki a Trump nevéhez kötött amerikai rendezési tervet.
f.) EU-Ukrajna stratégiai-biztonsági szerződés megkötése; csatlakozási tárgyalások megkezdése; befagyasztott orosz vagyon hozamának Ukrajna számára történő eljuttatása.
g.) Közepes hatótávolságú rakétafegyverek telepítése Németország területére. Hadszíntéri atomeszközök megjelenése ismét? Európa veszélyben! Négy európai ország együttműködésének beindítása 500 km hatótávolságot meghaladó földi indítású eszköz kifejlesztésére – addig is amerikai közepes hatótávolságú rakéták és Tomahawk cirkáló repülők telepítése Németországba. Orosz válasz: elnöki intézkedés hasonló fegyverek kifejlesztésére és hadrendebe állítására.
h.)
Túl hosszú, a vége nem fért be a megadott karakterszámba.