Én meg az orosz propaganda? Nagyon el vagy te tévedve. Mind az orosz agresszióról mind az soviniszta, magyarellenes Ukrajnáról megvan a véleményem. Azon kevesek közé tartozom az itt kommentelők közül, aki járt már Oroszországban és pontosan tudom, hogy milyen elnyomó berendezkedésű, milyen szinten korrupt országról van szó és menyire távol áll mind mentalitásban, mind életszínvonalban nemhogy a nyugattól, de még tőlünk is. Itt is csak azok csodálják, akik még soha nem voltak a környékén sem. De ettől függetlenül a háborút meg fogják nyerni, ezt csak a legelvakultabb ukrán szurkolók nem látják, mert pontosan a nyílt, nyugati társadalmaktól eltérően van egy olyan képessége az orosz társadalomnak, hogy elviseli a veszteséget. Egy nyugati demokráciát már néhány száz elesett katona is megrengetne, az orosz társadalmat az is hidegen hagyja, ha 100-200 000 embert elveszít a fronton. És egy hosszan elhúzódó, széles körű konvencionális háborúban ez az egyik legfontosabb előny.
"ripsz-ropsz besoroznak 7-800 000 embert": nem ripsz-ropsz, a kiképzéshez kell 3-4 hónap, de igen, minden további nélkül, tekintve, hogy még kb 2 millió tartalékos van akit nem hívtak be. Itt pont a lényeget nem látod: a 22. szeptemberi részleges mozgósításon kívül az oroszok lényegében önkéntes haderővel harcolnak. (szemben az ukránokkal akiknél folyamatos mozgósítás van egyre agresszívebb módszerekkel). Be sem kell hívniuk az embereket, maguktól is jönnek. Nincs akadálya egy újabb mozgósításnak. Ha azt fogja harsogni az orosz propaganda, hogy az egész Nato ellen kell harcolni, az orosz társadalom el fogja fogadni.
"fogy a harckocsi, löveg, rakéta, lőszer": igen fogy tekintve, hogy a legnagyobb konvencionális háború Európában a II. vh óta. De a különbség az, hogy tudják pótolni a veszteséget. Az orosz hadiipar nemhogy összeomlott volna ahogy várták a szankciók hatására hanem ellenkezőleg jelentősen növelte a teljesítményét. Hogy honnan van alkatrész, főleg félvezető az egy nagyon jó kérdés, szerintem a háttérben csöndben az oroszokat támogató kínaiaktól. Itt eleve egy óriási előnnyel indultak az oroszok: a SZU óriási készleteit megörökölték. 2,5 éve tart a háború és egy múltkori - nyugati - elemzés szerint a műholdképek alapján még legalább 1 évig kitartanak az exszovjet készletek. Sokkal olcsóbb és főleg sokkal gyorsabb egy régi T-XX tankot felújítani, mint a nulláról gyártani egy újat. Plusz az észak-koreai 152 mm-es gránát milliók, az iráni drónok ezrei és igen ki tudja mi minden a kínaiaktól... Az a helyzet állt elő, hogy a nyugati ipari hatalmak lassabban gyártanak fegyvert, mint a sokkal fejletlenebb orosz ipar. A hadiipari versenyt a nyugat elvesztette.
"fogy a pénz": elvesztették a legnagyobb gázvásárlójukat, az EU-t és gázvezetéket nagyon hosszú idő Ázsia felé építeni, de a hadiipar olyan szintű felfutása történt, ami az egész gazdaságot dinamizálta és növelte a GDP-t. (ez egyébként nem egyedi, a 80-as évek recessziójából Reagan elnök is a hadiipari megrendelések felfuttatásával húzta ki az USA gazdaságot bónuszként még megnyerte a fegyverkezési versenyt is.) úgyhogy az oroszok képesek saját erőből finanszírozni a háborút. Ennek nyilván azaz ára, hogy a hírek szerint az orosz költségvetés már 40%-a megy katonai célokra.
"Trumpli mindját nyer és kész": Igen, több, mint valószínű. 2 hete még nyílt volt a verseny, de a merényletkísérlet legendát csinált Trump-ból, a bizonytalan- a választás szempontjából legfontosabb - választók is rá fognak szavazni. Plusz Biden visszalépésével egy sokkal ismeretlenebb jelölt próbálja felvenni a versenyt Trump-al, akit - féleg meddig joggal- a Trump azzal vádol, hogy kommunista. Gondolom sejted, hogy mennyi esélye van a hölgynek. Fogja-e Trump támogatni Ukrajnát? Pár hete itt volt Pesten a fia. Újságírói kérdésre annyit jegyzett meg Ukrajnáról, hogy folyamatosan járja az USA-t a választási gyűlések miatt, de még soha egyetlen kérdést sem kapott Ukrajnáról. A jenki választók tökéletesen leszarják Ukrajnát. Ha ehhez hozzáadod, hogy Trump pont a legszélsőségesebb, Ukrajna támogatását mereven ellenző alelnököt választott plusz az egyre gyakoribb találkozásait az ukrán barátsággal kicsit sem vádolható Orbánnal, akkor nem nehéz kitalálni Trump véleményét Ukrajnáról. Magasról leszarja. A pénzt a Kína elleni fegyverkezésre és a mexikói határkerítésre akarja fordítani.
"tele a legjobb Nato fegyverekkel": ez talán a legérdekesebb. Gondolkoztál már rajta, hogyha az USA-nak 4000-nél több Abrams és 12 000-nél több Bradley van akkor miért 30 db Abrams és kb 180 db Bradley-t kapott Ukrajna? Pedig a Bradley az egyik legjobban bevált harcjármű az ukrán fronton. 2-3000 darab lényegesen változást hozhatna. Mégsem kapnak......Lehet, hogy a nyugati szponzorok nem is akarják, hogy Ukrajna nyerjen? Lehet, hogy ez soha nem is volt cél, hanem az orosz haderő meggyengítése a valós cél, amit a Nato már nyilvánvalóan elért?
"Fekete tengeren Nato fölény": pontosan. Csak éppen a háború kimentele szempontjából nincs jelentősége. Meghosszabbodnak az orosz logisztikai útvonalak.
"fogy a türelem és a becsület": ahogy az elmúlt 100 év során sem, úgy most sem érdekli az oroszokat a legkevésbé sem. Az orosz történelem agressziók sorozata a szomszédokkal szemben (Lengyelo, Baltikum, Magyaro, Csehszlovákia, Afganisztán, Grúzia, Ukrajna stb) de soha nem okozott gondot egy kis propadandával megmagyarázni a népnek, hogy miért jó megtámadni
mindezt úgy hogy tüzérsége szinte csak az oroszoknak van, FAB csak az oroszoknak van, drónokból is erős a túlerő, de ennek ellenére mégis hullnak mint a legyek.... de mégis az oroszok haladnak előre, akkor hogyan van ez Pali? Tudom nehéz ezt összerakni fejben hogy a tények már megint zavarnak de próbáld már meg.
