[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 110
49 947
113
Látom még mindíg azt vizionáljuk, hogy az ukránok kifogynak az emberből. Nem nem fognak kifogyni. Még egy 20 milliós ország is képes 4 milló embert kiállítani, ha minden kötél szakad.
A harcolni képes és akaró emberekből ha elfogadod ha nem, mostanra nagyjából kifogytak. Valóságtagadás amit csinálsz, mi értelme van ennek?

Persze maradtak még erőszakkal elrabolható katonának alkalmas fizikai állapotban és korban lévő emberek, csak egyre jobban birkózni kell velük.

Pont azok pattantak meg nyugatra leghamarabb, akiket te elképzeled hogy vannak milliós tömegben, a valóságban meg a nagyon fiatalok, és főleg az öregek/betegek nem vágtak neki a nyugatnak. Aki menni akart, az már meghalt, vagy bent van 2 éve a darálóban valamelyik nacionalista zászlóaljban/dandárban.



Nincs végtelen morál, meg használható ember anyag egy beteges és előregedő, amúgy is tragikus demográfiai helyzetben lévő mostanra kb 27-28 milliós maradék Ukrajnában.

Nem hogy 4 millió, de már pár százezer sem, aki nem fogja ahogy tudja megadni magát az első adandó alkalommal.
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
641
5 963
93
Ha állítasz valamit, akkor hozzál rá valamilyen bizonyítékot, mert ilyen kijelentéseket akárki tehet. "Anno volt róla nem egy cikk"? Hol? És kik írták?
"Internet"? Ez valami jolly-joker varázsszó, amit ha kimondasz, egyből igazad lesz?
"Medvegyev"? Az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsa jelenlegi elnökhelyettesére gondolsz? Ő is elmenekült? Mikor? Nagyon kíváncsivá tettél!
"Ha állítasz valamit, akkor hozzál rá valamilyen bizonyítékot, mert ilyen kijelentéseket akárki tehet. "Anno volt róla nem egy cikk"? Hol? És kik írták?"

A topic társ védelmében. Rengeteg esetben előfordul, hogy a nem fősodor elvárásainak megfelelő cikket eltüntetik, akár pár nap múlva is. Úgyhogy forrást nehéz adni, marad a csak olvastam és a többé kevésbé pontos visszaemlékezés.

Igaz, így viszont könnyen jelennek meg a félretájékoztató beírások, de nem biztosíték a forrás belinkelése sem. Sokszor előfordul, hogy a belinkelt cikkben szó sincs a témáról vagy pont az ellenkezője derül ki. Pláne a nem magyar nyelvű cikkeknél. Elég egy szó, kifejezés pontatlan ismerete és már kamu az egész.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 384
13 483
113
99-2000 ben voltam sorkatona.Mindent elmond hogy sok "zsír új" 2sz1 gvozgyika önjárók/BMP1-ek mentek "beolvasztásra".Tüzérségnek meg megtartottuk az vontatott lövegeket.
Ezeket a technikákat,és még sok mindent Vadisznó Ági vezette HM szaré hugyé elpocsékolta.Most értékelődnek fel ezek az elhárdált dogok.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 332
48 850
113
Ezek azok a töredékek, amelyeket a kijevi lakosok Kijev Solomenszkij kerületében találnak. Hát mit is mondjak a Patriot rakéták 146%-os töredékeiről
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 038
8 246
113
Mindeközben egy messzi-messzi galaxisban...
image.png
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 224
8 140
113
Látom még mindíg azt vizionáljuk, hogy az ukránok kifogynak az emberből. Nem nem fognak kifogyni. Még egy 20 milliós ország is képes 4 milló embert kiállítani, ha minden kötél szakad.

Kedves Dudi, hagy tegyek fel pár egyszerű kérdést:

- Melyik hadviselő országban élnek többen? (2022-ben 45 milliós Ukrajna és 145 milliós Orosz, 2024-ben 25 milliós Ukrajna és 150 millió Orosz - mert sok millióan kerültek Ukrajnából Oroszországba).

- Melyik hadviselő országnak van légi fölénye?

- Melyik hadviselő országnak van tüzérségi fölénye?

- Melyik hadviselő országnak van drone fölénye? (Mégha az évi 1 milliót tulzásnak is tartom, de a fél milliót elhiszem az oroszoknak, így is akár egyetlen katonára is indíthatnak egy drone-t).

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni a lőszerrel?

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni az üzemanyaggal?

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni az árammal?

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni a nyersanyagokkal?

- Melyik hadviselő országnak van több olyan gyára, üzeme, ami a másik számára elérhetetlen célpont?

- Melyik hadviselő országnak nő a gazdasága?

- Melyik hadviselő ország az, amelyiket nem kell külföldi pénzinfúzióval életben tartani?

- Melyik hadviselő ország az, amelyiket csillagászati összeg lesz újjá építeni?

(Ha mindezt jól kitöltjük, akkor egyből látni fogjuk, hogy kinek dolgozik az idő.)

És egy utolsó kérdés:
- Van-e bármi, amiben Ukrajna fölényben lenne az oroszokkal szemben? - NEM, sajnos a felderítést nem fogadom el, mert az oroszoknak is vannak műholdjaik, AVACS-eik, drone-jaik, sőt: helyi informátoraik is!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 849
83 051
113
Kedves Dudi, hagy tegyek fel pár egyszerű kérdést:

- Melyik hadviselő országban élnek többen? (2022-ben 45 milliós Ukrajna és 145 milliós Orosz, 2024-ben 25 milliós Ukrajna és 150 millió Orosz - mert sok millióan kerültek Ukrajnából Oroszországba).

- Melyik hadviselő országnak van légi fölénye?

- Melyik hadviselő országnak van tüzérségi fölénye?

- Melyik hadviselő országnak van drone fölénye? (Mégha az évi 1 milliót tulzásnak is tartom, de a fél milliót elhiszem az oroszoknak, így is akár egyetlen katonára is indíthatnak egy drone-t).

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni a lőszerrel?

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni az üzemanyaggal?

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni az árammal?

- Melyik hadviselő országban nem kell spórolni a nyersanyagokkal?

- Melyik hadviselő országnak van több olyan gyára, üzeme, ami a másik számára elérhetetlen célpont?

- Melyik hadviselő országnak nő a gazdasága?

- Melyik hadviselő ország az, amelyiket nem kell külföldi pénzinfúzióval életben tartani?

- Melyik hadviselő ország az, amelyiket csillagászati összeg lesz újjá építeni?

(Ha mindezt jól kitöltjük, akkor egyből látni fogjuk, hogy kinek dolgozik az idő.)

És egy utolsó kérdés:
- Van-e bármi, amiben Ukrajna fölényben lenne az oroszokkal szemben? - NEM, sajnos a felderítést nem fogadom el, mert az oroszoknak is vannak műholdjaik, AVACS-eik, drone-jaik, sőt: helyi informátoraik is!
Ez a háború nem akkor fog végetérni, amikor elfogynak az emberek, hanem annál jóval hamarabb.

Pedig nagyon nagy felderítési előnyben vannak és ezt ne becsüld le, ez mentette meg őket 2022-ben.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 337
11 060
113
Ez a háború nem akkor fog végetérni, amikor elfogynak az emberek, hanem annál jóval hamarabb.

Pedig nagyon nagy felderítési előnyben vannak és ezt ne becsüld le, ez mentette meg őket 2022-ben.
Nem, ez a Zelenszkij-kormányt mentette meg, Ukrajnának, mint országnak és annak lakosságának végzetesnek bizonyult.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 566
14 667
113
És mit ér a katona, ha nincs hozzá felderítés? Ugye...
- Van-e bármi, amiben Ukrajna fölényben lenne az oroszokkal szemben? - NEM, sajnos a felderítést nem fogadom el, mert az oroszoknak is vannak műholdjaik, AVACS-eik, drone-jaik, sőt: helyi informátoraik is!
Az oroszok, mostanra kezdik csak összeszedni magukat, ami a federítést illeti (és nem csak). Épp, hogy csapnivaló felderítéssel kezdék el az egész háborút, aminek meg is lett az eredménytelensége.
Az, hogy anyagháború van, az kétségtelen. Az, hogy méretüknél fogva végül ők nyernek, az is valószínüsíthető.
De, ha a papírformát vesszük, akkor már rég nyerniük kellett volna.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 666
71 721
113
És mit ér a katona, ha nincs hozzá felderítés? Ugye...

Az oroszok, mostanra kezdik csak összeszedni magukat, ami a federítést illeti (és nem csak). Épp, hogy csapnivaló felderítéssel kezdék el az egész háborút, aminek meg is lett az eredménytelensége.
Az, hogy anyagháború van, az kétségtelen. Az, hogy méretüknél fogva végül ők nyernek, az is valószínüsíthető.
De, ha a papírformát vesszük, akkor már rég nyerniük kellett volna.
Ukrajna teljeskörű NATO felderitessel van kistafirungolva. Önmagában hol tartana mostanra az ukrán felderítés?
Ha a papírformát nézzük 22 februárjában akkor mostanra már rég nyert volna Oroszország ,Ukrajna mindenből is kifogyott volna mostanra. Viszont időközben betarsult Ukrajna mellé gazdaságilag és katonailag az EU és a NATO. Amíg ennek a kettőnek is el nem fogy a pénze és fegyverzete, önkéntese, addig fog tartani ez a hadművelet. 2030-ra remélem vége lesz már ha így haladnak a dolgok.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 110
49 947
113
Irigylésre méltó a nyugati bulvár szívóssága Putyin egészségének ügyében közölt (ál)hírekkel kapcsolatban. Putyin már megint meghalt, de ezt is túlélte :) ..... jut eszembe sokszor. A valóság pedig az, hogy ma 72 éves.

48de3b817176e2285ef1f3c4cc4d9c850700a8a0_.jpg
Egyre inkább azt látom, hogy problémás lesz az az űr, amit ha mennie kell, maga után hagy. Jó kondiban van az átlag orosz/szláv 72 éveshez képest, de sehol egy felépített méltó utód, s akkor is 72 éves. Ebből még lehet bajuk az oroszoknak...
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 741
19 271
113
És mit ér a katona, ha nincs hozzá felderítés? Ugye...

Az oroszok, mostanra kezdik csak összeszedni magukat, ami a federítést illeti (és nem csak). Épp, hogy csapnivaló felderítéssel kezdék el az egész háborút, aminek meg is lett az eredménytelensége.
Az, hogy anyagháború van, az kétségtelen. Az, hogy méretüknél fogva végül ők nyernek, az is valószínüsíthető.
De, ha a papírformát vesszük, akkor már rég nyerniük kellett volna.
Az biztos, hogy a háború elején baromira elszúrtak kb majd mindent amit lehetett. De a végeredmény az ő javukra fogja elbillenteni a mérleg nyelvét, hacsak nem jön közbe egy újabb világháború. A háború szempontjából, meg a végeredmény számít ami az ő katonai győzelmükkel fog zárulni jelen állás szerint és a papírforma pontosan az, hogy a méretbeli különbségek (ha lassan is) végül hozzák a papírformát.
 

TribunusAlex

Well-Known Member
2021. június 21.
273
1 163
93
És mit ér a katona, ha nincs hozzá felderítés? Ugye...

Az oroszok, mostanra kezdik csak összeszedni magukat, ami a federítést illeti (és nem csak). Épp, hogy csapnivaló felderítéssel kezdék el az egész háborút, aminek meg is lett az eredménytelensége.
Az, hogy anyagháború van, az kétségtelen. Az, hogy méretüknél fogva végül ők nyernek, az is valószínüsíthető.
De, ha a papírformát vesszük, akkor már rég nyerniük kellett volna.
Én úgy gondolom, hogy Oroszország még negyed gőzzel sem dolgozik ezen a háborún. Így bőven van lehetősége csapatai rotálására, anélkül, hogy komolyabb mozgósítást vezetett volna be.
Míg az ukrán oldalon totális háború folyik, minden erőforrás igénybevételével.
Az orosz hadsereg olyan háborús tapasztalatokra, olyan kiképezettségi szintre tesz szert, ami a világon egyedülálló.
Az látható, hogy Oroszország gazdasága nem hogy gyengül inkább erősödik (a rubel szárnyal). Más irányokba nyitottak az oroszok, más kapcsolatrendszereket erősítettek vagy építettek ki az európai, vagy USA irány helyett (vagy közvetítőkön keresztül még ezekbe az irányokba is több terméket, nyersanyagot továbbítanak).
Míg a nyugat, főleg az USA és az EU (állampolgárai) nyögik ennek a háborúnak minden gazdasági kárát, sok új milliomos, milliárdos emelkedik fel a számlálatlanul eltűnő támogatások lenyullásával.
Ez a háború addig fog tartani, amíg a nagy fegyvergyári (főként USA) lobbi hasznot lát belőle (vagy ha elfogy a bevethető katona ukrán oldalon). Nem tudom melyik következik be hamarabb, de ezt a háborút most már végig viszik az oroszok, mert számukra már nem opció egy újabb átbaszós "Minszk 3".
Kicsit már presztízs kérdés is, hogy kié lesz majd a hadszíntéri győzelem (már, ha annak lehet majd nevezni a végeredményt).
A gazdasági és politikai győzelem véleményem szerint Oroszországé lesz, nyugaton meg a nagy fegyvergyár tulajdonosoké/részvényeseké, akik újabb évtizedekig el lesznek halmozva megrendelésekkel (pótolandó az átadott készleteket és kielégítve egy új hidegháború igényeit).
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 249
26 680
113
Én úgy gondolom, hogy Oroszország még negyed gőzzel sem dolgozik ezen a háborún. Így bőven van lehetősége csapatai rotálására, anélkül, hogy komolyabb mozgósítást vezetett volna be.
Míg az ukrán oldalon totális háború folyik, minden erőforrás igénybevételével.
Az orosz hadsereg olyan háborús tapasztalatokra, olyan kiképezettségi szintre tesz szert, ami a világon egyedülálló.
Az látható, hogy Oroszország gazdasága nem hogy gyengül inkább erősödik (a rubel szárnyal). Más irányokba nyitottak az oroszok, más kapcsolatrendszereket erősítettek vagy építettek ki az európai, vagy USA irány helyett (vagy közvetítőkön keresztül még ezekbe az irányokba is több terméket, nyersanyagot továbbítanak).
Míg a nyugat, főleg az USA és az EU (állampolgárai) nyögik ennek a háborúnak minden gazdasági kárát, sok új milliomos, milliárdos emelkedik fel a számlálatlanul eltűnő támogatások lenyullásával.
Ez a háború addig fog tartani, amíg a nagy fegyvergyári (főként USA) lobbi hasznot lát belőle (vagy ha elfogy a bevethető katona ukrán oldalon). Nem tudom melyik következik be hamarabb, de ezt a háborút most már végig viszik az oroszok, mert számukra már nem opció egy újabb átbaszós "Minszk 3".
Kicsit már presztízs kérdés is, hogy kié lesz majd a hadszíntéri győzelem (már, ha annak lehet majd nevezni a végeredményt).
A gazdasági és politikai győzelem véleményem szerint Oroszországé lesz, nyugaton meg a nagy fegyvergyár tulajdonosoké/részvényeseké, akik újabb évtizedekig el lesznek halmozva megrendelésekkel (pótolandó az átadott készleteket és kielégítve egy új hidegháború igényeit).
ráadásul kb 2 -2,5 év alatt modernizálták a hadseregüket is .. (sok régi cuccot betoltak, helyettük meg jönnek az újak)
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 923
10 465
113
De, ha a papírformát vesszük, akkor már rég nyerniük kellett volna.
A papírforma az egy olyan dolog, amit Rácz Andrások, Sz. Bíró Zoltánok és molnibalage-k állítanak fel. Aztán a valóság meg leméri ezeket a papírformákat.. Az USA-nak is pikk-pakk győznie kellett volna Vietnámban papírforma szerint.