Nincs semmi hatalma e pillanatban(csak president elected), és 20.-ig nem is lesz.Én nem tudom...biztos naiv gondolat, hogy ha Trumpnak ez nem tetszene már elküldte volna Bidét(demokratákat) a p..ba?.De csak hallgat mint hal a kosárban.És tényleg azért, mert az még nem az" ő dolga?"Akkor vagy megint csak látványpékség van ,vagy neki ez jó valójában?
Ez a kép igen érdekes, mivel tisztán AA konfiguban van, közte régi R-27-esekkel. Nyilván nem F-16-osokra utazik (bár ez ukrán maga is ahogy nézem), hanem drónvadászaton van, ami viszont oldaltól függetlenül remek lehetőség ellőni a régebbi raksikat. Nem kell nagy truváj, a legrégebbi gépek a legszarabb raksikkal - nyilván kell utóbbi, ilyen robbanóanyaggal megpakolt szarokra nem érdemes gépágyúzni, ha egy mód van rá.
Amúgy az USN jutott ugyanerre, Jemen mellett a hordozó kötelékre állandóan küldik a drónokat és az F-18E/F gépek csak AIM-9X raksikkal szállnak fel - egyszerűen mert azzal a legolcsóbb lelövöldözni a drónokat. AMRAAM vagy SM-2/3/6 erre túl drága, a RAM SAM meg túl kockázatos, ahogy a CIWS is.
Az orosz ugyanebben a cipőben jár, a legolcsóbb AA fegyverzetet használja el a drónok elháritására. És minden gépét, ami csak elérhető erre.
BTW beszélgettünk erről egy kollégámmal, hogy mennyire érné meg drónvadászatra low cost vadászgépeket rendszerbe tartani/feltámasztani. Több kategórián átmentünk, L-39-től a felélesztett MiG-21-esen át légcsavaros kiképzőkig, számolgattuk az elfogási karakterisztikákat - és igazából az jött ki, hogy ezek egyfajta (reális, állapot szerint felmért/helyrerakott) mix-e egész jól spórolhatna a Szu-27 család repidején az oroszoknál, tekintve mekkora rohadt nagy országot kell védeniük.