[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 459
15 889
113
Én nem tudom...biztos naiv gondolat, hogy ha Trumpnak ez nem tetszene már elküldte volna Bidét(demokratákat) a p..ba?.De csak hallgat mint hal a kosárban.És tényleg azért, mert az még nem az" ő dolga?"Akkor vagy megint csak látványpékség van ,vagy neki ez jó valójában?
Nincs semmi hatalma e pillanatban(csak president elected), és 20.-ig nem is lesz.

AP18289709071826-pic_32ratio_1200x800-1200x800-3303.jpg


268533026_0:163:3072:1891_1920x0_80_0_0_355a75747691e835c4481b59f93f24a6.jpg

svo5-270524-1200.jpg
Ez a kép igen érdekes, mivel tisztán AA konfiguban van, közte régi R-27-esekkel. Nyilván nem F-16-osokra utazik (bár ez ukrán maga is ahogy nézem), hanem drónvadászaton van, ami viszont oldaltól függetlenül remek lehetőség ellőni a régebbi raksikat. Nem kell nagy truváj, a legrégebbi gépek a legszarabb raksikkal - nyilván kell utóbbi, ilyen robbanóanyaggal megpakolt szarokra nem érdemes gépágyúzni, ha egy mód van rá.
Amúgy az USN jutott ugyanerre, Jemen mellett a hordozó kötelékre állandóan küldik a drónokat és az F-18E/F gépek csak AIM-9X raksikkal szállnak fel - egyszerűen mert azzal a legolcsóbb lelövöldözni a drónokat. AMRAAM vagy SM-2/3/6 erre túl drága, a RAM SAM meg túl kockázatos, ahogy a CIWS is.
Az orosz ugyanebben a cipőben jár, a legolcsóbb AA fegyverzetet használja el a drónok elháritására. És minden gépét, ami csak elérhető erre.

BTW beszélgettünk erről egy kollégámmal, hogy mennyire érné meg drónvadászatra low cost vadászgépeket rendszerbe tartani/feltámasztani. Több kategórián átmentünk, L-39-től a felélesztett MiG-21-esen át légcsavaros kiképzőkig, számolgattuk az elfogási karakterisztikákat - és igazából az jött ki, hogy ezek egyfajta (reális, állapot szerint felmért/helyrerakott) mix-e egész jól spórolhatna a Szu-27 család repidején az oroszoknál, tekintve mekkora rohadt nagy országot kell védeniük.
 

Elkhound

Well-Known Member
2016. május 17.
333
1 662
93
Ha települt az S400 vagy bármilyen hasonló rendszer azért jó sokáig helyben marad. Ezek nem csapatlégvédelmi rendszerek (noha mobil rendszerről van szó), hogy folyamatosan helyet változtassanak.
A melósok által készített videó alapján nem S400 volt. Az indítások a talaj közelében jelentős füstel jártak, a rakéták szögben indultak. Szerintem Pancir.

 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 723
28 877
113
Nincs semmi hatalma e pillanatban(csak president elected), és 20.-ig nem is lesz.


Ez a kép igen érdekes, mivel tisztán AA konfiguban van, közte régi R-27-esekkel. Nyilván nem F-16-osokra utazik (bár ez ukrán maga is ahogy nézem), hanem drónvadászaton van, ami viszont oldaltól függetlenül remek lehetőség ellőni a régebbi raksikat. Nem kell nagy truváj, a legrégebbi gépek a legszarabb raksikkal - nyilván kell utóbbi, ilyen robbanóanyaggal megpakolt szarokra nem érdemes gépágyúzni, ha egy mód van rá.
Amúgy az USN jutott ugyanerre, Jemen mellett a hordozó kötelékre állandóan küldik a drónokat és az F-18E/F gépek csak AIM-9X raksikkal szállnak fel - egyszerűen mert azzal a legolcsóbb lelövöldözni a drónokat. AMRAAM vagy SM-2/3/6 erre túl drága, a RAM SAM meg túl kockázatos, ahogy a CIWS is.
Az orosz ugyanebben a cipőben jár, a legolcsóbb AA fegyverzetet használja el a drónok elháritására. És minden gépét, ami csak elérhető erre.

BTW beszélgettünk erről egy kollégámmal, hogy mennyire érné meg drónvadászatra low cost vadászgépeket rendszerbe tartani/feltámasztani. Több kategórián átmentünk, L-39-től a felélesztett MiG-21-esen át légcsavaros kiképzőkig, számolgattuk az elfogási karakterisztikákat - és igazából az jött ki, hogy ezek egyfajta (reális, állapot szerint felmért/helyrerakott) mix-e egész jól spórolhatna a Szu-27 család repidején az oroszoknál, tekintve mekkora rohadt nagy országot kell védeniük.
Ez ukrán Szu-27.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby