[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Renitens]

@dudi de legalább élve, ugye?


Ugye?!!!

Bizony ám!

IL RUSSO

⚡️⚡️This is how the new tank of the AFU - flying "Leopard-1" looks like. Our fighters in the Pokrovskyi direction have done their best⚡️⚡️ Join IL RUSSO https://t.me/i20028843

t.me

 

[sidewinder12]

Az oroszok a saját készleteiket is lenullázták, nem véletlen kell külföldről lőszert vásárolni, nem véletlen jönnek az észak-koreai tüzérségi eszközök.
Nem a világ szemében, hanem a te szemedben, és azt ne felejtsd el, hogy a NATO aktív készleteinek a marginális része került az ukránokhoz, ellenben az oroszok a háborúban már rég felélték a háború előtti aktív készletük jelentős részét, amit új gyártással és reaktíválással ugyan sikerült ha nem is teljesen de döntően újraépíteni azon az áron, hogy felélték a teljes "raktárkészletüket". Már a T-80 család gyártósorának újraindításán is elgondolkoztak, ami annak a jele (a T-62 és T-55 flotta reaktíválásával együtt), hogy nem nagyon van nekik könnyen, gyorsan és olcsón reaktiválható harckocsijuk. De azt is sikerült elérni az oroszoknak, hogy ma a NATO erősebb egy Finnországgal és Svédországgal, mint volt a háború előtt. A volt VSZ országok sorra cserélik le a szovjet szarjaikat modern és közepesen modern nyugati technikára. Ott tartunk 2024-ben, hogy a NATO erősebb min ami volt 2022-ben. Láttad a videót amin a Leopard 2A4 lemészárolta a mozgásban lévő orosz páncélos oszlopot? Na azt egy T-72M-el vagy M1-el a büdös életben utána nem csináltad volna, mert ezekkel a harckocsikkal nemhogy mozgó de még álló célra lőtéren sincs 100%-os találati arány. Magyarország, Szlovákia és Csehország régi szovjet szar T-72M1 flottáját az 1000% nagyobb harcértékű Leopard 2A4-re és a kimondhatatlanul nagyobb harcértékű A7 vagy A8 változatra cseréli és ez csak is annak köszönhető, hogy az oroszok megtámadták az ukránokat. Lengyelországról ne is beszéljünk inkább.

A NATO-nak is pont annyi (igazából több, hisz a NATO tagállamok lakosséga majd négyszer nagyobb, mint Oroszország lakossága) értelmes nem beszari harcrafogható embere van mint az oroszoknak. Vagy már elfelejtetted, hogy a sorozás hírére elkezdtek menekülni a katonakorú emberek Oroszországból aminek csak az vetett véget, hogy lezárták a határokat?

"Vagy már elfelejtetted, hogy a sorozás hírére elkezdtek menekülni a katonakorú emberek Oroszországból aminek csak az vetett véget, hogy lezárták a határokat?"

A gond ezzel csak annyi, hogy nem zárták le a határokat, és nincsen semmiféle országelhagyási tilalom a hadköteles korú férfiak számára. Kevered Ukrajnával. Úgy vannak vele, hogy ha lelép, hadd menjen, úgysem ért volna semmit a harcmezőn.Majd megy a helyére az "új állampolgár" (általában közép- ázsiai bevándorló), aki eddig csak kihasználta az orosz szociális rendszer előnyeit a saját hazájáéhoz képest, most pedig "szolgálhatja a zászlót", Jónás József A-10-es pilóta szavaival élve, plusz megy az önkéntes, akit például a Crocusban történtek vittek rá arra, hogy fegyvert fogjon. Utoljára valamikor 2019 őszétől kezdve volt határzár az oroszoknál. Az is az orosz-kínai határon, ami marha sokáig eltartott a COVID miatt.

 

[Filter]

Erről több dolog is eszembe jutott.

• Lehet, hogy valójában nem akarnak ezek csapatokat küldeni, csak azért van terítéken a téma, hogy az oroszoknak figyelnie kelljen rá.
• Bármilyen szemmel látható katonai misszió piszkosul drága. Emlékeim szerint Líbiában két hét alatt fogyott el lőszer. Most a UK és Franciaország jobban áll ebből a szempontból? Különös tekintettel arra, hogy amit lehetett, már odaadtak Ukrajnának.
• Azt az alapproblémát, hogy nincs elég ember a nyugati hadseregekben nem látom még, hogyan tudják megoldani.
• Arra kíváncsi lennék, hogy odamennek az oroszokkal való megegyezés nélkül, nem tudom hogy adják el otthon. A franciák még csak-csak, a légió veszteségei gondolom annyira nem fájnak a népnek, de mi a helyzet az angolokkal?
• Arra számítanak, hogy ha ők ketten tárgyalnak, akkor majd más is csatlakozik, és megoszlik a terhelés?

Valaki mondja már el, félretéve az USA irányít / deep-state / III. vh elméleteket, hogy milyen racionális és pragmatikus oka lehet annak, hogy ennyire tolják ezt a szekeret.

Azt még értem, hogy miért támogatják Ukrajnát. De azt nem, hogy miért ennyire tökkelütöttek kommunikációban. Azzal, hogy erről hír van, kinek jobb?

Muszàly menniük.
A tàvolabbi nyersanyag beszerzési helyeket elengedték....afrika, àzsia.
Sok pénzt tettek a dologba...
Félreértés van még mindig a logisztikàra vonatkozòan.
Az EXPEDÍCIÓ -s erő fogyott ki, nem a DÉFENSE ( Védelem).
Külön büdzsé a kettő.
Kifogytak mert nem légi hadjàratra voltak tervezve, hanem a szàrazföldi előnyomulàs tàmogatàsàra.
Magyaràn , a francia hadsereg és annak készletei érintetlenek.
Az expedíciós seregtest log-jàt kell feljebb tolni és ennyi. 50-60k -ig tudjàk felskàlàzni az Exp létszàmot.
Légiò a maga 5000 fő létszàmmal nem sok vizet zavarna az ukrànoknàl,az angol Ghurka-k még ennyien sincsennek....jelenleg.
De a létszàm gyorsan növelhető,igény szerint. (1év ).

Menni fognak mert nincs màs vàlasztàsuk.
A kincstàr üres, meg kell tölteni.

 

[vontod]

Igen a fos orosz tankokkal elképzelhetetlen lenne hogy mozgásból, de még állóhelyzetből se, hogy találjon.... Csak a szép csinos NATO technika.... Xar lesz felébredni... Addig egy kis emlékeztető... T80 vs UkroNato konvoly.

A tank ki lett állítva a Patriot parkban, nem messze a zsákmányolt NATO technkiától... A személyzet kitöltötte szerződését és leszerelt. A pk Kubanban tanít....

 

[Halfdan]

Muszàly menniük.
A tàvolabbi nyersanyag beszerzési helyeket elengedték....afrika, àzsia.
Sok pénzt tettek a dologba...
Félreértés van még mindig a logisztikàra vonatkozòan.
Az EXPEDÍCIÓ -s erő fogyott ki, nem a DÉFENSE ( Védelem).
Külön büdzsé a kettő.
Kifogytak mert nem légi hadjàratra voltak tervezve, hanem a szàrazföldi előnyomulàs tàmogatàsàra.
Magyaràn , a francia hadsereg és annak készletei érintetlenek.
Az expedíciós seregtest log-jàt kell feljebb tolni és ennyi. 50-60k -ig tudjàk felskàlàzni az Exp létszàmot.
Légiò a maga 5000 fő létszàmmal nem sok vizet zavarna az ukrànoknàl,az angol Ghurka-k még ennyien sincsennek....jelenleg.
De a létszàm gyorsan növelhető,igény szerint. (1év ).

Menni fognak mert nincs màs vàlasztàsuk.
A kincstàr üres, meg kell tölteni.

A nato a légierőt szokta előreküldeni kb mindenhová, akkor ide miert pont az ágyútöltelek menne ?
Azt feltételezem pilóta, szerelő stb. többet is érne.

 

[Aurél]

UK Foreign Secretary: We will not send troops to Ukraine

 

[Vontolla]

Muszàly menniük.
A tàvolabbi nyersanyag beszerzési helyeket elengedték....afrika, àzsia.
Sok pénzt tettek a dologba...
Félreértés van még mindig a logisztikàra vonatkozòan.
Az EXPEDÍCIÓ -s erő fogyott ki, nem a DÉFENSE ( Védelem).
Külön büdzsé a kettő.
Kifogytak mert nem légi hadjàratra voltak tervezve, hanem a szàrazföldi előnyomulàs tàmogatàsàra.
Magyaràn , a francia hadsereg és annak készletei érintetlenek.
Az expedíciós seregtest log-jàt kell feljebb tolni és ennyi. 50-60k -ig tudjàk felskàlàzni az Exp létszàmot.
Légiò a maga 5000 fő létszàmmal nem sok vizet zavarna az ukrànoknàl,az angol Ghurka-k még ennyien sincsennek....jelenleg.
De a létszàm gyorsan növelhető,igény szerint. (1év ).

Menni fognak mert nincs màs vàlasztàsuk.
A kincstàr üres, meg kell tölteni

Muszàly menniük.
A tàvolabbi nyersanyag beszerzési helyeket elengedték....afrika, àzsia.
Sok pénzt tettek a dologba...
Félreértés van még mindig a logisztikàra vonatkozòan.
Az EXPEDÍCIÓ -s erő fogyott ki, nem a DÉFENSE ( Védelem).
Külön büdzsé a kettő.
Kifogytak mert nem légi hadjàratra voltak tervezve, hanem a szàrazföldi előnyomulàs tàmogatàsàra.
Magyaràn , a francia hadsereg és annak készletei érintetlenek.
Az expedíciós seregtest log-jàt kell feljebb tolni és ennyi. 50-60k -ig tudjàk felskàlàzni az Exp létszàmot.
Légiò a maga 5000 fő létszàmmal nem sok vizet zavarna az ukrànoknàl,az angol Ghurka-k még ennyien sincsennek....jelenleg.
De a létszàm gyorsan növelhető,igény szerint. (1év ).

Menni fognak mert nincs màs vàlasztàsuk.
A kincstàr üres, meg kell tölteni.

Mennek a a nyersanyagért?Saját zászlók alatti szarazföldi támadás?Mem hiszem el!.Az maximum belpol.Annyira szarul állnak hogy már bármit bevetnek csak ne a valós problémákról kelljen beszélni...Frasziáknál ott van Le Pen ,is és nem hiszem ölbetett kézzel hagyná..Tekintve hogy micsoda cirkusz volt az É koreai katonákkal kapcsolatban akikről ma sincs bizonyíték ,nem zárom ki hogy ez csak egy újabb gumicsont.

 

[Venom85]

Muszàly menniük.
A tàvolabbi nyersanyag beszerzési helyeket elengedték....afrika, àzsia.
Sok pénzt tettek a dologba...
Félreértés van még mindig a logisztikàra vonatkozòan.
Az EXPEDÍCIÓ -s erő fogyott ki, nem a DÉFENSE ( Védelem).
Külön büdzsé a kettő.
Kifogytak mert nem légi hadjàratra voltak tervezve, hanem a szàrazföldi előnyomulàs tàmogatàsàra.
Magyaràn , a francia hadsereg és annak készletei érintetlenek.
Az expedíciós seregtest log-jàt kell feljebb tolni és ennyi. 50-60k -ig tudjàk felskàlàzni az Exp létszàmot.
Légiò a maga 5000 fő létszàmmal nem sok vizet zavarna az ukrànoknàl,az angol Ghurka-k még ennyien sincsennek....jelenleg.
De a létszàm gyorsan növelhető,igény szerint. (1év ).

Menni fognak mert nincs màs vàlasztàsuk.
A kincstàr üres, meg kell tölteni.

Menjenek! Minket hagyjanak békén!

 

[PPE]

Ezt sajnos le kell nyelnie a T.Tulajdonosoknak , hogy nem a tervezett módon zajlik a történet.
Megpróbáltak mindent, körülbelül ugyanazzal az eszközkészlettel amivel a ~2 évvel az orosz invázió előtt sikeresen félrevezették a tömegeket, viszont ukrajna támogatását illetően ez most nem jött be!
Még a nap is kék-sárgában ment le és kelt fel, Euró-Dollár Milliárdokat költöttek az orsosz ellenes propagandára, ami azelőtt a K-Oltásoknál bevált az oroszok ellen nem. Mai napig nem értjük ez hogyan lehetséges..
Most ez a hajó elment, ukrajna elúszott ezzel a projekttel nem lesz megszerezhető-felosztható oroszország. Ami most nyugatról probálják fokozni a fesszkót márcsak vergődés, teljesen nyilvánvaló hogy se franciában se angolban nincs minimális tömegbázisa se egy direkt beavatkozásnak!
Másrészt hogy az oroszok így kikupálódnak, pláne ilyen senki által sem várt sebes módon a katonai képességeket illetően az nekünk se jó hosszabb távon.