[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

vcsaba81

Active Member
2014. július 21.
204
40
28
<blockquote rel="aquarell">Nem mennek a dolgok nagyon jól a szakik részére. A harcok 27-i fejlődése alapján ugy tünik, hogy a szakik támadása kezd veszteni az erejéből. Debaltsevo kivételével sehol nem sikerült valóban jelentős eredményeket elérni a szivós uki védekezéssel szemben. Nincs több tartalékuk? Kezdenek beszámolni löszer hiányról is a szakik. Lehet, hogy az oroszok megint visszafogják őket, hogy valamilyen fegyverszünet jöjjön létre? (Forrás:Cassad)

Az ukránok 3,5-5 x folényben vannak.. Nehéz kevés emberrel túleroben lévo félre támadni, amely eros védelmi állásokat épített ki az elmúlt 4 hónapban. Hiba volt megállni szeptemberben. Putyin(akinek az 5. hadoszlopos Szurkov tanácsolta) a bunos, hogy tuzszunetre kényszerítette a szakikat.

Nagyok a veszteségek a szakiknál. Tegnap 60-80 embert vesztettek.
</blockquote>
Boki!
Ez a 60-80 fős veszteség halottak vagy benne vannak a sebesültek is? Az ukránok veszteségéről tudsz valamit, a balrad és az ukrán média nem annyira megbízható?
Különben szerintem a szankciók így is úgy is maradtak volna, ha támadnak a szakik akkor azért, ha az ukránok támadnak azért(az utóbbi eset esetén még az ukránok pénzt is kapnak az EU-tól).
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="aquarell">Nem mennek a dolgok nagyon jól a szakik részére. A harcok 27-i fejlődése alapján ugy tünik, hogy a szakik támadása kezd veszteni az erejéből. Debaltsevo kivételével sehol nem sikerült valóban jelentős eredményeket elérni a szivós uki védekezéssel szemben. Nincs több tartalékuk? Kezdenek beszámolni löszer hiányról is a szakik. Lehet, hogy az oroszok megint visszafogják őket, hogy valamilyen fegyverszünet jöjjön létre? (Forrás:Cassad)

Az ukránok 3,5-5 x folényben vannak.. Nehéz kevés emberrel túleroben lévo félre támadni, amely eros védelmi állásokat épített ki az elmúlt 4 hónapban. Hiba volt megállni szeptemberben. Putyin(akinek az 5. hadoszlopos Szurkov tanácsolta) a bunos, hogy tuzszunetre kényszerítette a szakikat.

Nagyok a veszteségek a szakiknál. Tegnap 60-80 embert vesztettek.
</blockquote>
Boki!
Ez a 60-80 fős veszteség halottak vagy benne vannak a sebesültek is? Az ukránok veszteségéről tudsz valamit, a balrad és az ukrán média nem annyira megbízható?
Különben szerintem a szankciók így is úgy is maradtak volna, ha támadnak a szakik akkor azért, ha az ukránok támadnak azért(az utóbbi eset esetén még az ukránok pénzt is kapnak az EU-tól).

</blockquote>

Ezek "200"-sok. Sok az ukrán sniper . Ukránok(hivatalosan) 6 ukrán halottrol számoltak be, a szakik 120-at emlegetnek.
 

mcsaba

Active Member
2014. augusztus 23.
159
111
43
Azért Strelkov is jóval kritikusabb hangot üt meg így, hogy kívülről szemléli a dolgokat. De mintha a mostani szaki próbálkozás már maga is egy ellenoffenzíva lett volna egy ukrán átfogóbbnak gondolt támadásra január elején, még Porosenkó is ultimátumozott egyet akkor. Nekem ez a több, egymástól távol eső helyen megindított szaki offenzíva eléggé ad-hoc-nak tűnik. Egyébként részükről mi volt a fő csapás iránya és célja?
 

vcsaba81

Active Member
2014. július 21.
204
40
28
<blockquote rel="vcsaba81"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="aquarell">Nem mennek a dolgok nagyon jól a szakik részére. A harcok 27-i fejlődése alapján ugy tünik, hogy a szakik támadása kezd veszteni az erejéből. Debaltsevo kivételével sehol nem sikerült valóban jelentős eredményeket elérni a szivós uki védekezéssel szemben. Nincs több tartalékuk? Kezdenek beszámolni löszer hiányról is a szakik. Lehet, hogy az oroszok megint visszafogják őket, hogy valamilyen fegyverszünet jöjjön létre? (Forrás:Cassad)

Az ukránok 3,5-5 x folényben vannak.. Nehéz kevés emberrel túleroben lévo félre támadni, amely eros védelmi állásokat épített ki az elmúlt 4 hónapban. Hiba volt megállni szeptemberben. Putyin(akinek az 5. hadoszlopos Szurkov tanácsolta) a bunos, hogy tuzszunetre kényszerítette a szakikat.

Nagyok a veszteségek a szakiknál. Tegnap 60-80 embert vesztettek.
</blockquote>
Boki!
Ez a 60-80 fős veszteség halottak vagy benne vannak a sebesültek is? Az ukránok veszteségéről tudsz valamit, a balrad és az ukrán média nem annyira megbízható?
Különben szerintem a szankciók így is úgy is maradtak volna, ha támadnak a szakik akkor azért, ha az ukránok támadnak azért(az utóbbi eset esetén még az ukránok pénzt is kapnak az EU-tól).

</blockquote>

Ezek "200"-sok. Sok az ukrán sniper . Ukránok(hivatalosan) 6 ukrán halottrol számoltak be, a szakik 120-at emlegetnek.</blockquote>
Arról tudsz valamit, hogy állítólag a szakik diverzáns csoportokat fogtak el Donyeckben (balrad hozta le azt hiszem). Illetve mennyi lehet a páncélos és tüzérségi veszteség minkét oldalon?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 925
113
A szakik megint saját magukat lövik, most épp az erőművüket gradokkal.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150128-raketatalalat-ert-egy-ukrajnai-eromuvet.html
És a hülye Origo ezt el is hiszi, meg terjeszti. A népbutítást már ideje lenne törvény által bűntetni.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
????????????????????????????????????????????
http://svidok.ua/ru/news/article/8885-rosijski-tanki-v-donetsku-foto
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
????????????????????????????????????????????
http://svidok.ua/ru/news/article/8885-rosijski-tanki-v-donetsku-foto

A Wehrmachtot reklámozod? Azok nem orosz tankok , hanem náci németek bevonulása ukrajnába.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Mit gondolsz miért volt ott az a rakás kérdőjel:)

Nagy az isten állatkertje..... főleg a "hírszerkesztőknél":)
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
A szakik megint saját magukat lövik, most épp az erőművüket gradokkal.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150128-raketatalalat-ert-egy-ukrajnai-eromuvet.html
És a hülye Origo ezt el is hiszi, meg terjeszti. A népbutítást már ideje lenne törvény által bűntetni.

"Rakétatalálat ért egy ukrajnai erőművet"
"egy" ukrajnai erőművet :)))))
de hol ???? na mindegy, de az a lényeg - természetesen - hogy a szakadárok lőttek (ki más ?) :))) akik nem mellesleg folyamatos (!) golyózáporral akadályozzák a munkát ... :))))
Szólni kéne az SZBU-CIA párosnak, hogy mostmár valami jobbat találjanak ki ...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
Mit gondolsz miért volt ott az a rakás kérdőjel:)

Nagy az isten állatkertje..... főleg a "hírszerkesztőknél":)

Hiryu
Láttam.:) Csak nem tudom pontosan, hogy jól érted-e az orosz nyelvet, mert tegnap is kiraktál egy linket, melyben szintén orosz tankokat pakoltak vonatra, hogy Rosztovba mennek onnan meg Ukrajnába. Kozben azok 2.világháborús tankok melyek részt vesznek Rosztovban a május 9. felvonuláson.
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 014
1 621
113
A rezsiköltségek emelkedése miatt tüntettek néhány százan a kijevi városháza előtt

http://www.karpatinfo.net/cikk/belfold/rezsikoltsegek-emelkedese-miatt-tuntettek-nehany-szazan-kijevi-varoshaza-elott
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 014
1 621
113
Levelet küldött Porosenko Putyinnak

"Levelet küldtem Putyin elnöknek, amelynek egyik legfontosabb eleme nemcsak a lövöldözés leállítása és a minszki megállapodások betartása, de Nagyija Szavcsenko szabadon bocsátása is. Putyinnak válaszolnia kell nekem" - közölte az ukrán elnök a TVN24 lengyel televíziónak adott interjúban.

A tavaly júniusban elfogott ukrán pilótanőt Oroszországban tartják fogva. Szavcsenko a kelet-ukrajnai harcok idején esett a szakadárok fogságába, akik átadták őt az orosz hatóságoknak. Titokban Voronyezsbe vitték, és büntetőeljárást indítottak ellene. Azzal vádolják Oroszországban, hogy köze volt két, Luhanszk megyében aknatűzben meghalt orosz tévés halálához. A vád szerint a MI-24-es helikopteren szolgáló katonanő továbbította az ukrán kormányt támogató csapatoknak az orosz tévések tartózkodási helyének koordinátáit, és ennek alapján vették tűz alá a területet.

A pilótanő tagadja bűnösségét. Kijev szerint törvényellenesen tartják fogva.

Porosenko szerint Ukrajna - Oroszországtól eltérően - betartja a minszki megállapodást és memorandumot.

"A béke megteremtéséhez nincs más megoldás, mint a biztonság erősítése és a párbeszéd"- hangsúlyozta az ukrán elnök.

Előzőleg a Kreml sajtóosztálya közölte, hogy Porosenko csak január 26-án válaszolt az orosz elnök január 15-i üzenetére, amelyben Putyin a nehézfegyvereknek a harcvonalról történő azonnali visszavonását javasolta.

Porosenko az interjúban üdvözölte az Oroszország ellen bevezetett gazdasági büntetőintézkedéseket. "Olyan körülményeket kell teremtenünk, amelyek tárgyalásra és az általa vállalt kötelezettségek teljesítésére kényszerítik Oroszországot" - tette hozzá"

http://www.hirszemle.net/nagyvilag/levelet-kuldott-porosenko-putyinnak
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 289
68 355
113
Hogy őszinte legyek én már Putyin helyében útnak indítottam volna pár tucat atomrakétát csak a mihez tartás végett. Nyugaton meg síri csend lenne ,mert tudnák hogy mehet még 1000. Már rég vége lenne az egész hercehurcának ha tavaly megindulnak ukrajna ellen.
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 014
1 621
113
Lavrov: Ukrajnának meg kell őriznie semlegességét

"Ukrajnának meg kell őriznie semlegességét annak érdekében, hogy megakadályozható legyen az ország további szakadása – fogalmazott Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a szerbiai Horizons című magazinnak írt cikkében.

Az orosz külügyminiszter kifejtette: az összetett helyzet ellenére Moszkva továbbra is hisz abban, hogy békés megoldást lehet találni az ukrán helyzetre.
Viktor Janukovics ukrán elnök tavaly februári elmozdítása után az új kijevi vezetés a korábbi semlegesség helyett a NATO felé való közeledést választotta. Lavrov szerint viszont Kijevnek továbbra is a semlegesség mellett kell kiállnia.
Megismételte azt a korábbi kijelentését, amely szerint az Oroszországgal szembeni egyoldalú szankciókkal hiába akar a Nyugat nyomást gyakorolni Moszkvára, Oroszország álláspontja nem változik meg azzal kapcsolatban, hogy mit tart helyesnek és igazságosnak.
Hozzátette: az ukrán fejlemények hatással voltak Oroszország és az Európai Unió viszonyára is. Megfogalmazása szerint Moszkva számára az EU óriási kereskedelmi és gazdasági partner, míg Oroszország továbbra is Európa kulcsfontosságú energiaellátója marad. Ezért arra számít, hogy a két oldal konstruktívan keresi majd a megoldást a problémákra.
Lavrov megjegyezte, hogy az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei a hidegháború “győzteseinek” kiáltották ki magukat, és többször is megsértették a nemzetközi jog kulcsfontosságú elemeit azzal a szándékkal, hogy saját akaratukat az egész világra rákényszerítsék. Azóta is “barátokra” és “ellenségekre” osztják a népeket, és “kétes, zéró összegű geopolitikai játszmákat játszanak”.
Az orosz politikus szerint a NATO Szovjetuniónak tett ígéretei – amelyek szerint a katonai blokk nem terjeszkedik majd kelet felé – üres szavaknak bizonyultak, mivel egyre közelebb kerül Oroszország határaihoz. Hozzátette: az EU keleti partnerségi programjának keretében egyes országokat arra kényszerítettek, hogy mesterséges és hamis döntéseket hozzanak – “velünk vagytok vagy ellenünk” -, és megszakítsák a történelmi kapcsolataikat Oroszországgal. Ez a negatív tendencia csúcsosodott ki az ukrán válságban – szögezte le Lavrov, hozzátéve, hogy Moszkva többször is figyelmeztetett: ha a Kelet és a Nyugat közötti választásra kényszerítik Kijevet, annak komoly következményei lesznek az ország törékeny államiságára.
Az angol nyelvű Horizons című magazint – amelyben az orosz külügyminiszter írása megjelent – a belgrádi székhelyű együttműködéssel és fenntartható fejlődéssel foglalkozó központ (CIRSD) adja ki. A központot Vuk Jeremic korábbi szerb külügyminiszter hozta létre valamivel több mint egy évvel ezelőtt."

http://karpathir.com/?p=17408
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Kozben azok 2.világháborús tankok melyek részt vesznek Rosztovban a május 9. felvonuláson.

Igen épp erről beszéltem. Itthon is napi szinten raknak ki a szerkesztők olyan képeket az írásaikhoz, hogy hihetetlen. Pár napja volt valmelyik nagyobb oldalon Golan fennsíkról írás, és mit látok - természetesen az izraeli biztonsági karítést is említve, fotóval illusztálva. Az egyiptomi katonákkal a gázai övezetnél.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
emek választ talált Oroszország arra, hogy Németország elítélte a Krím annektálását. Oroszország március óta tartja megszállás alatt az Ukrajnához tartozó félszigetet, amit egy kamu népszavazással igyekezett szentesíteni.

Az orosz kommunista párt beadott egy határozattervezetet az orosz parlament alsóházában, ami elítélné az NSZK-t, amiért 1990-ben “annektálta” az NDK-t. A Duma kormánypárti elnöke pedig bejelentette, hogy meg fogják tárgyalni az ötletet.

A javaslat szerint az NDK-ban – a Krímmel ellentétben! – nem volt népszavazás az újraegyesítésről, ezért az inkább annektálásnak tekinthető, és ezért elítélendő.