Valahogy a tapasztalat nem ezt mutatja. Hosszú távon az olcsó nyersanyag nem okoz versenyképességet. Nem azok a világ legversenyképesebb országai ahol olcsó nyersanyag van, sőt pont fordítva van ez.
Sőt tovább megyek. Kifejezetten veszélyes helyzet ha egy ország az olcsó nyersanyagra alapozza a gazdaságát. Főleg ha az egy ellenséges országból jön ami teljesen nyíltan zsarol a nyersanyaggal és háborúkat indít a szomszédban.
Ha Európa meg akarja védeni a szuverenitását, akkor diverzifikálnia kell a nyersanyagforrásait és az innovációval kell versenyképesnek lenni és nem a bizonytalan olcsó nyersanyaggal.
Nem fogom a németeket sajnálni, sokkal jobb dolguk van mint pl nekünk. A gazdasági bajaik legfőbb forrása meg az innováció hiánya a kínaiakkal szemben.
Te Meszes, te magadtól vagy ilyen egyszerű vagy a smasszerképzőben tettek ilyenné? Szerinted a német gazdaság mi a faxomtól volt versenyképes? Az olcsó orosz nyersanyagtól és energiától és a hozzáadott innovációs értéktől. De sajnos önmagáan az innováció xart sem ér, hiába a magas szintű feldolgozóipar, ha nincs mit és mivel (energiával) feldolgozni. Ha a nyersanyag/energia és a magas szintű innováció kettősét megbontod, akkor azt fogod látni, hogy akinél az előbbi van, az technológiai importtal, saját fejlesztéssel előbb-utóbb létrehozza a saját innovációját, de akinél az utóbbi volt, az nyersanyag és energia nélkül a hajára kenheti az innovációt.
Szóval tényleg kifejezetten veszélyes az a helyzet, hogy a német agy az orosz háttérre épülve lett versenyképes, de ez főleg a nagy kedvenc jenkikre volt veszélyes, hát meg is szüntették ezt a veszélyt. Az orosz már akkor is tisztességesen, szerződés szerint szállított mondent, amikor még a VSZ/NATO szembenállást játszották, mert volt bennük üzleti tisztesség meg persze kellett a valuta.
Lehet, hogy nem azok a legversenyképesebb országok akiknek olcsó nyersanyagaik vannak, de a legversenyképesebbek ezen országok nyersanyagkészletén élnek, és enélkül szép lassan megsüthetik a nagy innovációs lendületüket (lásd most Németország).
Egyébként a "diverzifikált" nyersanyagforrás qrva jól hangzik, csak az nem "diverzifikálás" ha ugyanazt a nyersanyagot most majd háromszoros áron kell beszerezni máshonnan. Azt úgy hívják, hogy szívás, öcsém!
Az orosz gáz európai tilalma egyedül a "baráti" nagytestvér jenkiknek hoz hasznot, mert ők aztán tényleg becsületesen három-négyszeres áron hozzák hajóval a "segítséget" amire, ha menet közben ráígér valaki, akkor máris oda irányítják a tankert.
Ennyit a "diverzifikálásról".
Egyébként nem emlékszem, hogy az orosz hogyan "zsarolt" teljesen nyíltan a nyersanyaggal, hiszen amíg működtek a vezetékek mindig szerződés szerint pontosan szállított. A zsarolást itt a kedves hoholjaid játsszák, akik mint a habzó szájú veszett kutyák abba a kézbe harapnak ami eteti őket...
A "háborúkat indít" kifejezést pedig már sokszor kiveséztük, ez a háború nem most kezdődött, és nem kifejezetten az orosz indította.
Na, most egy időre megint befejezem, qrva felesleges egy csőlátású smasszerral vitázni, akinek láthatóan lila dunsztja nincs az ok-okozati összefüggésekről.
Smasszerünk rendelkezik egy negatív sztereotípiával Oroszországról és az oroszokról bármiféle saját tapasztalat nélkül, és mivel a világképe összeomolna ha ezen változtatna, hát foggal-körömmel ragaszkodik hozzá. És még mi vagyunk szektások... 
