[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nincsen laktanya, egységes egyenruha, stb a jelenlegi helyzet a zsàkmànyolt technika miatt tünik annak ami. Hiszen a kezdetekben egymàstól független csoportok kezdték a harcot külömbözõ vàrosokban. Csak nézd meg mennyi egymàstól független egység van.
nulla tudással nem lehet, de sokszor kell, a tapasztalat is hoz tudást idővel, a helyismeret sokszor többet ér a térképnél az egyén szintjén, és nem ugyanaz megszállóként vagy honvédőként harcolni
az élet minden területén van elméleti és gyakorlati tudás és egyik sem boldogul a másik nélkül, de sokszor alakul úgy, hogy nincs elmélet csak belecsöppensz a gyakorlatba
ami engem konkrétan felbosszantott, hogy a karosszékből fikáznak olyanokat akik nem csak eljátszák, hogy katonák
az élet minden területén van elméleti és gyakorlati tudás és egyik sem boldogul a másik nélkül, de sokszor alakul úgy, hogy nincs elmélet csak belecsöppensz a gyakorlatba
ami engem konkrétan felbosszantott, hogy a karosszékből fikáznak olyanokat akik nem csak eljátszák, hogy katonák
Mackensen: ugye ezt a rendes haderők állnak egymással szembent te sem gondoltad komolyan.
Az ukrán oldalon reguláris haderők sorakoznak fel: tengerészet, légierő, hadsereg. A szabadság harcos oldalon csak rögtönzött alakulatok, elkobzott/zsákmányolt fegyverekkel + esetleg némi támogatás a nagy tesótól. Ez azért elég messze van egy jól szervezett haderőtől. Bár hozzá kell tennem, hogy gyorsan és jól haladnak abban az irányban.
Az ukrán oldalon reguláris haderők sorakoznak fel: tengerészet, légierő, hadsereg. A szabadság harcos oldalon csak rögtönzött alakulatok, elkobzott/zsákmányolt fegyverekkel + esetleg némi támogatás a nagy tesótól. Ez azért elég messze van egy jól szervezett haderőtől. Bár hozzá kell tennem, hogy gyorsan és jól haladnak abban az irányban.
lgabo
Az elmúlt 200 év háborúinak az a tanulsága,hogy a gyengén vagy sehogy nem képzett haderők szinte használhatatlanok egy képzett haderővel szemben.Ukrajnában azért az a helyzet ami mert az ukrán haderő még a szakadároknál is képzetlenebb.
Danger
A harcmodor a lényeg!A gerillák nem építenek ki védelmi állásokat nem tartanak területeket,nem foglalnak el területeket ellenben a szakadárokkal!A konfliktus elején valóban csak gerillák voltak de már régen nem azok.
szaki01
Azt,hogy miért írtad,hogy jön ide?
Az elmúlt 200 év háborúinak az a tanulsága,hogy a gyengén vagy sehogy nem képzett haderők szinte használhatatlanok egy képzett haderővel szemben.Ukrajnában azért az a helyzet ami mert az ukrán haderő még a szakadároknál is képzetlenebb.
Danger
A harcmodor a lényeg!A gerillák nem építenek ki védelmi állásokat nem tartanak területeket,nem foglalnak el területeket ellenben a szakadárokkal!A konfliktus elején valóban csak gerillák voltak de már régen nem azok.
szaki01
Azt,hogy miért írtad,hogy jön ide?
Dudi- a képzettség miatt...
Ha en vagyok a gyengébb nem fogok kiàllni veled szemtõl szemben...a modern hadseregek ellen csak a bùjócska hatàsos. Hiszen a hàtorszàg megtörésével gyõzöd le a hadsereget. (Inflàciò,sebesültek,stb)Mondhatni politikai ùtvonalon.(az aktuàlis hàborùt kezdeményezõ elit màr képtelen vagy csak nem akarja tovàbb finanszìrozni a hàborùt ,félti a hatalmàt.)
Ha en vagyok a gyengébb nem fogok kiàllni veled szemtõl szemben...a modern hadseregek ellen csak a bùjócska hatàsos. Hiszen a hàtorszàg megtörésével gyõzöd le a hadsereget. (Inflàciò,sebesültek,stb)Mondhatni politikai ùtvonalon.(az aktuàlis hàborùt kezdeményezõ elit màr képtelen vagy csak nem akarja tovàbb finanszìrozni a hàborùt ,félti a hatalmàt.)
Dudi, az oroszok motivációja más, a szülőföldjükért harcolnak, ott egészen másképp gondolkodnak ilyen helyzetben. Főleg ha olyan nevelésben részesültek mint a Szu-ban. Amikor már úgy érzed nem bírod tovább és feladod, ők akkor sem fogják. Inkább meghalnak. Ismerek pár oroszt, nagyon nem egy kapituláló fajta. Az ukránok meg ímmel-ámmal csinálják így is, (kivéve azt a pár ezer nacionalista idiótát) rokon nép ellen harcolnak, kismillió családi kötelék fűzi össze őket, amitől inkább elmegy a kedvük, mint megjön. Ez nem olyan, mint amikor a románok nekiestek a magyaroknak. Ha egy professzionális hadsereg le is győzné a szakadárokat és megszűnnének a hagyományos frontok, az ellenállás megmarad, az lesz mint Afganisztánban, a tálibok előjöttek a búvóhelyekről és lecsapnak időnként, partizán stílusban. Porosenkó ugyanúgy vakarhatná a fejét, mint eddig, teljes bizonytalanságban, a fél nemzeti jövedelmet a rendfenntartásra költhetné.
Szerintem a legnagyobb probléma volt az ukránoknál, hogy a hadsereg kezéből gyakorlatilag kivették a fegyvert, felszerelést és átadták a pártseregeknek, bandériumoknak, szabadcsapatoknak meg kitudja kinek. Ugyanígy a parancsnoki jogokkal, nem lehetett őket egységesen vezetni, csak káosz és vetélkedés alakult ki a különböző zlj.-k között. Képzett állomány azért ott is lett volna. Ez a baj, ha a politika beeszi magát egy hadseregbe.