Üdv Kuruc71!
Néhány dologban markánsan más a véleményem és szerintem tévedsz, de ez persze nem jelenti azt, hogy én nem tévedhetek.
Három cikket dobok Neked kapásból, mind szigorúan mainstream. A LAT cikke a katonák romló moráljáról, a másik cikk (HVG) pedig igen sok – egyébként meglehetősen kínos – egyéb kiszivárgott részletet mellőzve a rövid tényeket vázolja. Abu Ghraib pedig már wikis fogalom, amint látható:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse
http://articles.latimes.com/2012/apr/18/nation/la-na-afghan-photos-20120418
http://hvg.hu/vilag/20131011_amerikai_tabornok
Ha lesz időm és Téged valóban érdekel, akkor megkeresem a neten annak az amerikai oknyomozó riporternek a cikkét illetve általa készített fotókat olyan rakétabázisokról, ahol „tyúkok őrizték a támaszpontot”, azaz az ott szolgáló katonák épp a közeli település kocsmájában unaloműztek, miközben a maszek baromfik békésen kapirgáltak egy ICBM rakétabázison – rakétasiló + háztáji tyúkketrec. Nehogy félreértés legyen: ez az USA-ban történt cirka egy éve.
Donald Duck és a SZU-24:
A rádióelektronikai harc rejtelmeibe illetve jelen idő szerinti valós orosz képességekbe még véletlenül sem mennék bele, de a történet az amerikai rombolóval igaznak tűnik – hogy az utolsó részletig minden infó igaz-e, azt nem tudom, de a lényegen ez semmit sem változtat.
Csak abba gondolj bele, hogy az orosz hírszerzés köszöni szépen, de töretlenül jól működik (a jelenlegi orosz elnök is onnan jött) 1991 óta, illetve Kína is finoman szólva „erősen figyel” az USA-ban (a neutronbomba tervétől elkezdve az F-35-ig bezáróan jutottak infóhoz bőséggel az elmúlt két évtized során) számomra megint az nem érthető, hogy mi a meglepő az Aegis rendszer esetén? Mennyi ideig is fejlesztette az USA ezt a fegyverrendszert? Bőven volt idő infókhoz jutni és az orosz hadmérnökök se ma kezdték a szakmát.
Miért pont az amerikai rakétavédelmi rendszerek maradtak volna ki a szórásból? Szerintem ezek álltak/állnak első helyen! Az oroszokat nem a rakéták érdeklik (rakétatechnikából nehéz lenne nekik újat mutatni), hanem az „idegrendszer”.
Snowden nagy hír lett – nem ok nélkül – de nem csak egy Snowden van. Egyébként meg én úgy tudom, hogy rádiótechnikában az oroszok sosem voltak gyengék, mikroelektronikában pedig Kína lett igen erős. Ez a két társaság pedig bőséggel cserél infót (is) az utóbbi időben egymással.
De hát a puding próbája az evés, így majd meglátjuk – ez ugyanúgy igaz stratégiai/biztpol véleményekre is, mint a haditechnikára. Minden esetre van egy jó régi mondás: erősebb kutya …..
Hogy itt ki fog kit az rövidesen kiderül.
Néhány dologban markánsan más a véleményem és szerintem tévedsz, de ez persze nem jelenti azt, hogy én nem tévedhetek.
Három cikket dobok Neked kapásból, mind szigorúan mainstream. A LAT cikke a katonák romló moráljáról, a másik cikk (HVG) pedig igen sok – egyébként meglehetősen kínos – egyéb kiszivárgott részletet mellőzve a rövid tényeket vázolja. Abu Ghraib pedig már wikis fogalom, amint látható:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse
http://articles.latimes.com/2012/apr/18/nation/la-na-afghan-photos-20120418
http://hvg.hu/vilag/20131011_amerikai_tabornok
Ha lesz időm és Téged valóban érdekel, akkor megkeresem a neten annak az amerikai oknyomozó riporternek a cikkét illetve általa készített fotókat olyan rakétabázisokról, ahol „tyúkok őrizték a támaszpontot”, azaz az ott szolgáló katonák épp a közeli település kocsmájában unaloműztek, miközben a maszek baromfik békésen kapirgáltak egy ICBM rakétabázison – rakétasiló + háztáji tyúkketrec. Nehogy félreértés legyen: ez az USA-ban történt cirka egy éve.
Donald Duck és a SZU-24:
A rádióelektronikai harc rejtelmeibe illetve jelen idő szerinti valós orosz képességekbe még véletlenül sem mennék bele, de a történet az amerikai rombolóval igaznak tűnik – hogy az utolsó részletig minden infó igaz-e, azt nem tudom, de a lényegen ez semmit sem változtat.
Csak abba gondolj bele, hogy az orosz hírszerzés köszöni szépen, de töretlenül jól működik (a jelenlegi orosz elnök is onnan jött) 1991 óta, illetve Kína is finoman szólva „erősen figyel” az USA-ban (a neutronbomba tervétől elkezdve az F-35-ig bezáróan jutottak infóhoz bőséggel az elmúlt két évtized során) számomra megint az nem érthető, hogy mi a meglepő az Aegis rendszer esetén? Mennyi ideig is fejlesztette az USA ezt a fegyverrendszert? Bőven volt idő infókhoz jutni és az orosz hadmérnökök se ma kezdték a szakmát.
Miért pont az amerikai rakétavédelmi rendszerek maradtak volna ki a szórásból? Szerintem ezek álltak/állnak első helyen! Az oroszokat nem a rakéták érdeklik (rakétatechnikából nehéz lenne nekik újat mutatni), hanem az „idegrendszer”.
Snowden nagy hír lett – nem ok nélkül – de nem csak egy Snowden van. Egyébként meg én úgy tudom, hogy rádiótechnikában az oroszok sosem voltak gyengék, mikroelektronikában pedig Kína lett igen erős. Ez a két társaság pedig bőséggel cserél infót (is) az utóbbi időben egymással.
De hát a puding próbája az evés, így majd meglátjuk – ez ugyanúgy igaz stratégiai/biztpol véleményekre is, mint a haditechnikára. Minden esetre van egy jó régi mondás: erősebb kutya …..
Hogy itt ki fog kit az rövidesen kiderül.
Épp csak gyak. államosították a Vkontaktét, mert nem volt hajlandó korlátlan adatszolgáltatásra
