[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

C

camee

Member
2017. július 11.
39
8
8
Hagyjuk már az egész NATO-t :D persze oroszország csak katonailag vehető komolyan emiatt kell, hogy ott állomásozzanak NATO egységek. De azért az egész erős túlzás ismét :)
 
angelsoul

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 459
15 891
113
joker said:
Üdv! Túlzás az istenítés, inkább nem veszik be, hogy minden szar ami orosz, és minden jó ami nyugati. .
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az tisztán egy technikai dolog lenne, és abban ok is lennék - van, amiben orosz eszközök valóban jobbak, tiszta sor, semmi baj ezzel.
A baj itt egyrészt az áhitattal van a ruszkik iránt, és elhinni, hogy egy az USA nagyjából tized költségvetéséből, századakkora tudományos ráfordítással majd tőlük retteg a nyugati világ. Az USSR volt a veszedelem (amiben kiszipolyozták a lerohant vazallusokat a ruszkik és abból is nyomták a baromságaikat), a mai Oo. egy sima nagyhatalom, de semmi extra.

grigorij3 said:
Uli mondtam már, hogy ne erőlködj... Igen, Oroszország jelen van Donbassban. Fegyverrel, esetleg katonákkal is. A Krímben meg aztán mindennel, amivel jelen tud lenni... :D
Biztosan igazad van. De el kell, hogy keserítselek: nem fog kimenni onnan. :D Höröghetsz amennyit akarsz, tapsolhatsz mindenféle szankcióknak, amik láthatóan tönkretették az orosz gazdaságot (vagy inkább az európait gyengítik? :D ) de sajnos ez a rusnya orosz medve nem akar kimúlni. Sőt csak erősödik és magában mosolyog azon az izzadtságszagú erőlködésen amit ukrán barátaid és velük együtt te is eltáncolsz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az biztos, Ukrajnát lassan teljesen elsorvasztják, nagyjából 5-8 évet adok, míg valami orosz kormányt juttatnak a hatalomba, ami majd csatlakozik a nagy oroszországhoz. Ukrajna elveszett, de azért, mert nem kell senkinek. Sem a NATOnak, sem az EUnak, senkinek. Most már csak azon megy a verseny, hogy a legtöbbe kerüljön az oroszoknak a dolog, a legtöbb pénzbe és áldozatba az egész, amúgy a nyugat szarik rájuk.

(ja és nagyfateromat a ruszkik lőtték agyon, szóval nálunk amolyan családi hagyomány vágyni arra, hogy napalmozzuk őket...)
 
C

camee

Member
2017. július 11.
39
8
8
haubagoi said:
és katonailag hogyan vehető komolyan egy ország, erős háttér-ipar nélkül?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Úgy, hogy a nagyhatalmiságnak több dimenziója van. Oroszország csak az egyikben nyújt kiemelkedőt (a hagyományos katonaiban), valamint hadiipara fejlett. Azonban a többiben gyengécske :) vita lezárva :)
 
joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
camee said:
Nem pl.: ez is amit írsz totál fars, amit írsz gabonaexport az a nyersanyagexporthoz tartozik, és nem, akinek van 1 kis józansága látja, hogy több lábon kell állni, az orosz export 80%-a ásványi termék....
Az atomerőműveket lassan kivonják...
A PPP-ről kérek vmi nem .ru-s linket. Szerintem az is fals, vajon hol jobb az életszínvonal olaszban vagy oroszban? Elég egyértelmű.
Az orosz államadósságról is honnan vetted az adatot? Amúgy meg az USA-nak is sok, Kínának is, mindenkinek ez egy ilyen rendszer.
Én elismerem az orosz haditechnika előnyeit, az ország erejét, azonban Oroszország közel sem szuperhatalom...az "orosz medvére" való hivatkozás jól hangzik, csak valójában kevés van mögötte, konkrétan az atomarzenál, jah láttam, hogy ment már az atomháborúról való vizionálás, nah azt hogy nem érezte senki, hogy mennyire nonszensz, meg ezek a képzeletbeli csaták :D

Egyébként én az infók és videók, műholdképet stb.. miatt olvasgatom a topikokat.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nyersanyag az érc, az olaj, gáz, homok, stb. Egy malomnak lehet ha nyersanyag a búza, de azzal annyi, a búza attól élelmiszerexporthoz tartozik.
Az atomerőműveket tényleg lassan vonják ki, még minimum 100 év, arra azért lehet alapozni atomipart, meg a fűtőelemek eladására. Az aktuális export összetételre most nem kapok szépen összerakott konkrét adatot, a 2014-es ami jól összerakott, de az már nem aktuális. (ott is az olajexport majdnem felét már finomítva vitték ki az országból, most alacsony olajárnál méginkább megéri finomítani ).
Csak óvatosan ezzel a hol jobb élni dologgal, de erre mingyárt visszatérek. Látszólag nem vagy otthon a gazdasági dolgokban, szóval egy gyorstalpaló. PPP azt jelenti hogy vásárlóerő paritáson mért, vaygis, hogy otthon mennyit ér az a pénz, mert lehet ha Németországban 40 euró egy hajvágás és Magyarországon csak 8, de attól nem lesz 5x úgy levágva a hajad, és nem is tart 5x addig a hatása. Árszínvonal beli különbségek. Tehát 1000 euróra az oroszoknál több terméket meg szolgáltatást tudsz venni mint az olaszoknál. Ezért érdemes a PPP GDP-t nézni a nominális helyett ami egyszerűen csak a megtermelt javak árát x mennyiségét adja össze. És van a személyre leosztott (GDP per capita), ebből is van ugyanúgy PPP meg nominális, ugyanúgy működik, mint fennebb leirva. Ezekről meg az államadósságokról kaphatsz szigorúan nem .ru-s oldalaokon adatokat google, wiki, world bank, CIA és másik tízezer oldal. Jah és a PPP GDP per capita a magyarral volt összevetve, hogy kicsit megfoghatóbb legyen ha Magyarországon élsz.
Na de hol jobb élni? Az olaszoknál személyenként kb 40%-al magasabb a PPP GDP ez tény, de az államadósságba épp most készülnek belerokkanni, ellepik őket a migránsok de nagyon durván és nem tehetnek egyik ellen sem semmit, mert Németország nem engedi. Mindenki döntse el maga, hogy rövid-közép-hosszú távon melyiket tartja egy élhetőbb alternatívának.
Az USA-nak azért sok az államadóssága, mert a fegyveres ereje ezt lehetővé teszi, azért ilyen a rendszer.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo, dragonette, bartinieffektus and 1 other person
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom