Ha történik valami hirtelen ("derült égből a villámcsapás"), akkor honnan tudnád, hogy nem ti voltatok? Sehonnan: csak állsz és nézel ki döbbenten a fejedből, hogy "Mivanmivanmivan?!" Ez a lehetőség így kiesett, az ukránok amúgy sem arról híresek, hogy bármit is biztosra tudnának.Ez a verzió is esélyes. De akár az is lehetett, hogy az ukrik tudták, hogy nem ők voltak (ergo, a szakik/oroszok voltak) és ezért próbálták minél hamarabb és jobban kihangsúlyozni a szakik bűnösségét, ha már adódott egy ilyen alkalom, mivel ezzel a nemzetközi közvéleményt (és főleg a nyugati politikusokat) még jobban maguk mellé állíthatják. Na meg ezért is támadhatták akkor, vagyis az eset után annyira erősen, szinte már erejükön felül az adott területet, mert próbálták megakadályozni, hogy a szakik megsemmisítsék (haha, simán átadták a feketedobozokat is) a "bizonyítékokat". Az sem valószínű, hogy az ukrik szándékosan szedhették le a gépet, mert túl nagy lett volna a lebukás esélye (ennyire talán még az ukri vezetés sem lehet hülye) és akkor végük, elveszítik minden civilizáltnak mondható ország támogatását. Véletlenül persze simán lelőhették akár, volt már a múltban is hasonlóra példa. De az adott helyre az ukrik sem igazán tehettek Buk-ot józan megfontolásból. Túl közel lett volna a harci érintkezési zónához... Akkor már inkább az orosz határ mellé kellett volna telepíteniük (az akkor még általuk kontrollált terület volt), ahonnan várhatták a szakikat támogató orosz gépeket. Persze az ukrik által eddig bemutatott "taktikai/stratégiai brillírozások" éppen nem zárják ki azt sem, hogy voltak olyan marhák, hogy a frontvonalra tegyék a Buk-ütegeiket...
Az ukrán lebukás esélye kizárt: egyrészt azért, mert a dolog pszichológiájából és logikájából eredően a szakik önként jelentkeznek a szerepre (ez az, amit itt már kiveséztünk itt, de jellemző módon ulippo és társulata a ma napig sem éri fel ésszel, igaz, nem is ezért fizetik őket), másrészt meg azért, mert a nyugati sajtóban esély sincs arra, hogy ilyesmi megjelenjen. Ez főleg úgy igaz, hogy ha az ötlet nem is tőlük származott (a Tonkini incidens megvan, gondolom, ahogy nyilván az is, hogy az amerikai történelemben nem az első és nem is az utolsó háborús ürügy /nem ok, hanem nettó hazugság/ volt), amire bőven van esély, figyelemmel a balhéba befektetett összegre és a geopolitikai-gazdasági-katonai célokra. Az indító üteg helye sem nagy sztori: honnan tudod, hogy egy szaki valóban szaki? Sehonnan. A "false flag" műveletek nem igazán példa nélkül állóak a történelemben...
Nyilván maréknyi ésszel bármit meg (ki) lehet magyarázni, de ha valaki ismeri a bürokratikus hivatalok működését, akkor minimum kiröhögi az ukrán titkosszolgálatot a "véletlenül" és kizárólag pont ebben az esetben produkált villámgyors reagálásáért (ami éppen ezért messziről bűzlik, de nagyon). Szerintem. De nyilván a Kreml ügynöke vagyok.