[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
Ha holnap a románok tartanának egy közvélemény kutatást (nem is népszavazást!) amelyre a válaszolók 75% azt mondaná, hogy a tiszától keletre minden román, és csak úgy bejönnének, akkor hogy állna a pittyed?
A Tiszától kelet fele jó sokáig kell gyalogolni, mire az első román szembejön.
Magas labda.
1920px-Nepszav_1997_eredm.PNG


Nem mindenkit putyinimádózok le, csak azokat, akiknek a megszólalásai bármely időpillanatban megkülönböztethetetlenek a ria-n vagy RT-n olvashatóktól úgy, hogy még ezeket az alternatív valóságokat harcosan védik is.
Az 1997 november 16-i NATO-tagság ügyében rendezett népszavazás előtti kampány során még a ORTT is elmarasztalta az akkori kormánypárti pro-NATO kampány túlzásait. Ellenkampány marginális volt, csak a MIÉP és a Munkáspárt próbálkozott valamivel, eltérő ideológiai háttérrel.
A lakosság nagy része nem pro-NATO hitvallással szavazta meg a csatlakozást, hanem a "majd megvéd minket a NATO" lózung miatt, ami két évvel a Bokros-csomag után kvázi ingyen honvédelmet, ebből fakadóan valamiféle költségmegtakarítást és a sorkatonaság eltörlését sugallta - hamisan.
A lakosság nagy része nem valamiféle konkrét atlantista meggyőződésből szavazott a NATO mellett, hanem szimplán csak nem akart hadikiadásokat és katonásdit. És csak részben volt egy olyan íze is a dolognak, hogy a NATO-csatlakozás "az már Nyugat", az EU előszobája.
Ez egy súlyos félrevezetés volt.

A sorkatonaság csak kilenc évvel később szűnt meg, függetlenül a NATO-beli szerepünktől, a NATO-tagság kezdetektől mérhető költségvonzata pedig messze nem olyan szép, mint azt az akkori kampány sugallta.
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 467
5 260
113
Nem ismerem, mond.
Szoval az albanok hadat uzennek a Szovjetunionak. Haduzenet megy: holnap reggel tamadunk, 3 harckocsi, 2 repulo, 20000 gyalogos.

Szovjet valasz erkezik: 3000 harckocsival, 2000 repulovel, 2000000 gyalogossal varjuk a tamadast.

Alban valasz megy taviratban: haduzenet lefujva, stop, ekkora fogolytaborunk nincs, stop.
 
T

Törölt tag 22302

Guest
Global Hawk Ukrajna felett
Forte 11 és Forte 12. 12 a Jake12 Rivet Joint-ot váltotta pár órája.
Az 1997 november 16-i NATO-tagság ügyében rendezett népszavazás előtti kampány során még a ORTT is elmarasztalta az akkori kormánypárti pro-NATO kampány túlzásait. Ellenkampány marginális volt,
Ezt komolyan felhozod és egy lapon említed az oroszok donbasszal kapcsolatos belföldi és külföldi propagandakampányaival? :confused:
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
Forte 11 és Forte 12. 12 a Jake12 Rivet Joint-ot váltotta pár órája.

Ezt komolyan felhozod és egy lapon említed az oroszok donbasszal kapcsolatos belföldi és külföldi propagandakampányaival kapcsolatban? :confused:
Igen, mert tény. A NATO-csatlakozásunk egy elhibázott lépés volt, ahogy az is, hogy 1990-ben nem szűnt meg a NATO maga és nem jött létre egy önálló európai védelmi szövetség.
Amúgy ebből is látszik, hogy a jelen konfliktusban is a pro-NATO érvelés az valójában pro-USA érvelés, Európa valódi érdekei ellenében.
Ebben a relációban indifferens, hogy mit akar Moszkva, addig, amíg Európa a saját önálló akarata helyett csak az USA-ét szolgálja ki.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 817
67 112
113
Teljesen mindegy, hogy ki, mit gondol az orosz propagandáról. Maga az orosz propaganda is lényegtelen. Az csak a látványpékség. Ahogy a Nyugat mostani szankciói is.
A lényeg a háború, a fizikai harcok, a területszerzés és az érdekérvényesítés.
Az oroszok most fizikailag kalapálják a maguk javára a helyzetet, ez akár tetszik nekünk, akár nem.
És ez akár sikerül, akár nem, a Nyugat egy leszálló kurzuson van, nem tehet már semmit.
Ezt a kijelentést felesleges oroszpártinak, russzofilnek, vagy bárakárminek titulálni, mert totál mindegy, hogy milyen jelzővel illetünk egy tényt. Attól az még tény marad és jól elvan nélkülünk is.

Oroszország nem azért építi vissza a cári birodalmat, mert erős, hanem mert nincs, aki megakadályozza.
 

theo

Well-Known Member
2016. június 1.
2 334
9 635
113
Ugyanezen tweetek alatt:

2015.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2016.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2017.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2018.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2019.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2020.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2021.
Russia: "Minsk II"
France/Germany: "What?"
2022.
Russia: "Donbass Recognition"
France/Germany: "Minsk II"
Russia: "What?"
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 541
20 259
113

Összerakva a mai nap híreit, elképzelhető hogy ma éjjel elkezdődik. Aztán látunk mindent, ami a világháborúban megtörtént arrafelé. A keleti háborús barbarizmus minden formája elő fog jönni, két egymást gyűlölő ellenség harcában. A balkáni háború jutott eszembe, ahogy ott a népírtás, foglyok kivégzése, teljesen bevett gyakorlat volt a 90-es években. Itt is lesz ilyen, ebben biztos vagyok.
Két verzió lehet persze. Az egyik, amit felvázoltam, elkeseredett ukrán ellenállással és harccal. A másik ,hogy az ukrán felső katonai vezetést már megvették kilóra és ha megindulnak az oroszok, nem lesz ellenállás, leteszik a fegyvert. Bármi lesz is, nekünk ebből sok hasznunk nem lesz. Kárunk annál több, a végén. Kárpátalja visszatér történet szerintem inkább illúzió, mint valóság. Még az ukrán állam megszűnése esetén is. Egyrészt, szerintem az oroszok nem adják, de ha adják, akkor meg a szövetségeseink hördülnek fel, hogy el nem szabad fogadni. Ugyanakkor ideárad rengeteg menekült. Akik jobb esetben tovább állnak, vagy beállnak a hazai multikhoz dolgozni, mert munkaerőhiány van itthon, nagyon is. Rosszabb esetben, lődörögnek csak azokban a táborokban, ahol elhelyezik őket és nem tudják mit csináljanak.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
Mondjuk konteózni lehet. Feltételezve azt, (nem biztos) hogy a várható támadás egy rezsimváltásra irányul teljes Ukrajnában, illetve bizonyos területek "népszavazásos" elcsatolására.

Miért lenne kizárva, hogy amikor a civil áldozatokról megjelennek tömegével a képek-videók, az oroszok meg már jól bent vannak Ukrajnában, kihirdetnek egy NATO no fly zone-t észak-nyugat Ukrajna felett. Menekültek védelme, meg a többi sallang.

Miért ne lehetne az ország felosztása, pl. csak hallgatólagosan, ráutalóan lejátszva az USA-val? Mondjuk egy korlátozott területű no fly zone alkalmazásával, aminek a vonalán megállnak az oroszok.
Putyinnak rémélom lenne a nyugati részek megszállása, ezek nélkül ráadásul valószínűbb, hogy el lehet játszani olyan "demokratikus" választásokat, ahol oroszbarát kormány nyer.

Akkora arcvesztést az USA sem engedhet meg magának szerintem, hogy teljesen elengedi Ukrajnát és lényegében semmit nem tesz.
Nekik megmentővé kell válniuk így és a palagázzal is.

Mégegyszer, ez csak konteózgatás.
Délszláv válság, dayton-i béke, satöbbi satöbbi
 
Status
Not open for further replies.